寸有所長，尺有所短。打仗，要發揮自己的長處，打擊敵人的短處。你非要讓潛艇打軍艦，讓直升飛將打固定翼飛機，不是找死嗎？

為什麼，你不知道美國在越南中損失了5000架直升機嗎？

不管直升機有多先進，除了在一望無際的沙漠地區有明顯優勢，在叢林和山區被普通的地面輕武器擊落是很平常輕鬆的事。

這與美製俄製沒雞毛關係。

首先要說明一點，武裝直升機在海灣作戰時的作用被神化了，才導致人們產生一種錯覺，以為武裝直升機難以擊落，可以在戰場肆無忌憚的橫衝直撞。

其實武裝直升機是比較脆弱的，雖然重要部位經過裝甲強化，但通常只能防20-30口徑以下的小口徑火炮。戰場上的很多防空武器都可以將其擊落。甚至一些大口徑機槍要是對武裝直升機的一些線路或者油路造成破壞，也可以導致武裝直升機喪失戰鬥力。

戰場上武裝直升機的天敵還是不少的

事實上，武裝直升機大規模的運用最早是在越南戰爭，之後還有阿富汗戰爭。在這兩場大規模運用武裝直升機的戰爭中，都有不少損失的。沒有出現海灣戰爭中的一邊倒情況。特別是在阿富汗戰爭，後來因為毒刺單兵防空導彈的介入，一度改變戰場局勢。在阿富汗山地裡，直升機是最好的運輸和打擊平臺。但因為單兵防空導彈的神出鬼沒，使直升機有時不敢低空飛行，這就削弱了對地打擊效率。

在越南和阿富汗的戰場上，武裝直升機的損失是不小的。

海灣戰爭時，因為伊軍在技術裝備上存在明顯的代差，其防空體系被嚴重壓制和打擊，對多國部隊空軍打擊微乎其微。在這種情況下，武裝直升機才可以大殺四方。在以後，很多人開始神化武裝直升機，卻忘了它的天敵還是很多的。

海灣戰爭時伊軍的防空體系被嚴重壓制和打擊，這才使武裝直升機可以安全大殺四方

然而同樣在伊拉克12年後的伊拉克戰爭，阿帕奇不但出現過最多一天戰傷8架，甚至還有2架被完整俘獲。這就說明武裝直升機並非是打遍天下無敵手。不注重對敵方防空武器的壓制，也是很容易出現戰損。

從武裝直升機產生以來參與的歷次戰爭中，我們可以看到除了海灣戰爭這個特例，都是存在戰損的。所以在此次戰爭中，K52和米28系列重型武裝直升機屢有被擊落也就不足為怪了。換句話說，和此兩種重型武裝直升機同級別的阿帕奇要是出現戰場上，一樣會被擊落。我們以平常心看待即可。

應為俄軍沒有完美的配合體制，美軍在巴格達郊外突襲共和國衛隊時，遭伊軍埋伏，三十幾加阿帕奇被擊落一架，美軍回去後總結教訓，先用偵察機和火力壓制機出行，然後還是派這三十幾家阿帕奇出擊，總於擊毀了共和國衛隊師，可見，先進的體系配合才是阿帕奇戰無不勝的法寶，反觀俄軍，武直出擊都是單打獨鬥，沒有搞清情況就飛，屢遭烏軍毒刺伏擊，缺少美軍的伴隨觀察壓制直升機，如奇歐瓦戰士直升機，擁有先進的旋翼瞄具和機首觀察，阿帕奇火力突擊時，它就掩護，，缺少完美的作戰體系是俄烏戰爭武直落敗的主要因素

現代高速度戰爭直升機己不太適合太近前線了隨便一個火箭筒都能輕鬆搞定你別說導彈了，如改進成幾百公里外有進攻能力還行

當單兵火箭筒出現後，單兵防空導彈就是飛機殺手。武直飛行慢、高度低，更是單兵防空導彈的最佳目標，而單兵導彈的靈活性、隱蔽性都極好，武直是防不勝防，只有逃避的份。

武裝直升機的生存率，其實是很低的。玩過遊戲的都知道怎麼回事。雖然說遊戲和現實是不一樣的，但是也能模擬很多東西。你去試一下，是你在上面容易發現別人，還是別人在下面容易發現你？直升機飛得越高，受發現的機率越大。只要對方不缺武器。絕對沒有活路。所以遊戲裡的直升機大部分都是，低空飛行。一來可以降低自己被發現的機率。二來可以降低你準備的時間。從玩遊戲的感覺就是直升機對某些已經預定的目標。快速低空飛過去一波輸出的效果最好。如果你讓直升機自己搜尋目標，自己輸出。則很容易被對方先發現你，而先做好準備。尤其是在森林以及鄉村。100個士兵你找到三五個的時候，別人可能就有幾十個士兵發現你了。在不缺武器的情況下，你還不飛走。馬上面臨的就是十幾具單兵導彈迎接你（現實戰爭中也許少一點）。所以不要以為上帝視角是很好用，上帝在天上你抬頭就能看到天。