肯定有差距，不過這不是我們該考慮的事情，學校決定你的起點，但不決定你的高度，所以大學有很高的自由度，能否掌握自己的人生關鍵還要看自己，可能北大和復旦在學科實力上有差距，地理位置上有差距，社交圈子有差距。不過你只要在大學階段繼續保持著努力學習的態勢，我想這些都可以彌補。

所以真正的差距不是學校的差距而是人與人的差距。

這要看什麼專業，有的專業差距比較大，有的專業差距比較小，還有的專業復旦要比北大好。

我認為復旦北大都是中國的頂尖高校，不論是在哪一所學校就讀，平臺都已經很高了，學生關注的是自己個人的努力，而不是學校的差距。

有的專業也許特別需要老師指導，還有的專業則是特別需要自己的努力。但不論什麼專業，有多麼需要老師的指導，北大和復旦的師資絕對可以滿足一般學生的正常的需求（除非是超一流的天才）。

只希望無論在哪個學校讀書，都好好珍惜學校資源，努力奮鬥吧！本科雖說四年，但其實一晃也就過去了，不要到了畢業再後悔還有好多該學的沒有學，不要再後悔當初虛度的光陰。

加油吧！

除了地區之外，其它的對本科生來說，沒差距。北大清華能給學生提供的一切，復旦上交也完全能，沒有任何差距。什麼時候有差距？當了教授之後，晉升院士時，專業優勢就是各有特色了。

本科教育有差距，但中國前三十所本科王牌專業課程可國際對標，還需繼續努力前30所可綜合國際對標。研究生階段只有前10所資源夠，譚差距沒意義 因為沒有王牌還不能國際對標。

清北在其它地區招生確實可以招到當地最好的高考考生，但上海最好的高考考生已經被複旦交大提前錄取了，餘下的才參加高考，再說一般上海學生不願意去外地讀書。

本科階段，復旦比北大差距不大。差距很小。這還要看什麼專業。有的專業復旦比北大還強。比如說學醫。復旦大學醫學院和北大醫學部實力基本持平。臨床醫學8年制甚至比北大還強一點。但是錄取分數線要低，寧可在復旦大學選擇臨床醫學8年制。都不在北大選擇臨床醫學 5年制。寧可在復旦大學醫學院選擇臨床醫學5年制。都不在北大醫學部選擇醫學英語這個專業。

平臺是沒有差距的，其實差距主要是因為名氣的影響帶來的招生生源的差距。

說的直白點，主要是你和北大清華的那些學生之間的差距，別埋汰學校了。

曾經看過一個知名教育界人士說過，非要把中國大學分類的話，中國只有兩種大學，一種叫清北一種叫其他大學，當然這是相對大學說的，也就是說，清北和華五的差距，大過華五和211的差距

這兩個學校對比沒什麼差距，差距在於歷史沿革、不同年代的人們心裡形成的定式認知、所獲的的資源和政策支援、長期以來所形成的文化氣質。本質上說兩校類似各有千秋。

北大清華和華東五校辦學實力有一定差距，但沒有那麼大，只是分數差距而已。其實再放眼全國前20的學校，差距真的很大嗎？決定性嗎？不見得。北大清華也有C級學科專業，華東五校也有第一專業。名牌大學都有自己最牛的學科專業。不過中國高考太看重分數，分數排定了學校座次。其實不科學。就像哈佛就一定比斯坦福強嗎？

到了這個層次，主要看院系和專業了，如果都是同一領域的王牌專業，只能說特色、方向、氛圍上有區別，沒法說差距。能不能學好，還有個人因素、機遇等。