物業就是所謂管理，基本出了問題都與它無關。賠錢的事基本沒有可能。停車～物業只提供了業主出了錢買的地面，收費。如果出了提出的問題狀況，就是報警，然後沒抓到，自己去走保險，或自己花錢修。買個車位能好點。

如果交的有停車費，可以要求賠償，如果沒有隻能找保險公司。

大陸的小區物業並沒有市場化，業主很難自主選擇，經營情況千差萬別。大部分物業服務管理的功能並沒有得到提現，出了事也多是推諉扯皮。

所以，如果你的車輛停放在小區沒有繳納停車費，出現意外，大機率物業是不會負責的。

應該怎麼辦？

如果是刮傷不嚴重，自己找維修店修理一下就行了。

如果刮傷嚴重，不管肇事者有沒有在現場，都要報警報案，警察會調取監控錄影查詢肇事者，如果找不到肇事者，可以尋求保險公司賠償，前提是你的車輛購買的有車損（車損中包含無法找到第三方賠付）。

保險公司勘察人員到現場勘察後，會進行定損，你這個時候可以自主選擇是否走保險報銷，如果不走保險賠償，對對次年保費並無影響。

小區內地面停車位分為兩種，一種是免費車位，一種是收費車位。物業停車費的收取標準大多為1元/小時，一般解讀為車位佔用費，而不是車輛管理費，所以，如果發生惡意劃傷或者蹭傷，車主可以報警，並向物業公司申請調取監控影片，物業公司應該提供服務，但不應承擔賠償。

小區物業收取停車費或車位物業費之後，與車主形成保管的合同關係。在保管合同履行期間，因為物業疏於管理，沒有依約履行合同義務，造成車主的車被人惡意刮傷，當然是有責任的，要承擔車主因此造成的損失。

但是，如果物業有證據證明自己按照合同約定履行了保管的義務，車主的損失是由第三方惡意造成的，那麼物業就可以按照法律規定免責。車主可以向警方報警，由警方透過技術手段鎖定作案者，並根據損失的價值給予違法行為人治安管理處罰或追究犯罪嫌疑人的行事責任。車主的損失必須也只能由惡意行為人承擔。

物業當然有責任，但沒有物業願意承擔承認，他們甚至將責任推的一乾二淨，這就是物業服務合同的不公平性，遇到這種情況，好的物業一般都是協商處理，給受損業主適當減免停車費，但責任他不會承擔。

這種情況並不鮮見，物業公司的態度基本都是推拖責任，但是事實上物業公司確實有幾個方面的責任。

一、如果物業公司收了停車費（車位費），那麼就等於在事實上產生了責任合同，物業公司自然就有管理保護業主財產的責任。

二、如果是免費停車位，那就要看具體物業合同內容，但是物業公司允許或者默許業主停車，那麼物業公司也是有連帶的管理責任的。

三、確實有很多物業公司基礎設施不健全，物業公司老闆強行把廣告收入停車費物業費等等據為己有，導致監控系統維修更換不及時，嚴重影響了司法部門對案件的偵破，那麼物業公司肯定要負相應的責任，因為監控對偵破案件會起到非常關鍵的作用，甚至起到決定作用，所以，如果小區的監控形同虛設，那就等於給做案的人可乘之機，那麼責任自然就在物業公司身上。

一般情況下，物業公司不會賠償，也沒有太大責任。交了停車費也只是交了車輛佔用費，不是車輛保管費。一旦出現剮蹭，可以報警，物業公司有責任和義務提供監控影片。如果物業公司沒有提供監控影片則負有一定管理責任！

物業有責任

不過這種情況 他們基本上會想辦法推

卸責任

建議先協商

協商不行就透過司法程式

這個問題很好；只要繳了存車費小區物業有不可推卸責任，首先你巡視了嗎？你裝的攝像頭有無死角？物業主動配合公安部門破案，及時對被害者有一個滿意的交待。