如果大學招生不考試，還會有幾人認真讀書？不認真讀書，各行各業就沒有人才，國家也就不可能強大。“文革”十年就是靠推薦讀大學，造成全國各級人才青黃不接的局面，這是歷史的慘痛教訓。

你這問題真是太有想象力了，怕是哪一任教育部長都沒這個膽量吧？文化大革命時，不是另外一種選拔方式嗎？當然，那種方式沒有什麼可能行了，排除考試，上大學就是富人和有權勢人的遊戲了，你認為，到時，你我還在這研究這個嗎？愚蠢至極，不敢苟同！

農民工泥瓦匠考建築大學嗎？不一樣會找大師傅學習，甚至刻意討好師傅想多學點，學快點。所以對手想學東西的人都會有超過普通人的學習需耍。

如果上大學不用考試，教師還會違規補課嗎？

家長給孩子選擇讓在職教師或輔導機構補課的根本目的，是應對高考，應對應試教育。

如果上大學不用考試，那麼學校我不會對學生有太多的學習成績要求，那麼很多家長就不會把孩子送到輔導班，或者讓課任老師補課。老師違規補課現象自然就沒有了。

上大學不用考試，這是多好的事兒。成績好不好和上大學沒有直接關係，那幹嘛還非要補課提高成績呢？完全沒必要。

上大學不用考試，那孩子們就會完全的放鬆自我，無憂無慮，估計連學習都懶得學習了，教師和補課機構，幾乎都沒有存在的必要了。

如果上大學不用考試，那麼有那麼多大學，能夠接收所有學生嗎？

如果上大學不用考試，那麼幾乎所有人都會去上大學，以我們現在的教育條件，我們的教育資源能夠跟得上嗎？

所有的學生都去上大學，那大學是不是應該就像高中，初中，小學一樣，全國各縣的每個鄉鎮都得有大學？

上大學是選拔性的，普及上大學到現在還不具備條件。

如果每個人不考試都能大學，那麼誰去上985、211，誰去上一般性大學？怎麼定？

現在我們以考試成績的高低來要把不同的學生到不同的學校。學習好的，成績高的，到985，211學校，學習一般的到普通大學。

那如果取消考試，學生上大學的標準是什麼呢？

是誰爹有錢誰去好大學？是誰爹有權誰上好大學，還是是抽籤決定？我想這幾種方式都不好吧！

如果取消考試，讓所有學生上大學，那麼學生的能力如何保證？我們的教育如何保證？我們的國家、國防如何保證？

如果取消考試，讓學生上大學。那麼多數學生就不會去努力的學習，不會去努力的奮鬥，不會去努力的鑽研。

這樣的結果就是教學質量無法保證，學生的學習能力，創新能力無法保證，我們的教育事業將不會前進，我們的國家，我們的國防，將十分讓人憂慮。

當下的高考制度雖然有很多弊端，但目前來說，高考無疑還是最公平的一種選拔方式。

有問題需要去正確面對，去改革，而不是一有問題，就一下子全盤否定，期待改革能夠順利推進，希望改革確實有效。

其實大學不用考試，中國大陸文革後期是這樣，推薦上學，叫工農兵學員，那個吋候中小學沒人認真讀書，學工學農，批判資產階級。沒人讀書，誰來補課，補課也就是近十年之事，因老百姓有一點餘錢。

謝謝，如果上大學不用考試，順其自然的畢業。都能爭取到最高學歷，都能帶上博士帽上崗。面臨高科研的崗位什麼也搞不出來，國家怎樣發展呢?上學考試沒有竟爭，當然也不存在老師補課了。事實卻是相反的。人向最高境界發展。升學有考試，人才有競爭，社會有需求。老師補課應滿足市場需求，合理化的分配機制才是適合社會發展的。

就目前的情況看，補課的人很大一部分不是教師，談不上違規補課。

就這個問題的前提看，如果全上大學，這個前提不能成立。目前能讀大學的只有25%。全部上大學，目前的大學數量得增加3倍，這是不可能的事。

就是全能上大學，看看美國的情況就知道了。美國孩子基本上想上大學都可以上，但是亞裔孩子也是忙著補課，因為他們想上好大學。補課還是很有市場的。

考試是把雙刃劍檢查教師的教學質量，同時檢查同學的克苦認真的學習態度怎麼樣，現在對校外補課是教育路線的畸胎將會把教育引入歧途，孩子的辛苦童心的過早的負荷，是在摧殘兒童身心健康，家長嘔盡心血的供養，勞動所得統統轉嫁給挖空心思之人，最終孩子還是普通勞動者，那個學校也不見得能出一棵苗子，

上大學不要考試，咋看一驚，細細一想，拍案驚起，如此絕妙主意，誰想出來的？真神人也!

一、有利於社會和諧。上大學不要考試，那中小學考試幹嘛呢？沒有了考試，學校、家長和學生三方對分數就都沒了追求。教師也不會計較那考試均分退步的零點幾，更不可能違規補課，即使想補，哪有生源？家長不用再擔心教師上課有沒有講重點，自家孩子是不是要補課。他們再也不用像現在這樣互相推諉、互相埋怨和互相指責，自然社會和諧達到了新的高度。二、有利於青少年身心健康發展。沒有了考試，就沒有壓力。學生上課不需要認真聽講，可以在課堂上拿本雜誌，拿份報紙讀讀。有點閒情逸致的也可以泡杯茶，甚至買點小菜喝點小酒。實在想不起做啥事，可以和周公約會去啊，不錯吧？這樣的人生簡直是完美啊！完全是返老還童啊！把十幾二十的生活過成七老八十，厲害吧？

別的才藝沒有，喝酒的、打牌的水平估計不低。睡眠神功突破十級的天才級高手估計也不斷湧現。至於農民呢，沒有!工人呢，沒有!醫生律師會計呢，通通沒有!軍人呢？哪裡找？9012年，有人問起：中國？哪裡的？中華民族？嗯？好像有個國家中國、他們自稱是中華民族，龍的傳人!這個國家怎麼消失了呢？因為2019有小白號召大學不用入學考試!

上大學要不要考試？和教師是不是違規補課？這是兩個獨立存在的概念，沒有必然聯絡。上大學要不要考試是屬於人才選拔的問題，只和學生要不要補課有關係，這不是老師來決定的，而是由學生的需求，如果老師參與那就違規了。但是話說回來，如果上大學都不用考試了，時代是發展到何種程度？估計那個時候老師不僅僅要參與補課，而且還是合法的補課。

可以說現在的家庭條件都好了。沒有哪個家長不願意讓孩子去上大學，只要有機會，有條件，肯定都會上，如果真有哪天，高考取消，全部都直接上大學，那估計每個城市還要增加幾十所大學，否則沒地兒啊！而且，如何去決定誰上清華北大？誰上三四流學校呢？會不會再次出現大學學區房？大家不要以為這是笑話，如果真的取消高考直接上大學，這種推測不是沒有可能。

高考取消學生直接上大學，所有人真的是萬事大吉了嗎？答案是否定的，我覺得全社會的壓力將會變得更大。因為當前的社會經濟水平，決定了所能提供給我們每一個人機會數量是不變的，那麼這些機會如何有效公平的分配給每一個有需要的人，這是一個無解的話題。從歷朝歷代的選拔制度，到當今的高考，可以說都是一個為了確保公平的選拔手段，雖然有很多人如日中天，也有很多人就此趴下，但高考作為一種人才選拔制度，本身是無可厚非的，只存在如何去完善的問題，而不存在取消的問題，所以說高考取消是一個偽命題。

當然，從目前社會輿論現狀來看，教師繼續去參加違規補課顯然是不合時宜的，應該予以徹底否決。但是如果高考取消直接上大學的偽命題成立，我認為教師參與有償補課的行為，將會得到合法化確認，並且市場需求將會爆炸式釋放，因為既然國家取消高考直接上大學，那麼勢必所有的課程體系將會進行徹底改革，估計從小學到大學都是在快樂學習，快樂完了之後，有一部分人要到工地搬磚，有一部分人則去百強企業做高管。

請問那個時候誰不慌？只要你一慌，老師就吃香了，那個時候不是違規的問題，而是求爺爺拜奶奶的問題，為了確保社會公平，機會均等，還是希望這一天不要到來。