女王活得時間長，年齡大。如果慈禧能活到96歲，1911年的辛亥革命不一定能發生！

當代英國女王和慈禧太后幾乎沒有什麼可比性。因為英國的君主立憲制早在十七世紀英國光榮革命時期已經確立，英王從那個時候開始已經成了一個名譽上的國家領袖。要比較英王和慈禧太后，似乎光榮革命推翻的詹姆士二世和慈禧太后有一定的比較性。二人都是處於君主制和立憲制的轉折時期，都是代表沒落的君主勢力。可惜的是詹姆士二世在與新生的英國資產階級和新教徒的鬥爭中失敗，而讓其女兒女婿得到了王位，英國從此走向立憲制度，一直延續至今。而慈禧太后鎮壓了維新派，繼續維持腐朽制度若干年。直到後來才被先進的制度推翻。

這主要是國家的不同的歷史、不同的國體，不同的制度沿襲有關。英國是老牌資本主義國家，而中國是老牌的封建主義國家。英國採取的是侵略擴張掠奪，具有的是帝國主義侵略本性。而中國對內是閉關鎖國夜郎自大政策，又遭受到帝國主義列強的侵略和侵吞。不同的發展直至到現在，還是存在著很大的不同。

一個從小都受到貴族的教育，手中沒有太多的國家權力，不去也不能過多地干涉國家的政治決策。

一個靠宮鬥上位，權力慾望極大，做什麼事情都乾綱獨斷，一個人說了算。宮鬥厲害，可不見得治理國家就厲害。

一個不能對國家的政策指手畫腳。

一個要把海軍建設的錢用來給自己過壽建園子。

手中權力的不同，給國家帶來的影響和命運自然也不同。

圖源網路侵刪

圖源網路侵刪

圖源網路侵刪

皇權不血腥鎮壓革命黨派，革命者成功後也會考慮保留皇室，以相互尊重共同為國家出力，反之就不一樣了。

首先，英國女王是王在法下，也就是說即使是英國女王都必須尊重法要！都必須在法律許可的範圍做事！而慈禧太后是王在法上，她所說的任何一句話，都可以成為法律，都是正確的，任何人，任何事情都不能挑戰慈禧太后的權力！

第二，英國實行的是內閣制，女王只是國家權力的象徵，真正管事的是首相，而首相也不能無法無天，他需要女王的任務，更需要議會的支援，任何重要決定，都必須送交議會透過！而慈禧太后是家國天下，國家就是愛新覺羅家的，而家長就是慈禧太后，而中堂大人(相當英國首相)，就是慈禧太后的管家，而這個管家只對慈禧太后負責，只要太后高興，他就可以繼續做，若不滿意，那你就沒有資格再做管家了！

第三，慈禧太后有不受控制的權力，所以太后可以對十一國宣戰，凡是勸她不能開戰的，她就殺你！而戰爭失敗以後，她又把支援她宣戰的人又殺了！她是永遠正確，錯的都是別人！而英國女王要宣戰？那必須和首相協商，還要有議會投票透過！

不受控制的權力，只能帶來災難！近代中國有許多災難都是人為的，而慈禧太后的每一次的決定都是最壞最差的！甲午戰爭，太后為了過生日，挪用海軍軍費，更沒有支援海軍建設，才有了甲午海戰失敗！而海戰失敗，國家仍有可為，只能繼續努力，日軍亦不能迅速取勝，可是太后害怕了，急於割地賠款求和！

甲午戰爭失敗，天下震驚，康有為，梁啟超公車上書，要求變法！而太后一開始還是支援變法，還政光緒，可是到變法影響貴族權力時，太后又出手了！殺了六君子，囚禁光緒，斷送了中國變法求強的機會！太后又錯了！

而太后破壞變法，囚禁光緒，又想換人，西方國家不贊成，太后不高興，恰好興起義和團運動。聲稱刀槍不入，太后開始利用利用義和團反西方國家，想玩西方國家和義和團相爭，太后從中取利的遊戲！沒有想到搞著搞著就變味了，反而受義和團反西方，反文明綁架，覺得義和團人多勢眾，乾脆對十一國宣戰，其實以大清的力量，英法德日俄任意一國都打不過，瘋狂到宣戰，只能無知者無畏，找死而已！

人至將死，其言也善，到慈禧太后死，按照道理，應該對一生的罪過有一個反思，可是到死她還是害怕光緒重新上位否定自己，又派人毒殺了光緒！(存疑，並沒有直接證據，

一個目的/目標/價值主張是自己的權力財富與榮耀及其江山社稷，一個目的/目標/價值主張是引領捍衛實現人類的自由民主人權。

一個人是為了權，一個人是為了民。

都是女王，一個天上，一個地下。

我們從欽定和篡權來深刻剖析用於公正和謀處的兩個權力結果。先說慈禧得位是用謀而得，從這個意義上講，就是朝野不服從的太多，慈禧必然要使出各種極端手段來打造適合自己的圈子，她這麼做，奸侫小人就吃香了，跟著左右出壞點子整正義的官員，既然是正義官員遭整，那必然是邪惡當道了，慈禧短短的聽政將清朝斷送。

女王從小受王室培植！自小就學習治國理政和英國法律，這是女王二大法寶，隨著王室欽定，女王聰惠過人，22歲繼承王位，繼位後，堅決執行英國和聯邦政策，遵守英國及聯邦法律！特別是言行一致管理好王室成員及親眷！不尋私舞弊，決策決議堅定不移的實施，凡有利於人民的事必須去做！寬容大度！她知道國家好的體制能興國興邦！不刻意違背和更改。女王和王子都是優秀體制下的過客和臨時執行者，不能因自己的野心去篡改它，那是害國害民害己的，所以說女王治下的英國繁榮昌盛！世界一流！

為了通俗易懂，

我們用大白話來說。

剛逝世的英國女王伊麗莎白 ，

與滿清時期的慈禧太后，

她們生活的年代和歷史背景完全不同，

他們在自己國家中的地位，

和所起到的作用也完全不同。

慈禧生活在大清朝 。

慈禧的皇帝丈夫死了以後 ，

由於孩子小 ，無法理政 ，

皇帝的權力就落在了慈禧手中 。

小皇帝成了傀儡，

國家大事從此由慈禧太后說了算 。

所以，

慈禧太后實際上就是一國之君 。

而生活在現代的英國伊麗莎白女王，

只是象徵性的國家元首 。

真正掌握實權，主持政府工作的，

是民選的英國首相 。

由於歷史上遺留下來的英聯邦國家體系的存在 ，

英國國王的名號也保留了下來 。

這個英語系國家體系，

是英國過去稱霸世界時建立的 。

雖然這些國家現在已經獨立了 ，

都有各自的國家主權 ，

往日大英帝國的文化影響 ，卻深深紮根於這些國家 。

所以，

在法律上，

英語系國家

仍然把英國國王或女王當做自己的國家元首。