回覆列表
  • 1 # 蓅影2017

    其實這是誤導大家的,真正九零後的文盲,靠自己現在就能買房買車只能是彩票中獎。

    這裡物件情況沒說清楚,具體是高中畢業、初中畢業、小學畢業還是一個字都不認識的,是零零後、九零後、八零後、七零後還是六零後。

    以前機會多多,大家文化水平都不高,膽子大的就容易發財,特別是剛剛改革開放時候,現在進工廠都要初中以上學歷了,辦公室的很多是要本科畢業。解放時候,全國具有大專學歷的,還不如現在一個縣級市多,2016年大專以上的毛入學率近50%了,這裡包括小學或初中就輟學的,以後就如日本南韓一樣,大學畢業超過60%。

    掙錢多少,除了機遇和家庭以外,一是靠情商,二是靠智商,兩者都高的就是出類拔萃。情商高的容易成功,智商高的不容易失敗;情商高而智商低的,容易成功也容易失敗;智商高而情商低的,不容易成功,可是一但成功了,就不容易失敗。情商和智商都高的比較少。

  • 2 # 大霧裡學渣

    很簡單,讀書不發工資,那些初中或者高中畢業的人已經在外面打拼多年,有了些積蓄。

    而且大學生剛剛畢業,找的工作,第一二年往往工資很低,因為大學生已經很普遍,每年都有幾百萬大學生畢業,畢竟不像以前大學生“值錢”。甚至有段子說連掃地的都招大學生。

    我大學畢業有幾年了,混得很差,參加初中同學聚會還是搭死黨機車去的,有很多沒有讀大學的已經是成功人士了,有些孩子都已經打醬油了,我還是一事無成的單身狗,還好我老家不流行攀比,言語中、舉止中沒有攀比(都在追憶以前的時光了,相約下一個十年的聚會),正因為相信家鄉的風氣,要不然我也不會自討沒趣去聚會的。(廣東攀比風氣不嚴重)

  • 3 # 諸葛明空

    這是個例,不代表大眾,絕大部分沒讀書的混的比讀書的要差。那些沒讀書的混的好,你不知道他們在背後付出了多少努力,輝煌背後不是滄桑就是骯髒,也有些是祖上餘蔭,拆遷戶等等,這些是無法模仿的。無論讀不讀書你得有一技之長,而且天行健,君子以自強不息。

  • 4 # 核之力

    正常的第一反應肯定是會有心理落差感。畢竟物質是第一要素,衣食住行這些都是人生活的物質基礎,只有在一定的物質基礎上,人才能去追求自己的精神境界。

    其實提問者題目中所涉及的問題,並沒有什麼特別難於理解之處。四年大學的時間,你在大學校園中學習知識,那些沒有上大學的中學同學可能用這四年時間用來學習一門技術用於就業工作,或者創業取得一定進展,所以在物質生活上獲得了一定的成功,相比一個剛畢業的大學生一窮二白的起點,有優勢也是正常。

    可能有人會藉此簡單的推匯出讀書無用論的結論,這是我完全不能同意的。即便是單純的用物質財富或經濟收入來衡量,上過大學的人整體收入水平肯定是比沒有上過 大學的人要高的,不要總是關注一兩個個例,藉此來推導讀書無用論。對於大多數大學畢業生來說,除了學識上獲得了進步外,眼界和精神層次上也是要高出一層的。在走入工作崗位後,會有更大的發展空間和提升空間。所以不要太過糾結於一時的高低上下。

    另外,也要看看那些沒上大學的是透過什麼手段來實現買車買房的,是真的透過自己的努力還是人家家境好有背景?上大學和不上大學都是人生的不同道路,不要抱著我上了大學就一定會比不上大學的同學富有的心理,人選擇不同的道路,選擇的都只是一個對於自己來說成功機率最大的一種,但是機率並不是百分百的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 愛喝酒的人,最後的結果是什麼?