明朝從明世宗年間，也就是嘉靖元年，即公元1522年。

明世宗朱厚聰在位四十五年，他為了達到長生不老，永享皇帝之位，下旨採集仙丹靈藥，自己靜坐養心殿修煉真身，朝中一切政事，都交給拜閣老嚴嵩和定國公徐老主持朝政。嚴嵩獨霸朝綱，陷害忠良，無惡不作。嚴嵩與定國公徐老兩人不睦，各抒己見，因此明朝從強盛一步一步走向衰弱。

我的答案是天啟皇帝重用魏忠賢 。

都說明朝實際上亡於萬曆，其實根本就是在扯淡，萬曆統治中國48年，幾乎打贏了所有戰爭，就算最後一仗對後金打輸了，但也只是區域性戰爭，根本沒有動搖國家都根基（第二年熊廷弼就把努爾哈赤揍得不要不要的）。

明朝真正有滅亡的趨勢就是天啟皇帝登基以後重用魏忠賢。很多人都在為魏忠賢洗白 說什麼“魏忠賢不死，明朝不滅”，根本就是鬼話。

雖然明朝也出過很多權監，但劉瑾也好，王振也罷 都沒有魏忠賢造成的危害大，同樣是迫害朝臣，王振和劉瑾好歹也要找個藉口，走走流程，不敢明著殺人。只有魏忠賢完全是亂來，對待大臣想打就打想殺就殺，而且他的勢力極大，幾乎控制了整個朝堂，比劉瑾和王振牛逼多了。

第二，有人說魏忠賢收商稅的，也不去查查他因此迫害了多少人，又有多少進了國庫，就算進了國庫又有多少用到了該用的地方。

第三，說他大局觀強有他在努爾哈赤根本不敢打山海關就更是扯淡了，他掌權的那幾年努爾哈赤沒來奪關是因為時機不成熟，而且他還有更重要的蒙古諸部要去處理，剛奪下遼東的地盤需要去消化，根本不是害怕魏忠賢。

而且構築關寧錦防線的也不是魏忠賢 而是東林黨出身的孫承宗，魏忠賢一上來就把他趕回了家換上自己人高第，高第無能又膽小，聽說後金軍打過來了根本不敢抵抗，下令放棄寧遠和錦州等關隘 是袁崇煥死不撤退才意外地打贏了這場戰爭，打贏之後又出來爭功。可以說，魏忠賢集團在遼東根本沒有起到正面作用，反而處處拉後腿。

掌握了大權的劉瑾還要變法，割除弊政。掌握了大權的魏忠賢連一丁點為國盡力為君分憂的想法都沒有，他只關心一件事—修生祠。在他統治的後期，為了修生祠，他的爪牙到處刮地皮，商人被迫害破產，農民被刮地皮，士紳朝不保夕，大明就已經是一個火藥桶了，1627年就爆發了白蓮教起義。

而魏忠賢還不自知，還在自娛自樂，連閹黨自己人都看不下去了，一些迫於無奈才投靠他的人或者一些有能耐的人紛紛辭官歸隱（如馮銓），這也導致朝廷幾乎沒有可用之人了。

魏忠賢倒臺以後，朝廷已經滿目瘡痍，國家處於崩潰的邊緣，但崇禎卻沒有那麼多精力去管，因為正直之臣要麼被趕回家了，要麼被迫害致死了，朝廷已經無人可用。就算苟活下來的人也害怕了，不敢為朝廷出死力了

崇禎還沒清算完閹黨，陝西就爆發了農民起義，皇太極也騰出手來了，開始和農民軍內外夾攻打配合。

不要說崇禎能力不行，放在太平時期，他的水平足夠了，不會比明英宗，正德，還有他哥天啟帝差，在那樣的局面下能維持十七年真的已經很不容易了。

個人認為是在鄭和船隊煙消雲散的時候，明朝開始有滅亡的趨勢。

話說宋朝，也就是南宋的時候，我們就有了資本主義的苗頭，而明朝更是有資本主義的雛形，畢竟打造鄭和下西洋的船隊不是簡單的家庭工坊可以支撐的，那樣的規模幾乎就是近代的造船廠，工廠的早期模型。

雖說不是民間的工廠，但那是屬於朝廷的工廠，換句話說，那就是國營工廠啊！

如果這樣的工廠模型獲得廣泛的應用和推廣，明朝的生產總值會提升多少，最少李自成不會因為驛站整頓而失去工作，失去工作後的李自成最終走上與明王朝對抗的道路。

李自成的命運就是一個縮影，一個數以萬計不得不與大明王朝對抗的明朝老百姓的身影。

因此造船廠的消失，明朝的工廠樣板的消失，明朝的老百姓只能過上千古不變的務農等傳統討生活的日子，一旦這樣的的日子遭到劇變，那麼就是對大明王朝的一個毀滅性的打擊。

所以，明王朝自宮了拯救自己的機會。

而且，鄭和下西洋的船隊的消失，取而代之的是困擾明王朝長久時間的倭患，假如鄭和的船隊依然存在，明王朝的倭寇之亂是根本不可能出現的，甚至只要倭寇敢來，明王朝的艦隊就會直接搗毀倭寇的老巢，發源地。

我們都知道，海軍是吞金巨獸，但只要經營得當，那就是聚寶盆，大航海時代和地理大發現都充分揭示了這一點，奈何，領先世界的明王朝的船隊消失，給足了西方列強崛起的時空。

總而言之，在鄭和船隊消散於歷史的時候，明王朝就開始有了滅亡的趨勢，因為它繼續沿著千百年不變的封建王朝的輪迴繼續走著，似乎忘記了自己曾經擁有過打破輪迴框架的機會，忘記了自己曾經看到過的與過去歷史不同的世界，重新將睜開雙眼看到的一切甩到腦後，更加地束縛住自己跳躍、澎湃過的激情。

我覺得是在朱元璋稱帝正式建立明朝的時候，就有滅亡的趨勢。

有的人會說你這是事後諸葛亮，明朝都滅亡了，你怎麼說都行。其實這只是歷史發展的必然規律而已，就像人什麼時候開始走向死亡呢？就是你出生的那一刻。沒有生哪有死。

說到趨勢，中國歷史上的朝代都是開國之後，前一二代君主打天下，奠定基本框架和制度，之後經濟社會平穩發展達到頂峰，在這之後憑著慣性，王朝繼續向前發展，既得利益集團發展壯大，貧富差距加大，最終也導致大部分群眾難以維持生活，政府也瀕臨破產，再來個導火索就面臨改朝換代了。從這方面看，明亡始於萬曆。

萬曆十五年，張居正死後，其改革被迫中止，而張居正為代表的政治也被清算。由此，明朝政治完全進入了務虛的言官政治，嚴重脫離了基本的經濟生活。由此走向了滅亡

明朝滅亡之前四十多年還在北韓半島與日本開戰七年多，最後打敗了日本，並且與唐朝的白村江口戰役一樣，最終導致日本政局突變！明朝滅亡前十多年還擊敗了荷蘭，英國的海軍，沒有割地賠款！李自成即使是兵臨北京城下，最初也只是希望獲得明朝崇禎皇帝的一個封王而已，一個合法的正統的承認而已！

明朝亡於萬曆帝。

著名歷史學家黃仁宇在他的力作《萬曆十五年》中，把萬曆朝出現的種種政治弊端一一作了分析，正是萬曆朝的政治弊端，為明王朝滅亡種下了禍根。

明朝的最後一個皇帝崇禎帝從個人資質看，並不是亡國昏君，但他剛愎自用，能力有限，不足以力挽狂瀾，扭轉明朝頹勢，明最終亡於他手。

謝謝邀請。這個問題很複雜，明朝從1368年建立，到1644年滅亡，存在276年。如果算南明小朝廷，存在時間更長。兩漢共存在405年，兩宋共存在320年，唐朝289年，清朝1644年至1912年，268年，如果從努爾哈赤1616年建立後金算起，則296年。明朝存在時間在封建王朝中不算短，從什麼時候開始就有滅亡的趨勢有些爭議，有人認為明實亡於萬曆，有人認為亡於天啟、崇禎。以前對明朝和清朝評價都不好，認為明清是封建王朝晚期，皇權加強、大搞文學獄、禁錮人們思想、專制黑暗。現在對明、清評價有所改變。明朝滅亡主要原因是陝北大旱，朝廷處理不好，民變不斷。東北努爾哈赤建州女真興起，明朝征討失敗。明朝崇禎皇帝堅持兩線作戰，滅亡趨勢顯現。清朝幾乎完全繼承採用明制，康熙玄燁稱明太祖朱元璋時期治隆唐宋。大多數專家學者認為明朝不如漢唐，甚至都不如兩宋。有一種流行觀點認為明朝實亡於萬曆，但是萬曆朝張居正改革很成功，只是張居正死後明朝萬曆帝長期不上朝懶政頹勢顯現。萬曆帝明神宗朱翊鈞生活在1563年至1620年間，1572年至1620年在位。努爾哈赤1616年建立後金，對明朝危脅極大。而萬曆朝三大徵雖然獲勝，但是花費巨大，付出很出，尤其入朝抗擊日寇，給東北努爾哈赤崛起創造了一定條件。泰昌帝明光宗朱常洛1620年在位僅一個月39歲就去世了。天啟帝明熹宗朱由校統治時期，陝北大旱，饑民遍野，朝廷救災不利，1627年開始發生民變。朱由校在位時間為1620年至1627年，23歲去世。天啟帝時期，東北後金不斷得手，局勢惡化。崇禎帝明思宗朱由檢在位時間為1627年至1644年，34歲自縊身亡。崇禎帝時期，明朝因為小冰河期天氣異常寒冷，災荒頻繁，很多地方百姓生活不下去，被逼上梁山。東北努爾哈赤、皇太極後金、滿清政權逐漸強大起來，不斷破關掠奪明朝資源。崇禎帝雖然勤政，但是能力有限，還堅持同農民軍、後金滿清兩線作戰。山海關外，明清松錦會戰，明朝失敗後已經無力再派軍隊攻打清軍。山海關內，李自成借河南大旱饑民眾多，又乘勢而起，等到孫傳庭鎮壓李自成失敗而死，明朝滅亡只是時間早晚問題。“傳庭死，而明亡矣。”現在看，萬曆帝時期明朝存在滅亡因素隱患，天啟帝時期加劇明朝滅亡因素，崇禎帝時期主客觀因素導致明朝滅亡，使他成為亡國之君。

據說明建朝之始有34個武將是開國元勳，被朱元璋殺了3O個。從明朝一開始就浪費了大量人力物力修長城。如果拿出四分之一去訓練軍隊，也可造就一支強大的軍隊，足以讓周圍的國家膽寒。明一開始就縮頭縮腦系取消極的守勢。其結果就是清兵入關，崇禎自殺！

與漢武帝形成鮮明的對比。一直到唐玄宗之前還都受益於漢武帝的成果。

內鬥是封建王朝普

遍存在的現象，而明朝老朱家內鬥特別突出，尤為激烈，是其開始就顯示其有滅亡的趨勢。