如果確實家裡有錢，孩子也願意在美術專業上有所發展，也想上個好一些學校，那這個錢可以花，但一定要和對方簽訂一個協議或者一個證明，尤其是瞭解對方的資質和辦學能力，否則這個協議和證明也沒有用處，我認為這樣的補習機構純粹是以賺錢為目的，或許還有一整套的利益鏈條在裡面，所以可信度值得商榷。

如果家裡經濟條件不是太好，孩子在美術專業上也很好的條件，那就更沒必要花這個錢，想學到真本事，就算是在民辦大學也能夠學到東西。

值不值？這涉及到價效比的問題。曾經也有學生家長問過我類似的問題，但是我沒有建議去，因為我認為這個錢花的不值！

不值，不只是因為錢多的問題，還有更重要的原因，那就是沒人能保證你花多少錢上大學！

補習機構真的有實力保上大學嗎？我們知道，美術生的高考分數要求往往高於其他藝術類學生，輔導機構可能只能保證過“提檔線”，這是一個比較低的分數，一般在300分左右；如果你的學校要求400多分，補習機構還敢給你保過？誰敢有這個實力說出這樣的話？我想輔導機構，就是在“賭機率”！如果不過，損失最大的就是你，不只是錢的問題！

值不值看家庭情況，但是作為一線老師，我的觀點是：沒有誰敢保上大學的，純粹是補習機構忽悠的，哪個補習機構能保上大學？

如果家庭條件較好的話，學習美術不失為一條出路，另外美術專業畢業的學生就業情況比大文大理的學生要好一些。如果你考到了八大美院，說句實話前途還是不錯的。

但是學習美術也不是那麼容易的，特別是對於沒有基礎的學生從頭開始，也是挺難的。另外學習美術要有兩次高考，一次是美術專業課考試，一次是文化課考試，兩次都考過才算成功。

學美術花銷太大，一般的家庭確實很難承受。關於參加美術高考，正常來說是從高二開始的，到美術專業課考試後，沒有10萬塊錢是拿不下來的。

以我所在的地區違例，學美術主要是文科學生，理科學生學的相對較少。現在高中一般都是高二分科，學習文科的通常來說都是數理化沒有學好的，感覺政史地好學一點才去選擇文科的。到了文科班以後，發現周圍的很多學生都去學美術學音樂了，從而人云亦云也去跟風學美術了。

作為家長，要考慮自己的家庭實際情況，作為孩子也要考慮清楚，不要跟風！！！因為現在的好多學生是自私的，家長辛辛苦苦掙錢，他們花的心安理得，很少知道換位思考。

值不值得要看很多東西。

首先，補習機構說的話真的可以相信嗎？二十五萬保送大學，是什麼大學？會是985或者211還是普通本科亦或是專科院校？保上大學的意思是你付出不必要的努力就可以嗎？等等，一系列問題，需要深度思考。

最現實的一個問題是，你的家庭是否可以承擔這筆費用，這筆費用對你的家庭來說是九牛一毛還是剛能湊出來還是說借款才能交付，如果是最後一種，當然不能考慮。

補習機構自然有他們的一套理論方法和好處，或許能在考試內容和技巧上提供相應的幫助，作為一名美術生，比如你的畫風被哪所學校所喜愛，就能最大機率地被哪所院校錄取。而在這茫茫院校中，能夠比較有經驗地掌握這些資料的人，補習機構就是其中之一，畢竟服務了那麼多學生。相比自己單獨報考而言，補習機構有一定的幫助，至於這幫助值不值得25萬人民幣，另說。因為25萬可不是一個小數字了。

建議你在考慮之前做好以下三點工作：

1.衡量家庭經濟水平；

2.問清楚補習機構的“保送大學”具體情況，（院校範圍，學習機制（必須為全日制）、所學專業等資訊）；

3.繳費後的學習模式，是完全跟著他們走，形成一套報考技巧，還是說另闢蹊徑等

最後再問問一句自己，靠自己的努力是否能戰勝這25萬？

感謝邀請。不知道是什麼樣的補習學校，竟然要25萬，我們這裡的補習學校，美術培訓大概在25000元左右。文化補習，一般的16000元左右。一對一輔導最多七八萬元。你說這個25萬元保送上大學？誰有這麼大的本事能保送上大學？保送到那個學校？是不是保送到以前說的三本。在河南上個三本，美術生的專業成績190分左右。文化課成績只需要296分。這麼低的分，還用掏25萬嗎？如果25萬保送清華北大。不要說25萬,50萬也有人出。所謂的保送,都是哄學生家長出錢的。到時間你的孩子分數線過了三本，自然錄取了，25萬也不給你退。

當然，土豪另外，25萬對於他們來說，九牛一毛，相當我們花十塊錢。如果是一般家庭，25萬不是小數目。還是謹慎點好。

現在各個大學招生，透明度非常高，都是電子投檔，做手腳的可能性幾乎沒有。不要相信別人的鬼話。

生活不易，且行且珍惜。金錢來得不易，且花且謹慎。

美術生補習花費金錢是很常見的事情，花費二十五萬就能報上大學對於家裡有條件的家庭算不上多。但是細細想一想花費這麼多錢上大學是不是很不值當？

首先一個美術生在藝考前就需要花費很多的金錢，什麼教材費，集訓費，校考報名費加在一起少的話也有小十萬的費用了。在細細想一想在現在大學生編貶值的情況下，花那麼多錢只為了考上一個大學還是很不值當的。

二十五萬元錢足夠在一個三線仙子按成付一個房子的首付了。但是很多家長會認為，只要孩子能上大學花在多的錢都無所謂，但是如果孩子自己能夠努力的話或許根本不用畫那麼多的錢就能考上一個還算不錯的大學。

其次在一個培訓班打出這樣的口號的同時，並沒有卻報學生能上哪一所大學，只是說可以報上大學。在現在這個社會中只要花錢一個不入流的大學還是很輕鬆的後就能進入的。到最後花費了那麼多金錢只上了一個並沒有多大用處的大學，家長心理會不會有那麼一絲絲的遺憾和懊悔？

所以說像這種打著報上大學的旗號，到最後並沒有讓學生考上自己理想大學的培訓班，我認為不報也罷。

當然以上所說的只是我自己心中所想。我也是美術生，在我高考那年見過了太多太多的培訓班，當然我是沒有報的，一是家庭條件不允許二是我自己內心也沒有相信過這種事情。當時自己參加藝考就讓家裡拿了很多的錢，剛開始想著自己一定要女裡學習考上美院什麼的。到最後因為種種原因，天賦，自己本身就不是很好學的學生。後來高考結束只上了一所普通的二本。不敢說自己對得起家裡面花那麼多錢供我學習畫畫，只求問心無愧，沒有因為學畫畫讓家裡弄得家徒四壁。

所以說美術生這一條路不僅僅是考驗這自己，而且有著種種原因讓自己不得不改變自己原來的想法。

所以我認為花費大量的錢財進入培訓班，只為了上大學這種行為，是不值當得。就像下面的答案中所寫：

這要看有沒有美術方面的天賦，要是有，只要補一下文化課就行，要是沒有，即使上了美術學院，也難有成才的一天，又何必花那麼多錢去培訓。送錢給培訓機構，還不如花點心思在學習上，爭取考個好點有分數，選擇一個自己想學的專業才是正理，沒必要走這個沒有前途的專業。再說，培訓機構可以保上大學，本來就是忽悠你的，你自己不努力，誰打包票都沒用，最終還得靠自己。還是選擇一套適合自己的有效學習方法，做好複習，備戰高考才是最好的選擇。

這是潛規則，曾經有美術培訓機構的人來找過我合作，希望我給他們輸送生源，確保把藝術生送進某某大學，而且是非常好的大學，只是收費昂貴，給我提成很高。我問他們憑什麼可以保證，他們說因為培訓機構的後臺老闆股東是某某高校的命題老師，考前就讓考生考過了。我聽完憤而離席，就是這些王八蛋把這個社會搞得烏煙瘴氣，讓社會更加的不公平，讓沒有才華的人上名校，剝奪了那些寒門學子的機會。關鍵是這是雙輸啊，靠這種方式進入了大學，可沒有藝術天分，以後也很難有所作為。而貧困學子有才華卻因為種種原因無法考入高校深造，這真是社會的悲哀。

所以說把希望寄託在培訓機構身上，這是藝考生的恥辱。不知他們給你進入什麼學校的承諾。建議你還是建立信心好好學習吧，文化課並沒有想象中那麼難，只要迴歸基礎，你一定行。

中國作為應試教育大國，高考這件事每年都牽動著全華人民的心。人人都說高考是個獨木橋，它是最公平也是最困難的通往成功的路，多少人在這條路上削尖了腦袋往前衝。

隨著素質教育的發展，特長生和才藝生越來越越多，透過普通高考來考取理想大學不再是唯一的出路，很多文化課基礎不太好的學生都會選擇去學習體育，美術，播音等。隨之而來相應的培訓班也如雨後春筍一般，類似於題主的問題非常多，很多培訓班甚至打著保上大學的幌子做宣傳，引發社會熱議。

花費重金培訓保大學到底值不值？我們暫且先不談這個費用一般的家庭是否能承受，更重要的是培訓機構真的能保證上大學嗎？可以肯定的說並不能，統招本科每年都會有基本的“提檔線”，這是一個最基本的要求，高考不是培訓機構設立的，它能保證你一定能過？

再退一步講，它能讓你上什麼樣的大學？有些三流的大學缺少生源，甚至會花錢買學生，這種大學的質量可想而知。

能否考上大學還是取決於學生自己本身的專業知識，僅僅寄託於高考前臨時抱佛腳砸錢於培訓並不現實。與其花重金買一些空頭支票不如強大自己。

值不值當，看個人家庭條件吧，如果是條件及其優益的，完全沒任何問題。

但是當家庭條件一般的話，是很不值當的。

輔導機構只是說保上大學，並沒有說明白是幾本大學，也沒有說明白具體是哪一個學校，這只是招生打出的一個幌子，25萬，老師多照顧照顧您的孩子，省聯考一般不會有問題，校考保底二本挺多，到時候隨便上一個二本綜合院校，你也無話可說，機構沒騙人，只能是自己家長不滿意而已。