上世紀80年代，上海的里弄面積達2100萬平方米，如今只剩400萬平方米。伴隨著如火如荼的舊區改造，不少歷史建築轟然倒塌。為了留住這些城市記憶，有人提出，以拆除重建的方式保護歷史建築，這種說法引起很大爭議，有文物保護專家斥之為“拆真文物，造假古董”。那麼，對於拆除重建的利弊得失，政協委員怎麼看呢?
拆除重建未必是假古董?
位於徐彙區建國西路的建業裡，是上海優秀歷史建築，2003年，這裡開始實施保護專案改造工程。如今，里弄內的部分老舊房屋已被拆除，部分留存房屋的外貌、結構發生了很大變化，此事經媒體報道後，引發強烈反響，不少文物保護專家、包括部分政協委員，都把矛頭指向“推倒重建”的保護模式，認為這是“花大錢造假冒偽劣古董”的荒誕之舉。
當時，同濟大學教授王偉強提出，推倒老的建築，打造新的建築，就失去了建築的原真性，而且失去了房屋承載的歷史資訊，因此，這種保護模式並不可取。他還打了個比方：如果文物都可以如此“儲存”，那還要博物館作什麼?仿造些古董不就行了嗎?
九三學社社員、上海房屋質量檢測站原副站長張駿華說，歷史建築被推倒後，很難被“原汁原味”地修復，即使房屋外立面能“修舊如舊”，但其內部結構必然會損壞。“比如，有些工藝精湛的雕花木欄，如果你把它拆掉，再想按原樣拼起來就很難了。”
但也有相關人士認為，歷史建築保護和文物保護是有區別的，後者強調的是“原物”保護，前者強調“原貌”保護。保護歷史建築，關鍵在於維持其原有的形態和風格。“歷史建築被拆除後，如果能使用和原來相同的材料、工藝，按照原樣恢復，就不能視之為搞假古董。”
此外，某些歷史建築零星分佈於一般建築之中，在舊區改造過程中，其周圍的舊房被推倒，取而代之的是高樓和高架，其周圍的天際線被破壞，歷史氛圍已蕩然無存。因此，不妨透過異地翻修，將其移植到歷史建築集中的風貌保護區域，營造歷史氛圍。
拆除重建
更利於房屋修繕?
拆了建築，未必就是破壞建築，有人提出，實行拆除重建，其實更便於對歷史建築進行修繕，提高保護的效率。
相關人士指出，中國傳統建築是磚木結構，風化破損在所難免，所以要定期維修，有些部位如地基、避潮層損壞後，如果實行原地修復，難度很高。部分保護建築如中福會少年宮等，雖然在原址上成功修復了避潮層，但這項工藝比較複雜，技術要求很高，難以推廣。因此，對於大批的保護等級較低、安全隱患較多、超過原設計使用年限但又有保留價值的老建築，不妨透過拆除重建，加固房屋結構、添裝必要的裝置，一次性解決所有安全問題。“例如，有些歷史建築，過去地基打得淺，導致房屋沉降嚴重，透過翻修，就可以把樁打到岩土層，解決沉降問題。”
對此張駿華認為，從技術角度而言，修復房屋結構，如今已並非難事。“現在房屋修繕的技術很發達，辦法很多，不但可以在原址上把樁打下去，甚至還能把樁升上來。”不過他也承認，相對於拆除重建，原地修復的代價更高，可能要多花幾倍的錢，“這就取決於政府保護歷史建築的決心了，只要肯花錢，辦法有的是。”
在保護和開發中
找平衡點
長久以來，本市的舊區改造以拆為主。政協委員建議，對石庫門裡弄實行區別對待，實行“拆、改、留、修”相結合，既不影響舊改民生實事工程的進度，又可儲存歷史建築，在保護和開發中找到最佳平衡。
張駿華說，保護是分等級的，保留價值最高的一類、二類歷史保護建築，按規定不得遷徙、拆除。對於價值最低、破損程度最嚴重的四類歷史保護建築，即使有“正當理由”要拆除，也必須要履行程式監督和專家論證。“要警惕某些開發商借‘翻修’之名，拆除損毀有保留價值的老房子。”黃浦區政協委員方宇清說。
方宇清表示，目前已確定保護的石庫門建築，如吉祥裡、步高裡、尚賢坊等，在數量上和規模上略顯不足，建議劃定成片的石庫門建築保留地塊，予以彌補。“在泰康路田子坊一帶，由於地塊不規則，導致那裡的石庫門建築的造型十分獨特;在延安中路的明德里，里弄中兩側建築展現了石庫門從中期到晚期的發展脈絡……建議先保留這些有特色的地塊。”
他提出，有些改造地塊內尚有個別老建築，雖然沒列入保護保留的範圍，但它們確有一定的歷史價值，可以透過異地翻修的方法，將其遷入保留地塊，最好是成街坊，以彰顯歷史風貌。“不過，這種做法實屬無奈之舉，必須受到嚴格限制。”他說。
上世紀80年代，上海的里弄面積達2100萬平方米，如今只剩400萬平方米。伴隨著如火如荼的舊區改造，不少歷史建築轟然倒塌。為了留住這些城市記憶，有人提出，以拆除重建的方式保護歷史建築，這種說法引起很大爭議，有文物保護專家斥之為“拆真文物，造假古董”。那麼，對於拆除重建的利弊得失，政協委員怎麼看呢?
拆除重建未必是假古董?
位於徐彙區建國西路的建業裡，是上海優秀歷史建築，2003年，這裡開始實施保護專案改造工程。如今，里弄內的部分老舊房屋已被拆除，部分留存房屋的外貌、結構發生了很大變化，此事經媒體報道後，引發強烈反響，不少文物保護專家、包括部分政協委員，都把矛頭指向“推倒重建”的保護模式，認為這是“花大錢造假冒偽劣古董”的荒誕之舉。
當時，同濟大學教授王偉強提出，推倒老的建築，打造新的建築，就失去了建築的原真性，而且失去了房屋承載的歷史資訊，因此，這種保護模式並不可取。他還打了個比方：如果文物都可以如此“儲存”，那還要博物館作什麼?仿造些古董不就行了嗎?
九三學社社員、上海房屋質量檢測站原副站長張駿華說，歷史建築被推倒後，很難被“原汁原味”地修復，即使房屋外立面能“修舊如舊”，但其內部結構必然會損壞。“比如，有些工藝精湛的雕花木欄，如果你把它拆掉，再想按原樣拼起來就很難了。”
但也有相關人士認為，歷史建築保護和文物保護是有區別的，後者強調的是“原物”保護，前者強調“原貌”保護。保護歷史建築，關鍵在於維持其原有的形態和風格。“歷史建築被拆除後，如果能使用和原來相同的材料、工藝，按照原樣恢復，就不能視之為搞假古董。”
此外，某些歷史建築零星分佈於一般建築之中，在舊區改造過程中，其周圍的舊房被推倒，取而代之的是高樓和高架，其周圍的天際線被破壞，歷史氛圍已蕩然無存。因此，不妨透過異地翻修，將其移植到歷史建築集中的風貌保護區域，營造歷史氛圍。
拆除重建
更利於房屋修繕?
拆了建築，未必就是破壞建築，有人提出，實行拆除重建，其實更便於對歷史建築進行修繕，提高保護的效率。
相關人士指出，中國傳統建築是磚木結構，風化破損在所難免，所以要定期維修，有些部位如地基、避潮層損壞後，如果實行原地修復，難度很高。部分保護建築如中福會少年宮等，雖然在原址上成功修復了避潮層，但這項工藝比較複雜，技術要求很高，難以推廣。因此，對於大批的保護等級較低、安全隱患較多、超過原設計使用年限但又有保留價值的老建築，不妨透過拆除重建，加固房屋結構、添裝必要的裝置，一次性解決所有安全問題。“例如，有些歷史建築，過去地基打得淺，導致房屋沉降嚴重，透過翻修，就可以把樁打到岩土層，解決沉降問題。”
對此張駿華認為，從技術角度而言，修復房屋結構，如今已並非難事。“現在房屋修繕的技術很發達，辦法很多，不但可以在原址上把樁打下去，甚至還能把樁升上來。”不過他也承認，相對於拆除重建，原地修復的代價更高，可能要多花幾倍的錢，“這就取決於政府保護歷史建築的決心了，只要肯花錢，辦法有的是。”
在保護和開發中
找平衡點
長久以來，本市的舊區改造以拆為主。政協委員建議，對石庫門裡弄實行區別對待，實行“拆、改、留、修”相結合，既不影響舊改民生實事工程的進度，又可儲存歷史建築，在保護和開發中找到最佳平衡。
張駿華說，保護是分等級的，保留價值最高的一類、二類歷史保護建築，按規定不得遷徙、拆除。對於價值最低、破損程度最嚴重的四類歷史保護建築，即使有“正當理由”要拆除，也必須要履行程式監督和專家論證。“要警惕某些開發商借‘翻修’之名，拆除損毀有保留價值的老房子。”黃浦區政協委員方宇清說。
方宇清表示，目前已確定保護的石庫門建築，如吉祥裡、步高裡、尚賢坊等，在數量上和規模上略顯不足，建議劃定成片的石庫門建築保留地塊，予以彌補。“在泰康路田子坊一帶，由於地塊不規則，導致那裡的石庫門建築的造型十分獨特;在延安中路的明德里，里弄中兩側建築展現了石庫門從中期到晚期的發展脈絡……建議先保留這些有特色的地塊。”
他提出，有些改造地塊內尚有個別老建築，雖然沒列入保護保留的範圍，但它們確有一定的歷史價值，可以透過異地翻修的方法，將其遷入保留地塊，最好是成街坊，以彰顯歷史風貌。“不過，這種做法實屬無奈之舉，必須受到嚴格限制。”他說。