回覆列表
  • 1 # 睿智David

    因為溫教授代表人民,精英們代表既得利益者和資本家

  • 2 # 天道人心YONG

    經濟模式沒有絕對的好與壞,只不過是不同情況適合不同時期與不同國情,溫先生的觀點不代表絕對正確,但他目的是讓中國農業農村農民能做得更好過得更好這是絕對正確的,而廣大農民群眾還是佔據著中國大多數人口,而解決大多數人的發展才是中國未來發展的重中之重,這也是連續18年以來的中央一號檔案都把三農問題列為重點的原因,至於其他經濟學家更多是把目前的發展成果與模式當成未來發展的必然,甚至認為就是解決所有問題的辦法,而事實上現在的三農發展還是沒有完全跟上發展步伐的,作為專家不單止會提出問題,更重要的是有解決問題的方法(哪怕方法不完全正確),可惜評擊溫先生的經濟學家卻基本沒有提出過解決三農問題的辦法,更勿論是否親身多年調研,說到底大家反對這些經濟學家其實就一句話“站著說話不腰疼”。

    大家都知道房地產對經濟有幫助,但目前房地產(房價)已經十分不健康,某些專家在說什麼?要麼繼續鼓吹樓價與炒房,要麼來一句財富灰飛煙滅,要麼來一句解決中國房地產問題足可以獲得諾貝爾獎,這是解決房地產行業問題的辦法嗎?這是為民請命的專家該做的事嗎?這樣的專家又如何獲得支援?

  • 3 # 上海Sunny男

    一個服務於利益集團的人,而且把自己服務的利益集團搞垮的人,還整天恬不知恥的在網路上發言。

    不但公開發言,而且鼓譟一幫人,為了自己的利益集團,充當代言人蠢蠢欲動。以換取嗟來之食的人,本來就不是人乾的事。

    作為一個所謂的“學家”,張嘴就是辱罵你,毫無道德,毫無斯文而言。

    可悲可嘆!

  • 4 # 聚緣生寶

    中國電信詐騙犯罪這麼猖獗是有原因的,自己被騙了還幫人數錢的現實就在眼前,盲人摸象以及指鹿為馬真真切切的亂象。底層大眾可憐必有可恨之處。

    溫打感情牌,只說點,以偏概全,達到否定事實目的,就如盲人摸象一樣。最終拉深貧富差距之間的仇恨,從而達到指鹿為馬目的,攻擊國策。

    溫的很多論據和邏輯只要有讀過大學經濟專業的人,查查過去資料和資料,就知道溫的漏洞百出。

    打個比方溫的論證其中一個過程,透過今年某個區域自然災害和農村種地人少對中國公佈糧食大豐收的資料質疑。這張牌打的是一點事實達到否定國家糧食大豐收資料的事實,從而指鹿為馬國家資料造假,攻擊國策國家公信力。糧食大豐收資料不可能造假,糧食大豐收主要原因就是中國農業技術進步,比如種子技術進步、化肥低價且供應充足,農機廣泛應用,鹽鹼地和東北都能種植水稻,城市周邊良田雖然被佔,但政府確實有大量改造山地為農用地,這些一切都是事實,溫他不說,只說一部分事實,讓大家感覺他為民為國勞心奔著呼籲國家政策有問題,要改回過去的小農經濟,讓有識青年返鄉創業。可事實上現在的農業確實需要高度資本化、工業化、高科技化,中國農業早已不是過去的農業,沒有產業資本支援,沒有銷售渠道、沒有高科技低成本高產量高質量的農產品,誰回農村創業都將會頭破血流。事實上中國農業不需要太多人從事過去原始重體力勞動,以山東蔬菜大棚為例,幾乎供應全華人民的蔬菜。

    為此,溫號稱三農專家不說實際真實情況,只說一點,就否定現有農業產業鏈,否定國家公佈資料的公信力,在中美博弈最激烈的時候,在搞國內貧富人口人民之間的矛盾,這是蘇聯解體和平演變的前奏啊,先拉深仇恨,激化矛盾,人民內部階級對立,最終結局就是破壞國內穩定大好局面,否定國策,否定計劃經濟轉向中國特色市場經濟,否定中國多種成分經濟體制國有+集體+民營,否定全球化,目前國家雙迴圈是國際形勢所決定的。

    請各位善良的無知的支援溫的勞苦大眾,多學習,多自己查查資料,保持高度的警惕心,不要簡單而聽自己喜歡或想聽的話,保持獨立思考能力,隨著自媒體現在魚龍混雜,不要被騙還幫人數錢。

  • 5 # 有啥沒啥嘮嘮嗑

    實事求是是檢驗真理的唯一標準,當年的思想大解放。今天,我們站在歷史發展百年未有之大變局面前,我們更應該解放思想。溫老提出的人民經濟理論之所以獲得人民的廣泛支援,核心就是溫老實事求是的為底層人民想辦法、做實事。

  • 6 # 聖奇紅電

    因為溫教授是有良心的人民教授。

  • 7 # 樂山-樂水

    任折平,馬光遠,董藩。。。之流就是利益集團的走狗,開發商的打手。。。

  • 8 # 冷饃饃

    人民群眾從實際的感受評價理論的正確與不正確。無論你的理論是來自西方或東方,來自古代或今天都不重要。重要的是理論推導的結果與人民群眾的感受能不能契合。人民群眾不會因為你們的理論邏輯嚴密,構思精巧,觀點新穎獨到就相信你們。

    房價一直在下跌,經濟學家們天天鼓吹買房。股票一直在下跌,經濟學家們天天鼓吹買股票。然後,舌燦蓮花自己不買房不買股賣課程,這些人的話有什麼可相信的。如果他們真那麼厲害可以在國家機構,大學的舞臺上發揮作用。何必為了五斗米折腰。

  • 9 # CornerW

    因為溫說的話大家都愛聽,給人畫了一幅人民經濟的美好生活的圖,大家就留守自己老家吧,經濟在地性,大的層面國家,小的層面地方,全民所有制等等,簡單就是告訴你以前計劃經濟分配工作,分房多麼美好是不?但從沒告訴你為了分配好的位置你得走多少關係?房子更不用講啦,衣食住行都要被人規劃,看起來很不錯,但執行起來各種腐敗,你喜歡這樣的生活?別太傻太天真了,誰要想回去那個年代,誰就是有病,發展遇到的問題只能靠發展去解決!

  • 10 # 聰明的海風Ls

    革命的初衷是什麼?支援溫教授是因為他沒有忘了初心

  • 11 # 盤龍山

    能否受到人民群眾的認可擁戴,看他是否真正的站在人民的立場,國家民族的立場上,不論過去和現在,人民群眾的眼睛是雪亮的,溫教授完全站在人民的立場上,所以深受廣大群眾的認可,那些所謂的專家學者,站在西方資本立場,站在在國內資本和資本主義勢力的一邊瘋狂的攻擊否定溫教授我們絕不買賬!堅決支援溫教授,讓那些鼓吹資本自由市場的專家見鬼去吧!社會主義國有制和集體所有制必勝!

  • 12 # 宗林宏

    當前,網上“學者”們對溫教授的圍攻,本質上是資本對學術的圍攻!

    專家們,靠出賣立場賺錢,是中國學術界的恥辱!

  • 13 # 老裡在途

    我對溫鐵軍關注得比較多,網上為什麼支援溫鐵軍的人遠大於其它經濟學家呢?我個人覺得有如下三個方面:

    第一,溫鐵軍是一個重實踐的經濟學家,他的文章都充滿了實踐的例子和有說服力的資料,不像其它經濟學家從理論到理論,從抽象到抽象。溫鐵軍的文章通俗易懂,大家對溫鐵軍的文章都比較信服。

    第二,溫鐵軍很多文章都是寫的農村農民問題。農村農民問題是網友比較關心的問題,溫鐵軍教授對農村、農民問題往往闡述得比較深刻,符合農村的實際,這也許是溫鐵軍在過去多次參與中央關於農村工作檔案起草,與對農村、農民的瞭解比較深刻有關。

    第三,溫鐵軍教授為人隨和優雅,治學嚴謹,其人品深得網友喜愛!

    溫鐵軍教授不管是文章還是影片都不是對別人居高臨下的一種說教,而是一種娓娓道來敘述,很接地氣,讓大家感到親切,容易接受。同時溫鐵軍教授在網上從來不惡言傷人,網友對他的人品多有褒揚!

    個人認為,以上這些原因所以網上支援溫鐵軍教授的人遠大於支援其它經濟學家的人!

  • 14 # 增良心理

    只要你是真心為人民服務的,人民就會支援你。

  • 15 # 羅曼蒂克消亡

    精英們覺得老百姓都傻?殊不知,中國的老百姓可不是西方的老百姓,買辦跟資本家才是他們的首要敵人,其他的的都得往後稍稍

  • 16 # 柴忠孝

    他是唯一考慮國家併為百性吶喊第一人。

  • 17 # 王麗雅瑜伽私教

    立場不同,溫鐵軍教授完全是站在老百姓的角度來說話的!老百姓需要自己過的幸福,過的輕鬆,現在這個被資本控制的世界已經是唯利是圖,不擇手段了,壓力太大,大家都不堪重負!大家都在懷念80年代計劃經濟的時代下的幸福感!很多東西需要改變了,人民希望過得好點。 資本過度集中在少數人手裡,已經不適合社會繼續健康發展了。資本想要過度的收割已經不能持續了。不能是幾個專家腦袋一拍就不能餵豬,中國傳統普通老百姓,餵了幾千年的豬,你現在不讓喂,只讓資本家去賺這個錢這合適嗎?這還只是一個點,各個行業都需要改變。溫教授把很多我們無法準確表達觀點都一針見血的提了出來,正代表了我們的心聲!老百姓當然支援他!

  • 18 # 澤仁德喜

    凡是站在勞動人民立場上的人都是好人、都是善良的人,反之都是壞蛋、都是邪惡的人!

  • 19 # 經典版督辦

    人民經濟學家必然人民支援。其它都不是人民經濟學家。

  • 20 # 阿杰轉債

    不要以為加個“人民”就變得合理,實質還是計劃經濟,權力干預市場的那一套。市場化,國際化讓中國取得了長足的發展,不堅持改革開放卻想著走回頭路,就是歷史的倒退。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 夫妻吵架,老公讓你滾,怎麼辦?