大疆是大疆公司自己的品牌；華為大疆是華為公司和大江公司合作的品牌，華為公司占主導地位。

　　1、業績增長與體量不同

　　很顯然，華為體量遠遠大於大疆。

　　華為在2019年的銷售額達到8500億，而大疆一直未公佈，原因可能是業績下滑嚴重。據機器人網微信文章預測：2017年大疆銷售額是175.9億（前瞻產業研究院的資料），2018年可能下滑至120億，2019年可能再度下滑，僅有100億左右（機器人網預測）。

　　而華為在2019年5月開始已經被美國列入實體清單，其業績反而比2018年增長了18%，大疆業績卻是下滑的。

　　雖然在無人機市場上，大疆的份額是在不斷擴大，消費類無人機市場甚至基本到了90%以上，但是銷售額卻下滑非常厲害，體量越來越小，這樣的市場佔有率有什麼用呢？

　　2、行業不同

　　華為專注的是通訊以及與此相關的手機消費、物聯網等領域，關乎全球的現代化通訊基礎設施與全球人民的個人數碼終端，而大疆的產品只是部分愛好者的“drone”玩具和很少一部分行業使用者的部分用途（無人機巡檢、交警偶爾使用的監控等等）。

　　3、跨度不同

　　華為產品以通訊為基礎，橫跨行動通訊基站、物聯網、無人駕駛、雲計算、大資料、資料庫、儲存、伺服器等基礎設施和行業使用者；手機、筆記本、平板、智慧屏、穿戴、無線耳機、智慧音箱、VR、路由器等消費電子產品。涉及智慧城市、智慧園區、公共安全、交通、電力、金融、製造、網際網路、教育、醫療、石油和天然氣等11大領域。

　　大疆主要以無人機為主，跨度主要是：消費類無人機、專業無人機、行業應用無人機、農業無人機等。此外還有孵化的機器人，雖然大疆也開始涉足無人駕駛，投資子公司研發鐳射雷達，但其規模很小，只有一輛測試車。而華為這方面已經與多家公司進行了合作。

　　可見，兩者跨度不可相提並論。

　　4、核心技術不同

　　華為在2019年美國的實體清單重壓之下，拿出了各種晶片等備胎，扛過第一波打擊。在2020年的再度打壓下，依然能夠與產業上下游合作，並得到了臺積電等晶片製造廠的支援。

　　而大疆除了自己優秀的的軟體和整合解決方案以外，拿不出關鍵硬體方面的核心產品，更不用說晶片了，如果斷供無人機上的CPU，大疆可能立馬歇菜。

　　5、產品可替代性不同

　　華為的產品在通訊領域雖然還有愛立信、諾基亞等通訊巨頭競爭，但是在基站價效比、5G的領先上已經做到了不可替代。

　　大疆的無人機由於其優異的效能，在消費類方面也做到了不可替代性，但是在行業方面，特別是國內行業市場方面基本上被其他旋翼式、固定翼廠家所佔據。

　　華為的消費類主要產品手機已經排在全球前三，其市場產業鏈已經做到了一定的程度的不可替代性，這麼龐大的市場，上下游產業鏈都不會希望華為手機出現問題。

　　6、產業鏈不同

　　華為的產業鏈涉及電子、通訊行業的方方面面，特別是其晶片和物聯網方面已經做到了全行業的深度結合，包括國內外。

　　大疆的產業鏈還是侷限在無人機行業的電子元器件，雖然無人機是一個吸睛行業，但是據很多大廠的資料反映，其所佔銷售額的比例非常低。

　　7、發展格局完全不同

　　華為的發展已經關乎了全球的通訊基礎，特別是5G，作為未來10-20年以上的通訊基礎設施和網際網路經濟發動機，其地位是各國政府都非常關注的。（6G還只是想象，標準、落地和應用都無從談起）。

　　5G是全球現代通訊發展繞不過的技術，5G改變的不僅僅是社會，而將是未來的世界發展格局。

　　無人機在未來的發展，目前還看不到大規模的應用，消費類無人機全球一年的銷量已經不足百萬臺，甚至比不過全球手機一天的產量。行業無人機一年的銷量更是不過十萬上下。

　　因此大疆與華為的發展格局完全不同。

　　8、創新不同

　　華為的創新是充滿“狼性”的，大疆創新自從市場壟斷後已經失去了動力，從其一代又一代擠牙膏式的產品就可以看出。

　　華為的創新也是多領域多輻射基礎式的，不僅在晶片，還在數學等基礎領域進行了深度挖掘式創新。

　　大疆的創新還是基於產品整合方面的創新，兩者無法比較。