-
1 # 糙男大西瓜
-
2 # 時正君
從生理發育的角度來說,大學生是成年人。從中國法律對成年人的規定來看,超過18歲的大學生顯然更是成年人,那麼他們有為自己行為負責的權力和能力。
這也就是說,大學生貸款是沒有任何問題,只要貸款的過程沒有用違法的方式,比如說誘導、欺騙或者強迫,那麼合同上的白紙黑字是自己籤的,這個貸款行為就完全合法合規。
但是大學生真的是成年人嗎?時政君認為成年人應該是進入社會參加工作,掙到第一筆自己的收入之後的那個群體。
從這個角度來說,咱們的大學生其實都不是成年人。因為他們經濟不獨立,思想上也不一定獨立,仍然是一群被家長和學校保護著的非成年人。
大學生這個特殊的成年人群體對人間疾苦的認識並不是特別深刻。因為在他們的潛意識當中如果出了什麼問題的話,總是有家長或者學校提他們兜底,因此,他們在貸款的時候也不會特別考慮償還問題。
可是大學生其實也是需要資金的,因為他們有這個需求,所以貸款公司提供了這個產品。這是一種純粹的商業關係,從商業角度來說,這個也是沒有任何問題的。
問題就在於某些大學生對自己的償還能力,對自己家的經濟水平沒有清楚的認識,對貸款不能按時償還的後果也沒有仔細瞭解。因此,對大學生進行詳細和嚴格的貸款知識教育是非常有必要的。
-
3 # 傢俱安裝工啊標
個人覺得是有利有弊的一件事,弊端就是:容易造成依賴,而且大學生自己本省基本無收入,對以後出生社會不好;好處呢也是有的:可以鍛鍊大學生理財能力,既然貸了款自己就有壓力,有了壓力才有動力。
-
4 # M房地產小張
這個問題要從對多方考慮,不能片面的說,這不是能與不能的問題,它是一個多選。
大學生基本都是成年人,有著他們自己的思維方式,因此往往會為了某個目的而做出與自己能力相不匹配的事,就如實現這個目的資金可能需要很多,貸款也就在他們考慮範圍之內。自己的承受範圍和家庭的承受範圍是我們貸款需要特注意的。當然,這貸款如果是為了投資自己或者自己創業,又在可控的範圍我認為是挺好的。
社會方方面面的因素也是根源,攀比之風的盛行,奢侈的自我消費主義,足以讓一個個大學生的生活費捉襟見肘,走上了校園貸,網貸這些路子滿足自己的需求。
這是我的一些看法
-
5 # MIni卡拉
本人現在大三,對於我自己而言,大學生沒必要貸款。去貸款的大學生無非就是學費不夠,或者要面子有著攀比心理。父母賺錢來之不易,作為子女應該為父母著想,減少不必要的開支,如果實在需要購買大金額的商品而費用不足的時候建議與父母商量。千萬不要覺得父母嘮叨說你這個那個,父母永遠是為你著想的。實在要貸款,可以,想想自己能不能透過兼職謀取貸款利息。真的,大學生真沒必要貸款,想貸款要與父母商量,以免上當受騙,切記!
-
6 # 匯推客服
當代大學生,貸款怎麼了嗎?我覺得他們靠自己的能力貸款,並且靠自己的能力償還,這是一種很棒的事情,而不是隻靠父母啃老來生活,然後沒有什麼期待,沒有什麼債要還,並且沒有什麼奮鬥的目標,我覺得大學生貸款是一種很優秀的事情,並且給了他們一種奮鬥的目標
-
7 # 積極向上的小耿
大學生貸款要從不同的角度來看待。原因如下
大家都知道每位大學生在接到大學錄取通知書時,裡面會有大學生助學貸款的簡介。這也是屬於大學生貸款的一部分,如果大學生透過這個渠道辦理貸款來幫助完成自己的學業。這是未嘗不可的。因為這份貸款有家長在監督,並且用於自己的學業,這是值得去做的。
如果大學生為了自己的過度超值的日常開銷來進行貸款,這就有點不合適了。我相信每位中國家長差不多都能供得起孩子的學費和日常生活中開銷。也許有的家庭條件不好的可能會給不到孩子滿意的日常花銷,但起碼的日常還是可以的。特別是“校園貸”,如果大學生為了某些非必需的事情而自己去校園貸,個人認為這是非常不理智的。
因為大家都知道校園貸是非法的,而且利息很高。如果觸碰校園貸,不僅會讓自己陷入窘迫的境地,而且會給父母帶來很大的經濟壓力。在學校裡,導員也會重點強調校園貸的危害!所以告誡大學生不要觸碰校園貸!!
我覺得當代大學生都認為自己已經成人,擁有獨立的生活能力。貸款也是自己的事,不需要和父母過多的討論。但是試想一下,當代大多數大學生的學費和生活費的來源還是自己的父母,原因是自己還沒有真正的走進社會,還沒有金錢獨立。這是最重要的!!!因此勸誡那些想貸款的大學生,要三思而後行!!☝☝☝☝
-
8 # 金融知道分子
大學生貸款,合法,但不合情理。
首先,大學生已經是成年人,具備為自己行為負責的法律權力和責任,國家沒有哪一條法律規定大學生不能貸款,因此,大學生貸款行為,以及向大學生髮放貸款的行為都是合法的。
其次,按中國的教育現狀,大學生都是從極端封閉的高中階段考入大學,基本上沒有接觸過社會,進入大學,沒有了高考的壓力,離開父母的監督,進入相對自由的環境,實際上心智還不成熟,還是個孩子,他們並不能正確認識金錢,還沒有樹立正確的消費觀,不能控制自己的消費行為,這個時候對他們宣傳超前消費、誘惑他們使用消費貸款,很容易使他們虛榮心膨脹,過度消費,陷入貸款的深淵。有哪個父母願意看到自己孩子申請消費貸款呢?所以說不合情。
對於這個問題,我有兩條建議:
1、在大學生入學教育內容中加入金融貸款知識教育,引導大學生正確看待貸款、樹立正確消費觀。
2、針對大學生的貸款雖然不違法,但可以由金融監管部門制定相關管理條例,除了國家助學貸款外,禁止民間金融機構針對大學生上線消費貸、校園貸等此類產品。
大學生是國家的未來,請給他們一個清淨的求學環境。
-
9 # 友善的朱老師
其實大學生該不該網貸,這個社會問題,已經很多年了。這三張圖片是我隨便在網上找到的,一搜就出現很多這種案例。
大學生,一個很特殊的社會群體。有祖國未來的棟樑之才,也有混吃混日子的。但是不論好生還是混日子的,在大學這個特殊的社會環境中,很容易產生攀比心理。甚至是在學校迷上網路賭博的。其實平時稍微多關注一下新聞,尤其是前兩年,很多大學生因為攀比,借網貸,導致家破人亡的例子比比皆是。甚至有的女孩子為了借幾千塊錢,去裸貸。而她們一旦還不起錢,要麼照片被曝光,要麼就會被逼去夜店,。。。
大學生是沒有固定收入來源的,每個月的生活費從800--2000,這是一個比較普遍的生活費。而網貸,假如你借5000,到手只有3500左右。通常需要你在一週或者一個月之內償還本金以及高額的利息。但是憑藉大學生僅有的生活費是肯定不夠的。這時候網貸公司便會出主意,讓你拆東牆補西牆,去其他地方進行貸款。而大學生又不願意讓父母知曉,通常會被套路進去。而一旦被套路進去。則會陷入一個無底洞。最終的結果往往不會太好。
大學生因為心智處於一個不太成熟的階段,有自我思考的能力,到時一旦受到外界因素的影響,就很容易失去自我思考的能力。從而被人套著走。
大學生在校的主要任務就是學習,如果平時確實手頭緊,可以和家裡人說,也可以向朋友借。而且大學生有足夠的時間去做一份兼職,如果自身文化條件較好,去做個補習老師,一個月少說三五千是肯定有的。哪怕是普通兼職,一個月一千來塊也沒問題。
網貸,不光是大學生不應該點。而且成年人也同樣需要注意。在缺錢的時候去點了網貸,一次幾千上萬,哪怕你有償還能力,在你點多了網貸之後,在想去銀行或者正規公司貸款的時候,已經沒有資格了。我以前會跟我的每一個客戶說。你去借私人高利貸都可以,但一定不要去借網貸。我想這已經很清楚的體現了網貸的危害了。當然,借高利貸只是打個比方,也是極度不建議去借的!!!
回覆列表
一、大學生助學貸款:目前不是每個大學生都是家裡負擔的起的,貧困學生可以在條件符合的情況下申請助學貸款,助學貸款的發放也是直接定向用於學費及其他雜費的繳納,包括飯卡的購買,還款也是畢業後開始工作才開始還款的,是國家對貧困大學生的扶持政策性貸款,低息甚至免息;
二、大學生創業貸款,有部分大學生畢業後,可以申請政策性的大學生創業貸款,可以透過戶口所在地社群發起申請,政策同再就業貸款相似,因為是信用類貸款,可能會需要提供反擔保人;這種貸款是支援大學生創業的貸款型別,相對傳統貸款存在有貼息補貼,還款壓力小的特點,適合畢業大學生創業申請(但是也有自主經營的要求)
三、校園消費貸,這種貸款我個人認為是最可怕的,畢竟大學生在校期間沒有個人勞務收入來源,即使有的,也不一定能夠滿足校園消費貸款的還款,不少網路平臺和小貸公司時瞄準學生了入世未深、有家長、急於提升自身消費水平幾個方面的缺陷,才使得校園貸在大學生內蔓延,目前國家對校園貸關注力度很大,打掉了一批機構一批人,但是不能保證當下是否還是存在,所以個人覺得這種情形是最為可怕的,如果大學生真的有硬性的高消費要求(例如電腦等),可以考慮打工去掙錢亦或是從低端或二手先用起,避免攀比帶來的不良效應。