就古典前腰這個位置屬於T0級別。傳控技術世界級。榮譽上沒有太高，歐冠亞軍吧，但是是帶著黃潛這樣的二流隊伍殺進歐冠決賽的。同時也是受限於古典前腰技術特點加上自身孤傲的性格，未能適應攻守快速切換的現代足球節奏。

過時？如果他沒那麼早淡出阿根廷隊，梅西的成就會更高，你信嗎？

最後的古典前腰，論個人能力和核心帶隊能力，他不輸齊達內，他比其他的古典前腰強太多了，他的足球生涯成就不高，並不是網路上說的什麼“球風又軟又慢”或者“踢法過時”了，而是因為他的性格太怪異。他的核心作用太明顯了，如果他沒有那麼早淡出阿根廷隊，我相信梅西的成就會更高，你信嗎？

有些球迷朋友們一說到“古典前腰”，就覺得裡克爾梅已經過時了，我只能說，你可能誤解了裡克爾梅的個人能力和技術風格，什麼是“古典前腰”？有人想當然覺得“不會突破，只會傳球，不會跑動，不會對抗”，你錯了，古典前腰不會跑動是真的，但是人家真不是不會突破，相反，人家需要球一直在腳下。

至於“不會對抗”呢？我只能說，有些球迷把J羅，迪巴拉或者庫蒂尼奧這些在歐洲豪門鬱郁不得志的球員都當成了“古典前腰”，這些球員既不會組織，也不會控球，更不會對抗，算哪門子“古典前腰”？你總不能說不適宜歐洲豪門的攻擊手都算“古典前腰”？

再看看裡克爾梅，論技術，他號稱“能在郵票上跳舞”，在狹小空間內的盤帶突破過人效率很高。論意識，裡克爾梅球感細膩，傳球精確，在中場的組織排程極具大將之風，能依靠華麗的腳法和閱讀比賽的能力掌控進攻的節奏。論射術，身為中場球員，裡克爾梅的遠射，定位球和後插上得分的效率都很高。

很多球迷覺得裡克爾梅的毛病是踢球節奏慢或者球風軟，我只能說，這屬於印象流，裡克爾梅的身體素質相當好，背身護球能力很強，而且在激烈的對抗當中從來不落下風。看看比利亞雷亞爾與國際米蘭的歐冠比賽，裡克爾梅帶球突破的時候，菲戈貝隆坎比亞索等一群猛男都被他一一撞開。

裡克爾梅的球風並不軟，所謂的踢球節奏慢？只能說有一點點，但不嚴重。裡克爾梅的絕對速度和帶球速度並不慢，只是處理球的時候，想法比較長遠，相當於下棋多看了對手幾步，所以會一直調整觸球和出球的方式。這種“慢”，是一種保險，有裡克爾梅在，球隊的進攻只會更流暢，而不會像便秘一樣難受。

你以為裡克爾梅很慢，那是因為裡克爾梅習慣球在腳下，他是絕對核心，是中場的指揮官，需要“有球狀態”才能發揮。有的球迷朋友就問了，既然我把裡克爾梅吹得如此完美，是要技術有技術，要意識有意識，要身體有身體，為什麼他在歐洲豪門沒有混出名堂？

裡克爾梅只在歐洲豪門踢了一年球，就是2002-2003賽季在巴薩的那一年，樣本太少，就一年表現不行，你就說他不適合歐洲豪門，未免太武斷了吧？就算要說，你也只能說裡克爾梅“不適合巴薩”，而不是“不適合豪門”。1999-2003年之間的巴薩相當混亂，其他球員在諾坎普也踢不出來，怎麼能怪裡克爾梅？

再者，裡克爾梅時期的博卡，是南美解放者杯的霸主，在豐田杯吊打菲戈等巨星領銜的“銀河戰艦”皇馬，難道博卡就不算豪門？裡克爾梅曾帶領阿根廷隊打進2007年的美洲盃決賽，2006年世界盃，裡克爾梅指揮的阿根廷隊行雲流水，一旦裡克爾梅被換下，混亂狀態的阿根廷隊被德國隊扳平並淘汰，難道阿根廷隊也不算豪門？

能在博卡和阿根廷隊擔任中場組織者，並且能以一己之力左右球隊狀態，怎麼看這都是豪門核心的水平。帶領西甲的中游球隊比利亞雷亞爾打進歐冠半決賽，更是那個年代的奇蹟。這也說明了裡克爾梅既能擔任豪門核心，也能擔任小球隊的大腿。他在歐洲踢球的時間太短，只有一個原因，那就是，性格！

裡克爾梅的性格，實在太孤僻了，歐洲豪門又講究紀律性，人家有錢請球星，又不是無人可用，何必供著裡克爾梅當大爺呢？有裡克爾梅領銜，阿根廷隊的進攻相當流暢，一旦裡克爾梅被棄用，梅西阿圭羅伊瓜因等前鋒們根本帶不動阿根廷隊，這也說明了，裡克爾梅的踢法，根本沒有過時，他只是不受待見而已。

具體分析的之前需要澄清一點:很多球迷都沒有真正看過裡克爾梅的比賽，而且很多球迷會把現在足球的東西帶入到對他的評價中，這兩點對於裡克爾梅的評價會有一些不太公正。

可以肯定的是，裡克爾梅是那個時期南美足球中場球員的佼佼者。直到現在，南美足球還是會以裡克爾梅這樣的足球風格為代表。當時，隨著足球的不斷髮展，南美足球也帶入了更多現代足球的特點。

裡克爾梅的特點非常明顯，細膩的腳法，完美控制場面的能力，以及極富想象力的傳球，這些都是南美足球一直以來的優良傳統。當然，從現代足球的角度看，華麗的南美足球常常會浪費一些轉瞬即逝的絕佳機會，這也是為什麼這些年更具觀賞性的南美足球在成績上始終不如歐洲足球，歐洲足球更講究時效性，更是以結果為導向。

不過，即使足球如何發展，裡克爾梅式的足球絕對不能在南美足球中消失，所以個人覺得裡式足球代表了南美足球的魂，只有擁有這樣魂的人，再配上現代足球的打法，南美足球才能重回巔峰。

裡克爾梅的足球，是為了取悅自己，而後取悅球迷，對結果並不看重，只為亨受哪怕只是一次絕妙的停球或過人或射門，灑脫，盡興卻不成功，缺少冠軍加持;也許他踢球只是為了享受比賽！

1、技術特點。裡克爾梅屬於古典型前腰。這類球員的典型代表:齊達內、魯伊科斯塔。這類球員特點就是:技術好、控球、傳球、擺脫防守是他們的優勢。缺點是防守差、體力不是很好。

2、這類球員需要教練專門制定相應戰術來充分發揮他的能力和特點。還需要球隊配置適合他戰術特點的球員與其搭配。所以齊達內和魯伊科斯塔比他幸運多了。俱樂部和國家隊都圍繞他們制定戰術。

3、現代足球流行很快的攻防節奏和前場壓迫等打法。這對中場球員要求很高。需要充沛的體力和跑動能力、均衡的技術和防守能力。並不是的單一勝任某一個位置。這就是2B2中場。這樣的中場運動員代表:德容、博格巴、坎特等。

以上三點說明:為什麼現在古典前腰裡克爾梅發揮不好，成就也不高的原因了。一個球員的成功離不開教練、戰術打法、球員特點是否融合球隊。

需要球隊適應他，並且為他配備相應隊友的球員吧，他這種球員在中下游球隊會很舒服，也會立竿見影的提高球隊的進攻方面的能力，就好像賣貓人的古董盤子一樣的存在

超頂級球員，但運氣不佳。

先給球盲級的宣傳糾個錯，近四十年，這世界上只有一個古典前腰，那就是裡克爾梅，再強調一下，沒有任何並列的古典前腰，凡是說某某人和他一樣是古典的，全是，我說的是全部是球盲。

很多球盲製造機把裡克爾梅同什麼齊達內，魯伊科斯塔之流並稱古典前腰………這是很可笑的事。首先，齊魯都是71左右生人，裡克爾梅是78年的。前兩人成名很多年，甚至快退役了，那會也沒有人叫他們什麼古典前腰。古典前腰一詞是國外某球評人評出來專門形容裡克爾梅這種極其獨特的踢法的。而齊魯二人並沒有任何自成一體的獨特踢法，沒有任何獨特風格，叫毛的古典前腰？

古典前腰基本上本質上是純技術中場核心，一個人決定一場比賽，就是超級核心，我可以整場壓著你打，有點類似於後來的巴薩，不同的是，巴薩雖有核心，但全場每個點都可以為核心，而阿根廷的核心就一個，相同點就都是用技術。說得再形象點就是，我找個巴西職業帶你們業餘垃圾踢比賽，人家巴西職業不負責進球，只用中場球員那一套技術加意識帶你們贏，遠射，任意球，角球我都可以滿分式精準，直塞，盤帶，人群裡穿花繞蝶舉重若輕，控制節奏，讓你無可奈何。因為這種踢法過於不現代，因為現代足球的球員能力普遍高，並不是職業帶業餘，你也很難把對面當業餘欺負。而在上古時期，天賦異稟的大神是可以這麼做的。所謂古典前腰的名稱即來源於此。

至於某些球盲製造機嘴裡所謂的什麼齊魯都是古典前腰，那就是笑話。先不說把這兩個人放在那支阿根廷，他們百分之三萬做不到裡克爾梅那些。就是在他們所在國家隊，他們也不怎麼古典，魯伊科斯塔所在葡萄牙隊，菲戈才是接近古典那個，齊達內想古典怕是會崩潰，把球無腦傳給他，他只會被對面貼身防得心態爆炸，小朋友們看集錦覺得禿子不怕搶，事實上他是很怕防守球員那一套的。

最後說一下，球盲製造機們宣傳的所謂古典就是慢，就是不現代之類。給你們掃個盲，沒有任何的前腰喜歡快，喜歡直來直去。說不現代的，現在甭說古典了，連傳統十號都沒了。但是記住了，裡克爾梅78年生人，不是58年生人，懂什麼意思嗎？就是他能成名就代表他做的一套適合現代。不是某些智缺嘴裡的不現代，他做的東西，後來在夢三身上都有，這玩意兒不現代麼？說點你們不理解的，足球是踢出來的，不是靠想象和無實踐的模擬猜出來的