不僅有而且也很嚴重。現在青少年流行的星相、占星術、宗教活動等等

查爾斯國王繼承了75億美元的遺產，本來作為新繼任的英國國王，他應該為英國做出比別人更多的貢獻才對，然而他卻享受了全免稅的待遇。

國王，奴隸制的產物，享受的別人都沒有的特權。

孩子，長點腦子吧，別再提這種傻不拉幾的問題了。

宗教的本質就是愚昧無知、封建迷信。

我曾經聽說過一個概念，“由於水土不服，執行不靈，只好全盤照搬別人的經濟架構”，是不是經濟架構，或者僅是某個區域性，記不清了，但這樣直接照搬，沒有批判，或者沒有充足的批判好嗎？

公司架構築基於西方文化，在提高效率方面確實獨到，確實可以借鑑，但獸性太足，容易將文化帶偏，沒有批判的直接接收，非常危險。

我們從小到大，努力的想要成為一個人，努力的想要成為一個有道德的人，畢竟中國流行“人的名，樹的影”，名聲很重要，可以護身，可以福廕子孫，等等，但在這樣的公司（或其他架構）文化下，很容易將自己練成了野獸，卻還振振有詞的說：“不違法呢”。

我還見過一些人，發誓要努力成為有錢人，沒有其他，僅僅是有錢人。

如果成為野獸成了習慣，如果成為野獸成了被迫，以後的家園——獸窩？

當然，問題還沒有這麼嚴重，僅僅是防微杜漸，僅僅是提醒。

但請不要“斯文當不了飯吃”，理想當不了飯吃，就這麼輕易地拋下人樣。

我們應該大吼一聲：“二師兄，小心太胖，風撐不住”。

注2：我為何這麼積極呢？一方面是被“低階提問”刺激了；另一方面是自己的疑問，我要看《易經》，這個疑問會有；第三方面，這是客觀存在的問題，希望大家中正平和，透過辯論，而不是其他方式，解決各自心中的疑惑。

注3：作者提出了問題，但問題會怎麼發展不在作者預料中，還好的是，各方都可從容地解決問題。問題的提出，起源於作者的發癲，但作者進行了積極的補救，首先，提供了公司架構的批判接收方法，道德，可以彌補公司架構的不足；其次，提供了自己的宗教觀，在評論裡，這裡補充一點，西方宗教自有特點，不好去強求別人改變什麼，但也請入鄉隨俗，尊重本地文化，本地文化的特點（在信仰方面）就是以道理取勝，如果能夠互相尊重，想來可以和諧和平。其他沒啥大問題，作者認知有限。

最後：不如看看作者的金紅薯《形態理論輔助閱讀（一）》，作者發癲時常有，但僅僅是為了賣紅薯，甚至不要署名權。

問題，問得多好啊。呵呵，呵呵。你假設所有回答問題的好事者——如果不是，他們，包括在下，就不應該閒得無聊來回應這個話題——都瞭解何謂“封建迷信”，對這個概念有清晰且準確的定義。姑且這麼認為吧，雖然在下很是懷疑。

OK，就算晚近一點的基督教乃至宗教審判所、德古拉伯爵和狼人……朋友，凡文化——不論已經成型還是醞釀萌芽，都離不開迷信，至於封建，那是不一樣的概念，就別放在一起討論了。原始部落如此，沒文字的民族如此，高度科技化的西方也如此。就是當下，美國佬還有超過半數，認為1萬年前上帝創造了人類——你，沒看錯，他們就是這麼認為的。他們還相信喝肥皂水能抵擋新冠肺炎……嗯，在下倒是不太希望他們照此辦理，畢竟都是命不是？

肯定有。這世界（當然包括西方）還遠沒有發展成為純淨無瑕的淑世。

都是人，怎麼可能沒有迷信？

只是地域不同，文化不同，表現形式不太一樣罷了。

至於原因，可能是某些人的虛假宣傳造成的。

比如說，在以前總有人跟我說，外華人有房有車有存款。就給我造成了錯覺，畢竟沒去過，不瞭解。

到了如今，網路時代，資訊發達，才發現，那些人總是胡說。

都是有錢人，沒有窮人，這事兒你信嗎？

都是好心人，沒有壞人，這事兒你信嗎？

反正地球上不好找。

人的認知有侷限，普通人的認知有問題很正常。由無知到迷信，自然而然。

迷信這事兒，容易產生，很難消滅。

希望大家放平心態，別總是五十步笑百步。

西方代表外國，玄之文與道之化的文化只歸屬中華民族，外國（西方）沒有文化。封建迷信是西方反對中華“象形科學文化”的汙衊之詞。

簡單說：鞏固國防搞國家建設就是所謂的“封建”，任何科學的預測預報都是“迷信”。預報的結果是個迷，但這個迷隨時間一定能到來是有信，例如現在的天氣預報。

難道西方不搞封建迷信活動嗎？

汙衊祖先的科學活動是封建迷信，請這些人解釋一下他們認為的封建迷信是個啥？

廣義的封建迷信包括宗教信仰，西方人的宗教信仰比華人深。

封建迷信多了去了，你以為西方都很文明嗎。大錯特錯，西方近代社會只是科技發達了。從本質上來說，沒有文明古代稱西方國家為蠻夷。現在他們也沒變，只是他們更現代化了。但是蠻夷的本質還是沒變，真正的文明在東方，不在西方。

咱們首先來區分一下“封建”和“迷信”之間的區別吧！

所謂的封建，指的是國家土地的分封管理制度，是在奴隸制完全中央集權之上的，一種分權管理的體制，其本身，與“迷信”的概念沒有絲毫關係。

之後說“迷信”的概念。迷信，就是迷之相信，不管其背後的原因原理，就是相信，就成了迷信了。那麼所謂的迷信，就不止是針對那些曾經的神話故事，也包括了現如今，我們對某些偽科學、冒牌專家的迷信。

例如幾年前鬧出來的“蒜你狠、豆你玩”的鬧劇，還有超市搶鹽的鬧劇，那就是典型的，對偽科學的迷信行為啊！

由此可見，在西方文化的歷史中，同樣有封建制度。就例如我們看的美劇《權力的遊戲》，那就是根據英國曆史改編的神話小說，在劇情裡，什麼北地、凱巖城、河谷地區等領地，同樣是國王分封給諸侯去單獨治理的領地，那也就是土地分封制度了，也就是西方的封建社會了。

再說西方的迷信，北歐神話、希臘神話、羅馬神話，這不都是西方古代的迷信文化嗎？

還有我們都知道的，西方教會提倡的地心說等，不也是迷信思想嗎？只不過這些觀點被科學證實了，那是不存在的偽科學，於是它們從原本的科學變成了迷信了。

換言之，我們今天深信不疑的科學，如果未來哪天，被更高精尖的科學推翻了，那我們現在所相信的科學，也就成為了歷史的迷信了。

西方的宗教就是典型的迷信，而且充滿的迷惑性。

西方文化中肯定是有封建迷信的，而且非常嚴重，去看看《紅與黑》、《簡愛》、《孤星血淚》、《白奴》、《水陸兩棲人》，你就知道什麼是西方文化，在西方文化中建迷信的成分比比皆是。

《紅與黑》中的於連從小就生活在一個封建專制的家庭中，父親是一個極度自私的封建家長，動輒就對他拳打腳踢。於連在神學院裡的經歷更是恐怖，年輕的教士穿著黑道袍列隊走過陰暗的近乎牢獄一樣的修道院，在那裡對人性的壓抑到了極點。於連到雷納爾夫人家做家庭教師，雷納爾夫人的丈夫完全是封建專制的惡魔，雷納爾夫人在他的面前連大氣都不敢喘。於連一直在做個人奮鬥，可無論他怎樣努力都逃不脫等級社會的壁壘，在封建迷信的桎梏下他苦苦掙扎，最終走上了絞刑架。

簡愛一直在承受封建制度的壓迫，她在孤兒院裡受盡了各種折磨，長大了還要受到親戚的壓迫，那個要強娶簡愛的牧師表哥是多麼的邪惡，西方文化中的封建迷信比起中國的封建迷信更加殘酷，更加直接。

題主的第二個問題是可不可以接受奴隸文化？這個問題很霸道，我們為什麼要接受奴隸文化呢？我們是人，是獨立自主的人，是人就要有尊嚴，就要維護自身和國家的利益，我們是絕對不可以接受奴隸文化的，不自由毋寧死。對西方文化的批判是可以有的，接受是絕對不可以的。

相信隨著社會的發展，西方文化也會轉變，西方人會認識到自身文化的缺陷，會逐步地改變自己的認識，而不是將奴隸文化強加給別人，因為他們已經沒有那個實力了。此時的歐洲人已經發起了大規模的示威遊行，他們已經覺醒，不願意再做美歐西方政客的奴隸。

任何事物信過了頭都是迷信 和封建不封建沒關係

封建就更簡單了，制度來說就是封建社會，是君主分封制，由君主分封並沒有中央集權制(古代中國就是中央集權制)，所以就要靠宗信仰維持一個所謂的國家，權力位中在宗教，只有所有人信宗教，這個國家才能安定。但是基於上千年的歐洲歷史看事情，他們宗教很多，所以在歐洲上千年曆史，都是在宗教戰爭中渡過。

簡單的話，聰明的人能想明白，我曾經問過一個西方人信不信上帝，他說不會相信一個死了一千年的人。

沒對比沒相害，相比中國自稱是炎黃子孫，那就算沒記載，也有傳說，但西方高單靠一個釘十字架的人(他有沒有被釘都不知道)，沒來由，沒傳說(他之前的上帝傳說)，也就是白瞎想出來，要你去信，這就是赤裸裸的封建迷信。何況，你看西方的宣言是，都還是有上帝你。

有啊！天主教還是用1千多年前的封建迷信教義來統治教民，看看那些神棍級別的教父等神職人員還在用一千多年的封建迷信就知道，西方文化就是封建迷信。

西方的文化本身就是封建迷信呀。信仰上帝，本來就是迷信，階級固化，又是封建的產物，其實整個西方，都是封建迷信最嚴重的地區。

西方人一般都是雙標思維！總是說我們華人喜歡封建迷信，那他們的上帝是什麼？？

這個提問有大問題？

第一，怎樣定義迷信？執迷於有些虛幻的信條，有盲目，非理性，瘋狂，執迷，佞等特徵。

第二，怎樣定義封建？

第三，封建迷信，是一個特殊名詞，只是在那些年使用的特殊概念，不應該繼續使用了，這個概念太複雜。

第四，西方文化中？還是生活中社會中歷史中都可以，唯獨文化中，很驚人廢解。

第五，宗教信仰是不是你概念中的迷信？