這是誰在胡說八道，一個人還能讓一個包給定義了？

對於人家真正的有錢人來說，所謂奢侈品是無感的，因為對價格不敏感。所以包貴，包便宜本身並不能定義什麼。像巴菲特老爺子，那是多少人敬仰的價值投資高地，但是老爺子賊愛喝可樂，喝可樂的時候像我們這等平民堅持使用優惠券，你能說人家low嗎？

對於一個不怎麼有錢的人來說，背超過自己經濟能力的包，大機率就是自己爽。因為跟你常常來往的人往往都是和你同一個階層的人。對方不會因為你背的包貴了，就認為你實現了階層跨越。你拼命擠地鐵的時候就算背個LV又怎樣，不會引發一絲絲的波動。

所以，對於你周圍的人來說，你所處的階層才重要，你背的包並不重要。但是對於不同的個體來說，不同的包感受又是不一樣的。

有的人可能對包比較無感，隨便來一個就好。有的人可能會把對自己的一些期許寄託物品身上，把買一些品質好的物品，視為生活中的小確幸瞬間；又或者你能成為更好的自己。包或者其他物品，代表的是你所向往生活的一個標誌。

你的包，與別人無關，現在的社會，人們很難透過一個包判定任何事情；但是與你自己的內心有關，如果你喜歡包，如果你想要犒賞自己；如果它代表了你對更好生活的嚮往，且在你的能力範圍之內，那麼完全可以大膽買。

不管是什麼包，你都是為自己而買。

這麼說吧，你九塊九包郵買個包，裡面放個LV的錢包，再裝上十萬現金，你說廉價嗎

幾年前我過生日，娃她爸給我買了一個某谷的包，開始滿心歡喜，可慢慢發現，那個包有一些重，加上背那個包，自己的著裝要很淑女。開始還背了幾天，後來嫌那些衣服穿著不舒服，我就懶穿，那個包也束之高閣。

現在我就喜歡那種休閒的包，平時走路挎一個小的，可以放鑰匙和手機，偶爾短途出門幾天，一般沒有一個雙肩包解決不了的。一週以上就是一個小的行李箱加一個小包。

除了買衣服，包是我第二喜歡買的東西，我不太喜歡貴的，價格自己能接受，包的款式自己喜歡就好。買包的價格跟年齡無關。

80年代中期，經濟剛剛復甦，年輕女孩定親必備的一款產品是：坤錶。那時候的表是機械錶，需要每天上弦，沒有多久就不準不靈了。我家鄰居的姑娘每次出門前都會把她婆家送的那塊已經不轉的表戴在手腕上。

90年代初期，腳踏車還是一個人的排面。誰家有輛腳踏車比現在的賓士寶馬都稀罕。買回家用專門的彩色塑膠帶纏起來，各種顏色五花大綁，哪種又破又舊的腳踏車年輕人顯丟人，虛榮心作祟，都不騎。

不遠的前幾年，還有人為了買蘋果手機出賣腎臟……

現在呢？人人都能買得起手錶，誰還戴呢？別說腳踏車，很少有人從你的座駕看一個人的身價了吧？蘋果手機也不再是富二代的象徵了………

以此類推，所謂“中年女人不背廉價的包包”，也不過是虛榮的衍生觀念。

我有一個蔻馳的包包，但是真的不願意背，為什麼？沉，不方便。

我更願意在淘寶上弄一個幾十塊的帆布包，輕鬆方便自由。

我揹著蔻馳的時候也並沒有人多看我一眼。

40歲的女人手工製作。

這不過是消費主義洗腦的一種方式罷了。你小的時候，他們會給你爸媽推銷進口奶粉課外興趣班昂貴玩具；你成年後他們給你灌輸年輕人“不走尋常路”，名牌球鞋潮流服裝一定窮也要“精緻窮”，等到了中年，沒有人均百萬好像根本不配跟人打招呼，怎麼的也得有個奢侈品包包或者入門級豪車才有面子；等你老了又得比拼下一代培養了，真真是子子孫孫無窮盡也。其實日子是自己的，錢也是自己一分分辛苦掙的，被商家洗腦消費一堆沒有什麼使用價值的東西。不如把錢花在家人和自己真正有用的地方，比如一起出去周邊走走爬爬山，家裡聚聚會；多買幾本增進專業能力或者提升人際關係的書，這個世界有很多消費低甚至免費的好的東西，但是用起來效益無窮，就看看你有沒有發現的眼鏡了。

哈佛大學做過研究，這個世界上真正長壽的人，不是富有的人，而且那種關心他人也被他人關愛的人，和諧的人際關係比金錢更能帶來幸福。

我現在用的包是拼多多買的，20來塊的帆布包，非常實用。一個藍的，一個咖啡色。

可以放水杯，有可以雨傘。

人到中年，不像年輕時要名牌了，衣服什麼的都越來越簡單了。

往物美價廉方面去採購。