因為埃及文明是西方人吹出來的

這與文化信仰有關，西亞與北非文明實際上是自然崇拜，將自然萬物擬態而成神，就水土風火等自然天成之物以石頭最為堅固且持久，所以西亞與北非後來又影響了古希臘都注重於以石刻來表現神的永恆，金屬只是便於其完成石刻藝術的工具。而雕刻石像也確實比金屬鑄造要容易且能做到體量巨大。而中華則實際是祖先崇拜，主要將祖先視為神，並將金屬與玉一樣視為有神性之物，所以上古時代以青銅為代表的重金屬主要就用於鑄造各種精美的禮器（生前給人使，逝後敬神用），且數量之大比世界其他地區發現的青銅器數量之總和還要多！

西方文化大機率都是造假的 不是我過分自信 因為所謂文藝復興不過就是抄襲了傳教士送去的明朝文化罷了 等抄完明朝文化開始造假自己歷史證明自己不是抄的 有文化傳承的罷了

這個問題，可以這麼說。

第一句，古埃及被譽為遠勝華夏？古文明沒有優劣區分！也就沒有勝負區分。時代不同。只有先後順序，沒有勝負區分。某些方面，古埃及造了金字塔。那古代中國還造了阿房宮，秦長城呢！古代文明，是以時間順序排列的！

我認為，不應該以優劣區分文明！因為，如果以優劣區分文明，就一定會衍生出人種有優劣！就是希特勒的理論：雅利安人是最優秀的，應該統治世界！

道理很簡單，文明是人創造的。你們都認為文明有優劣，那創造文明的人，肯定是有優劣的！猶太人該滅絕，雅利安人該統治世界！

下一句，古埃及的青銅器少！

我認為，分3個情況。

一，金屬資源不同。古埃及才多大地盤？還多沙漠。本地銅錫礦資源少。古代運輸業落後，人口少，外地運輸銅錫礦太難。

古代中國，就已經地大物博了。山西河北都是有礦的。

二，更重要一點，就是煤炭資源。冶煉金屬，最重要的，是冶煉金屬的溫度，得有煤炭。古代中國，可是煤炭資源很多的。平頂山煤礦等，中國屬於全球四大煤炭富集地區之一。古埃及？有啥？有沙漠！

只有充足的煤炭才能大量冶煉金屬，例如銅錫！

三，古代文明的持續性。古埃及，古印度文明，古希臘文明都斷層了。原生文明的人被替換了。古文字丟了。而文明的持續效能保證，青銅器的冶煉技術持續改進！古代中國是唯一有持續性的文明。青銅器冶煉鑄造技術也在持續改進！留給後代的數量當然多了去了！

四，古代中國文明也是諸多地域性文明碰撞交流的組合。例如，黃河文明，遼河文明，長江下游文明，古蜀巴文明，等。個人感覺文明是從北向南。因為古代中國的氣候變化是比較溫暖，北方更適合人類繁衍生息。

話題遠了。說回來。

就是山西出煤炭，河南出銅礦，當然河南也有煤礦。意思是大家交流技術，青銅器冶煉技術就高了。

而古埃及，地方太小，文明的交流得去高加索地區找大量的銅錫礦了。

五，交通。古埃及，方便的交通是尼羅河，貫穿南北。尼羅河支流少，覆蓋地域性文明也少，覆蓋的礦資源少。

古代中國，主要是黃河，橫貫東西，剛好覆蓋了產糧區，河南中原一帶。也覆蓋了富礦地域，河南山西一帶。

這樣就能利用黃河的水運把銅錫，煤炭資源集中起來，供統治者冶煉金屬，造青銅器。所以，古代中國的青銅器多。

而古埃及呢？金屬資源少，就造金字塔，也算是合理利用資源。

我這裡表述的意思不是古代華人就更能幹，比古代埃及人厲害？其實，都是統治階級為了自己享受，而造器罷了。

總體來說，青銅器容易儲存，鐵器不容易流傳數千年。古代華人文明一直流傳，一代代傳下來，保留了大量青銅器。

而古代埃及，古文明丟了，又早早進入了鐵器時代，鐵器不容易流傳。所以，我們看到的青銅器少多了。

但我重複一遍，古代文明，沒有優劣，只有先後順序！都是地球不同時代的文明之花！

這問題提的，短短的一句話，就有兩處錯誤，也是不容易：

其一，古埃及文明遠勝於中華文明？

誰告訴你的！

古代諸文明之間，並沒有誰比誰厲害。它們都是人類歷史上的奇葩，是全人類的財富。

嚴肅的學術界，從來就沒有聽誰說過，一個古文明比另一個古文明厲害。因為從根本上來說，就不存在一個判斷文明孰優孰劣的標準。

任何文明的產生，都是生活於其中的人們，根據其可以利用的資源，自發產生的，是他們利用自然，改造自然的結果。

很多人把產生時間的早晚，看作文明牛×與否的標準。按照這一邏輯，你的爸爸應該比你厲害才對，然而，事實如此嗎？

其二，古埃及所有的青銅器加起來，還沒我們一個鼎重？

這他喵的誰造的謠！請問有統計資料支援嗎？

整體來看，古埃及青銅器的個頭，確實沒我們的大。但是，這並不代表著古埃及的青銅製作技術落後，古埃及也有很多製作精美的青銅器。

我們之所以有如此大個的青銅器出土，是因為我們更加專注於這種東西，中國古人把這玩意當成禮器，所以就越搞越大。

相較於此，古埃及人更喜歡玩石頭，所以他們留下了宏偉的金字塔、神廟和巨型的石頭雕塑。

我們研究世界古代史，從來就不是為了證明誰的祖先更厲害！

我也疑惑，若埃及文明是造假的那金字塔哪來的，不管金字塔是幾百年前還是幾千年前造，畢競它矗立在那！是哪些人造的這麼大的遺蹟，浩大的工程需要浩大的人口，這麼多人哪去了？我們都知道現在的埃及人跟古埃及人沒半毛錢關係，難道古埃及被毀滅的很徹底？

我只是好奇，那些說西方史是偽造的噴子們一個問題，雅典衛廟，羅馬鬥獸場，海神鵰塑，這些的的確確存在的文物，我們這些所謂的抨擊者，為什麼要選擇視而不見，而只是拿看不見的東西來證明西方史是偽造的，羅馬廣場↑海神的雕塑，就是到清朝，華人也做不出來那麼完全符合人體美學的雕塑來，三千年前的羅馬文化就能做出來，難道只是偶然嗎，龐貝古城的建築看不見當時羅馬文明的輝煌嗎，一個個都根本沒有去過實地就在大言不慚大義凜然的抨擊別的文明，不覺的羞愧嗎，承認別人的輝煌是很丟人的事嗎，有本事活著當下，靠自己去超越別人，再不要靠誹謗和臆想來支撐你脆弱的自尊了行不行

因為拒絕中國考古隊去埃及考古，否則那點文物就騙不了人了，每一件都是假的。

阿Q說：我祖上闊過。

其實這個問題，你是想尋求中華文明壓過其它文明的證據。正如最近說西方古文明都是偽造的。側面證明咱們中華古文明是真正的古文明吧。這得多不自信啊！

這個問題，你突出的是數量。其實數量不如質量。當然考古嘛，數量多，可以相互印證。但多不代表先進，甚至跟先進不掛鉤。

四大文明古國是清末民初提出的。這已經是提出百多年了。隨著考古的發現，四大已經不合時宜了。

但無論中華文明是否最古老最先進的文明，其實都不重要。重要的是我們目前。過去就讓他過去，現在和未來才重要。未來我們可以透過自己的智慧和勤勞去改變，譜寫時代新篇章。

我們知道華人的老祖宗很厲害就夠了。厲害到什麼程度，也不是我們該關心的。

時代發展有先後，舉個例子。

歐洲實際上在1700年之後開始發力，但那還屬於封建社會，根本無法與中國封建社會媲美。

但經過文藝復興，歐洲逐漸強大，大航海進一步刺激歐洲的發展，不斷掠奪，開始出現工具上的進步，進而產生工業化，繼續傾銷世界。

中國在上世紀八十年代覺醒，經過四十多年，點亮科技樹，逐步趕超歐美。

幾百年前的歐洲就好像埃及，而崛起後的中國就是華夏。

共同進步有時間差，中國各地區發展都不平衡呢，何況地球了。

誰譽的？

所有官方出版的歷史著作和考古界，包括歐美及東方，都沒有這種說法，所以這個問題本身就是偽造的。

這句話有點誇張，但除中國之外，其他古文明出土的青銅以及冶金作品的確少得可伶。這跟不同文明發展水平有關，在古代，掌握冶金技術已經算是很發達的科技水平了，人家都沒有，你還想找出多少來呢？就拿現代來說，掌握核技術的國家也沒有幾個，你去非洲還是南美能搜出原子彈嗎？

很多世界著作，都是西方人編寫，為了讓文明更有多元性（不管這個目的是否真實），他們都會先排除中華文明 (抑或東方文明) 重新勾繪歷史格局。玩遊戲或者看小說的都懂，如果出現了一個特別超前厲害的BOSS，其他的配角真的連打個醬油都會覺得是在拖後腿。

西方談過去，什麼埃及，羅馬，希臘，亞述，巴比倫，蘇美爾，印度，就是不談中國，因為只要一談中國，很多歷史體系就崩潰了。我們覺得美華人比較公正，因為他們知道自己的歷史短，所以喜歡向前看。但是歐洲人有自己的歷史，但他們的這些歷史但在華夏文明面前，簡直是弱爆了。