男子調戲同村婦女，遭其公公打成重傷，涉嫌故意傷害。若是男子強姦同村婦女，遭其公公打成重傷，屬於正當防衛，不用負責。

調戲，何謂調戲，說幾句挑逗的話是調戲。用手摸摸，撓撓，也是調戲。調戲情形很多，有輕有重，但不致於被打成重傷。調戲頂多就是猥褻，輕微基本上不用處罰，教育一下，重了也就是拘留。這打成重傷，就違反刑法了。故意打人，輕傷就夠判刑。男子調戲婦女，沒有規定說制止時為正當防衛，這樣的話就涉嫌故意傷害了。

強姦就不同了，違反刑法了。調戲不說是調戲，說認為正在強姦，這樣就可以制止，不管誰制止行為人，造成行為人傷亡的，不屬於防衛過當，仍是正當防衛，不用負刑責，這是符合法律中無限正當防衛規定的，對正在實施強姦、殺人、行兇的，不管誰都可以制止的。

這事最後定性下來，調戲者沒有受到處罰，反而制止的公公受處罰，看著好像說不過去，但是法律有規定，是以事實為根據，以法律為準繩的，一切行為符合法律規定才行。

男子調戲婦女，本身就是一種犯罪行為。如果是多次，並且是屢教不改，遭其公公毆打成重傷，屬於正當防衛，不存在故意傷害。

針對正在進行的性搔擾丶猥褻丶強姦的，是正當防衛。針對輕微語言失度，或事後報復，不是正當防衛。調戲一詞表達模糊不夠準確。

一，調戲婦女時候當場被打成重傷有兩種情況。一個是正當防衛，另一個是防衛過當。兩種情況的區分，以案件發生具體情況調查取證而定。 二，男子調戲婦女事發後被歐打成重傷。其公公打人致重傷害的結果，就不存在正當防衛，而是犯了故意傷害罪。

要說這個男子也是個窩囊廢加倒黴鬼，“發賤”沒成，竟然是被打成重傷。

唉，這林子大了，什麼鳥兒都有，沒有金剛鑽，還想去攬瓷器活兒？就這小體格，還去想歪的，讓人家的公公打成重傷，如果是讓她的丈夫逮著，那還不得被打死啊！

公公是為了保護兒媳不受欺辱才出重手的，因為輕了也不可能起作用，不過這個重傷跟重傷害可不是一碼子事兒，重傷害法律規定要判三年以上十年以下徒刑的，但是這個案件是事出有因的，被傷害人有錯在先，公公的防衛沒把握住力度，下手太重，估計是能定一個防衛過當。

如果是正人君子，不會幹出這麼齷齪的事情來，你調戲人家打你是應該的，打殘了打死了都白死，因為你先做的是違法的事情，公公為了維護兒媳的清白，打死你活該

我看這婦女的公公做得正當，這個男人犯濺該打，這個時侯，自家公公看到媳婦被別人調戲，出來給媳婦撐腰，打傷這個男不為過，也屬正當防衛的一種精神，這個男人被打成重傷也是罪有應得，給這個男一個教訓，犯濺是要承受報應的。

嫌犯是被迫停止侵犯，不是主動停止侵犯，老人拿榔頭是自我保護行為，嫌犯有強姦故意行為，老人打人是在自己家裡必須是正當防衛。遇到同類事情我個人建議女性在保證自己安全的情況下要勇於反抗，越忍讓越吃虧。

既不能屬於正當防衛，也不能算是故意傷害。一分為二來看，當自己的兒媳婦受到侵犯或調戲的時候，正當喝止保護並報警而不是狠狠揍他，他的流氓行為應該由法律來嚴恁。

打得好，打重一點，農村青年目無法紀，心無鄉規民約，不尊重民俗，就應該打，支援自衛反擊，自衛反擊，是一個民族，一個族群，捍衛安全和尊嚴的行動，不分男女老少，都屬於正當防衛