我倒是看到了20集，不過越看越讓人覺得壓抑，所以決定給棄了。

目前為止，已經把“辱母殺人案”“江歌案”“親子殺母案”“校園欺凌”，等這些在現實曾經出現過的生活活生生的“惡”，都給呈現了出來。

不知道後續會不會把那個“殺妻分屍”的也給拍出來。

連續看這些充滿惡意的東西，讓人的心裡極度的不舒服。

其實人都是生活在情與法中的，正常的人有時候也許會無情，但法律就是底線，不去違法。

可像劇中“葛婷婷”那樣自私自利到眼看著閨蜜為她而亡，還理直氣壯地指責閨蜜至親的，就特別的……

已經出現在劇情中的很多案件，本來當時就輿論多，爭議也很大。

總覺得《底線》太雜了，如果把這些案例拍成像《零容忍》似的普法片，效果肯定比這樣的劇好吧。

再說演技吧，靳東在改變，改得怪里怪氣的。我看的時候看到方遠的劇情，就用2倍速，覺得看他與他的家庭太假了。

不過劇中的周亦安和葉芯宋羽霏倒還看著挺順眼的。

《底線》編劇導演演員整體都不錯，靳東演技有突破。但有一點想請問，劇中，兩同事自是成年正常人，班後相約喝酒純屬自願，不存在灌酒，都喝多了也不存在誰沒送誰之失，一方不幸失足去逝確實可憐可惜，但另一方並無過錯為何有賠付之責？

內行看門道，外行看熱鬧。把握最近熱門的案件，把案件真正的爭議焦點體現出來，並把法官內心的糾結和選擇也表現出來，很真實。

首先說，總體比較好看，編劇導演都很用心，為了貼近法制現實，裡面有高法的顧問，還有3位真法官，很多演員老戲骨也是傾情表演，是一部好劇，我給8.9分。

但案例總體結構內容類似，讓公眾瞭解法院判案過程和定罪依據。還有很多社會民事官司，調解或宣判，對於社會普法，具有重大意義。

1分。司法是客觀公正嚴肅科學的，不允許帶有個人情緒和主觀情感，一切只講證據，疑罪從無，不能被輿論裹挾，否則容易造成冤假錯案。很遺憾，在處理貨拉拉司機一案的時候，這個電視劇有混淆視聽的嫌疑

實話說，這個劇吹捧的成分大過實際水準，或許是題材的原因，觀眾即便不爽也不願意發聲，畢竟題材是當下的主調。靳的演技還是換湯不換藥 。

頂多1分，看了幾集棄劇，劇情太離譜，就給不懂法的人看熱鬧的，老演員演技線上，年輕演員像成毅之類，演技差臺詞差，看了尷尬齣戲，不好看。

就改編貨拉拉事件這個案例，很敗好感。這件事發生在2021年，才一年，但是他們也算成功了，真有不少人會信電視劇了，所以他們的目標已經達到了，汙名化司機，把他們的違規操作變成偉光。

裡面有貨拉拉案的改編:

把林蔭大道改成沒有路燈的小路，強行加證據，說司機百度搜索如何讓人去死。正常駕駛改成酒駕，司機妻子正常請律師改成賄賂法官，剎車減速開啟雙閃燈改成沒有做出任何措施，沒有委託律師強制法律援助，電視劇裡改成有委託律師。

編劇自己都覺得現實案件太不合理吧。於是給司機強加了許多合理的犯罪動機。拒絕探視不提，不準私請律師也不提。 反而添加了“酒駕、賄賂、搜尋殺人”的劇情出來，這樣就可以把這個可憐人踩在腳下了，以此告訴關心此事的老百姓，司機被判有期徒刑一年緩刑一年沒有錯嗎？

是的，就連冤枉你的人都知道，不給你加那些情節是說不通的。

宣傳挺給力的，鋪天蓋地的營銷號鼓吹，電視機一開啟也是廣告，但有靳東王勁松這兩位老演員給好評吧。這兩位演員都是我喜歡的

我給7.8分

我一直在追，雖然有很多地方我也不認同，有些地方我也懷疑它的改編合理性，懷疑它傳遞的價值觀。

例如韓潔不顧產檢結果不惜一切代價生下孩子，最後孩子是健康的案例；

盛方明出軌，最後卻和小三手牽手愛情事業雙豐收的案例等等。

但是它還是有很多可圈可點的地方，還是值得一看的。

有很多接地氣的地方，寫實的劇情。兩位女主角色雖然不太討喜，但配角都很有各自的特色和魅力，有血有肉。陳康，王姐，舒蘇，狄倫醫生，齊大爺等等。

每個案件案情都引起了廣泛討論甚至爭議，雖然很多案件並沒有完全還原現實，但是我覺得它更多的是想透過這些案件反映當下的一些現狀熱點，透過電視劇展現在人們面前，引起我們的深思和討論。如現在主播行業，買房糾紛，性騷擾，家庭教育，丁克家庭，彩禮糾紛等等。

它最大的槽點是有一些社會影響巨大案件改編的合理性有待商榷，會引起誤導。