袁紹磐河戰公孫 孫堅跨江擊劉表 袁紹與公孫瓚戰於磐河，公孫瓚敗，被趙雲所救，趙雲因紹無忠君救民之心，棄之而投奔公孫奔公孫瓚。公孫瓚不重用趙雲。 劉、關、張前來助公孫瓚，與趙雲相見，甚敬重，不忍相離。 袁術向袁紹要馬不得，向劉表借糧不能，使書叫孫堅伐劉表，已伐乃兄袁紹。 孫堅伐劉表；劉表先敗，後聽蒯良計，在硯山用矢石打死孫堅。 孫策用黃祖換父屍後回江東。 說起劉關張，大家總是免不了想起桃園三結義和三英戰呂布，可惜，這兩件事都是羅貫中編出來的，史書上對劉關張三人的關係是這樣說 的：“寢則同床，恩若兄弟”（《三國志。關張馬黃趙傳》），只是說感情好的象兄弟，並沒有說結拜成兄弟，更不會去選擇什麼桃園結拜了 。自然，羅貫中這樣寫是為了增加小說的可看性，反正史書上說恩若兄弟，那我說結拜也可以，這樣也可以為小說後文的情節發展打下一些基 礎，而之後的三英戰呂布也是如此，為了展示三人的英武而已，史書上這件事根本沒出現過，劉關張三人並肩作戰的時間是很多，但是古代戰 爭又不是真的唱戲，你派一個我派一個單挑，自春秋以後，大將的主要功能就是指揮用兵，將領之間的對抗確實有，但是主要是在小股用兵時 帶頭衝鋒遭遇戰，而且大都一兩個回合解決，殺個幾百回合一天一夜那先不說你體力能否吃得消，在一邊看的小兵又不是吃閒飯的。 至於三國演義為什麼那麼寫，原因自然是為了好看，三國演義是小說，小說最重要的就是好看，假如你寫什麼猛將張飛派出三十個小兵圍 住張郃，張郃見勢不妙溜走，那還顯出張飛什麼猛啊，假如寫張飛和張郃大戰三十回合，張郃力不能支敗走，這樣寫就顯得張飛勇猛無敵了。 而且這樣寫也有利於古代戲臺子排戲，以前又沒攝象機，千軍萬馬的大場面根本表現不出來，沒見戲臺子上說到八十萬大軍都是說出來的嗎？ 就算迫不得已也只找出五六個小兵做做樣子，而單挑就方便得多了，只要兩個人花槍耍的漂亮就可以了。 同樣的道理，三國演義把一些故事移花接木編出來，都是為了好看，比如明明是孫堅殺了華雄，但是為了體現關羽的英武，就搬過去成了 溫酒斬華雄了。還有本來只殺了顏良，後來乾脆把文丑之死也算到關羽身上了，至於那個過五關斬六將，關羽回去投奔劉備是有的，但是並沒 有過五關斬六將，尤其那最後被斬的蔡陽，明明是曹操派去攻打劉備時被劉備殺的。這一切都是為了一個目的：讓小說好看。 假如寫過小說的人都應該知道，小說應該有戲劇衝突，要吸引人，最好還有針鋒相對的敵手，還有最好有些搞笑角色和偶像角色。敵手方 面，丑角一方選擇的自然是曹操了，不管我們現在怎麼看他，曹操作為權臣奸雄的形象在那個時代是絕對逃不了丑角的命運了，何況，羅貫中 對曹操也不賴，將他的能力表現的淋漓盡致，而且，並沒有將他的史實改動的很厲害。而正角一方作為能與曹操一直對抗的選擇，只有劉備孫 權兩人，孫權才略雖有，但是偏安東南，無心北進，而且藉助父兄餘蔭甚多，相比起來劉備漢室宗親，又能得人心，白手起家，三分天下有其 一，而且一直與曹魏抗衡，外加後來的諸葛亮也是忠心耿耿有大略之人，要選擇正角自然非劉備不可了。至於關羽是被分配了英雄角色。（驕 傲又有大才略外加悲劇收場，正適合做英雄了。）張飛是搞笑喜劇角色，（就象水滸中的李逵，這是小說中的必要幽默。）趙雲則安排了偶像 型角色。（為了討女性觀眾喜歡嘛，豈不見每部演義中都有一白馬銀槍俏將軍，所以加重了相當的戲份。）諸葛亮是劉備的繼承人，自然是正 角，還是忠臣智慧的化身，俗話說忠臣遇明君，諸葛亮和劉備的關係就是如此，而且皇帝只有一個，大部分士大夫只能選擇做忠臣，那當然是 諸葛亮這樣的忠臣最好了，所以諸葛亮成為了三國演義中期的最大主角，反而是劉備顯得弱小了。 當然，小說為了好看，將史實改成這樣並不為過，只是三國演義的影響太大，使得許多人將演義做史實，這就有些問題了，當然這也正常 ，畢竟真正歷史和為了娛樂的故事比起來吸引力和戲劇衝突相差太多，大多數人還是喜歡故事，不過真要研究歷史，那還是將三國演義，康熙 王朝這些小說放在一邊比較好。 繼續回到劉關張的話題上來，先從劉備說起，劉備字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後，後來三國演義就乾脆讓漢獻帝認他做 自己整理下啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
袁紹磐河戰公孫 孫堅跨江擊劉表 袁紹與公孫瓚戰於磐河，公孫瓚敗，被趙雲所救，趙雲因紹無忠君救民之心，棄之而投奔公孫奔公孫瓚。公孫瓚不重用趙雲。 劉、關、張前來助公孫瓚，與趙雲相見，甚敬重，不忍相離。 袁術向袁紹要馬不得，向劉表借糧不能，使書叫孫堅伐劉表，已伐乃兄袁紹。 孫堅伐劉表；劉表先敗，後聽蒯良計，在硯山用矢石打死孫堅。 孫策用黃祖換父屍後回江東。 說起劉關張，大家總是免不了想起桃園三結義和三英戰呂布，可惜，這兩件事都是羅貫中編出來的，史書上對劉關張三人的關係是這樣說 的：“寢則同床，恩若兄弟”（《三國志。關張馬黃趙傳》），只是說感情好的象兄弟，並沒有說結拜成兄弟，更不會去選擇什麼桃園結拜了 。自然，羅貫中這樣寫是為了增加小說的可看性，反正史書上說恩若兄弟，那我說結拜也可以，這樣也可以為小說後文的情節發展打下一些基 礎，而之後的三英戰呂布也是如此，為了展示三人的英武而已，史書上這件事根本沒出現過，劉關張三人並肩作戰的時間是很多，但是古代戰 爭又不是真的唱戲，你派一個我派一個單挑，自春秋以後，大將的主要功能就是指揮用兵，將領之間的對抗確實有，但是主要是在小股用兵時 帶頭衝鋒遭遇戰，而且大都一兩個回合解決，殺個幾百回合一天一夜那先不說你體力能否吃得消，在一邊看的小兵又不是吃閒飯的。 至於三國演義為什麼那麼寫，原因自然是為了好看，三國演義是小說，小說最重要的就是好看，假如你寫什麼猛將張飛派出三十個小兵圍 住張郃，張郃見勢不妙溜走，那還顯出張飛什麼猛啊，假如寫張飛和張郃大戰三十回合，張郃力不能支敗走，這樣寫就顯得張飛勇猛無敵了。 而且這樣寫也有利於古代戲臺子排戲，以前又沒攝象機，千軍萬馬的大場面根本表現不出來，沒見戲臺子上說到八十萬大軍都是說出來的嗎？ 就算迫不得已也只找出五六個小兵做做樣子，而單挑就方便得多了，只要兩個人花槍耍的漂亮就可以了。 同樣的道理，三國演義把一些故事移花接木編出來，都是為了好看，比如明明是孫堅殺了華雄，但是為了體現關羽的英武，就搬過去成了 溫酒斬華雄了。還有本來只殺了顏良，後來乾脆把文丑之死也算到關羽身上了，至於那個過五關斬六將，關羽回去投奔劉備是有的，但是並沒 有過五關斬六將，尤其那最後被斬的蔡陽，明明是曹操派去攻打劉備時被劉備殺的。這一切都是為了一個目的：讓小說好看。 假如寫過小說的人都應該知道，小說應該有戲劇衝突，要吸引人，最好還有針鋒相對的敵手，還有最好有些搞笑角色和偶像角色。敵手方 面，丑角一方選擇的自然是曹操了，不管我們現在怎麼看他，曹操作為權臣奸雄的形象在那個時代是絕對逃不了丑角的命運了，何況，羅貫中 對曹操也不賴，將他的能力表現的淋漓盡致，而且，並沒有將他的史實改動的很厲害。而正角一方作為能與曹操一直對抗的選擇，只有劉備孫 權兩人，孫權才略雖有，但是偏安東南，無心北進，而且藉助父兄餘蔭甚多，相比起來劉備漢室宗親，又能得人心，白手起家，三分天下有其 一，而且一直與曹魏抗衡，外加後來的諸葛亮也是忠心耿耿有大略之人，要選擇正角自然非劉備不可了。至於關羽是被分配了英雄角色。（驕 傲又有大才略外加悲劇收場，正適合做英雄了。）張飛是搞笑喜劇角色，（就象水滸中的李逵，這是小說中的必要幽默。）趙雲則安排了偶像 型角色。（為了討女性觀眾喜歡嘛，豈不見每部演義中都有一白馬銀槍俏將軍，所以加重了相當的戲份。）諸葛亮是劉備的繼承人，自然是正 角，還是忠臣智慧的化身，俗話說忠臣遇明君，諸葛亮和劉備的關係就是如此，而且皇帝只有一個，大部分士大夫只能選擇做忠臣，那當然是 諸葛亮這樣的忠臣最好了，所以諸葛亮成為了三國演義中期的最大主角，反而是劉備顯得弱小了。 當然，小說為了好看，將史實改成這樣並不為過，只是三國演義的影響太大，使得許多人將演義做史實，這就有些問題了，當然這也正常 ，畢竟真正歷史和為了娛樂的故事比起來吸引力和戲劇衝突相差太多，大多數人還是喜歡故事，不過真要研究歷史，那還是將三國演義，康熙 王朝這些小說放在一邊比較好。 繼續回到劉關張的話題上來，先從劉備說起，劉備字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後，後來三國演義就乾脆讓漢獻帝認他做 自己整理下啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！