環境影響性格，性格決定人生。當一個地區的相似性格的人集合成一個群體的時候，就形成了這個地區的文化系統和行為準則。我們中國的地形為山地平原盆地和高原組成的複雜系統，然而在中華文化發源和壯大的地區是“中原地區”，中原地區多平地和水源，因此形成了一個先進的農耕文明系統。隨著帝國的擴張，其為了鞏固統治和方便統治，各大帝王都會做一件事，那就是“統一思想”，而用於統一思想的思想工具必須是能夠幫助帝國實現穩定統治的，因此農耕文明的思想就慢慢的在各地蔓延開了。農耕文明的最大的需求就是穩定，因此中國古代也形成了重農抑商的政治經濟格局。在這樣的大環境下，凡是該文化統治區範圍內誕生的帝王，皆奉行的是這樣的思想。而元朝的統治者是當時的蒙古族，一直屬於遊弋在當時農耕文明之外的遊牧文明區，遊牧文明就是馬背上的文明，因此他們不需要穩定的農業生產，所以這也造就了他們好戰善戰的性格。又比如明朝時期，不僅僅有能力下西洋，還在下西洋的途中順便幫沿途國家解決了不少的海盜問題和政治糾紛，然而鄭和艦隊從來沒有一次主動的對別國發起進攻。其主要原因就是根深蒂固的“農耕文明”思想。而歐洲的面積比我們國內總面積差不了太多，然而卻分為了幾十個國家並施行的是名族國家而非多名族國家，其原因也是由於歐洲的地形地貌和氣候所影響的當地區的人的性格特點所決定的。

遊牧民族，走到哪打到哪，哪裡水草好就去哪裡，牛羊也就放到哪裡，一不小心跑偏了，也沒啥概念，就是往西還有草，那就接著走唄，一邊放羊一邊打仗，就迷迷糊糊的到了那個地方，也不知是啥地，只要有草就行，也沒啥地理概念，就是挺遠的，往西就是有草。中國呢？種地的，自給自足，精耕細作，易於安居樂業，一年四季有的種，有的吃，還能做生意，這地就挺好的，往西幹啥，我們這是風水寶地，那些地都不長莊稼，還太冷。最主要的那些地方太窮，誰願意移民。

縱觀古代歷史，元朝是當時世界上統治疆域最大的一個朝代，為之後中國的統一奠定了基礎。

中國上下五千年，鼎盛時期數不勝數，可是為什麼只有元朝時期向外征戰擴張呢？

首先，中國古代人口稀少，以農業為主，中國版圖，小國林立，各國之間之間戰亂不斷，雖說後期實現大一統，但也僅僅止步於此。偌大的一個國家，由於各方面建設，領土管理和軍隊開支，根本再無精力向外擴張，最多免不了和鄰近的國家小打小鬧，再加上當時交通不便，各宗教流行開來，受多種因素的影響，便沒采取繼續擴張的策略。

然後再說元朝，它是從草原上建立起來的王朝，天性彪悍，放蕩不羈，而其軍隊前期驍勇好戰，有橫掃天下之勢。自從崛起，一路從亞洲打到歐洲，所過之處皆為其領土。但是，由於元朝所統治區域內，地形複雜，交通落後，民族眾多，各族之間的文化差異巨大，經濟發展落後，導致了最後的滅亡。

所以說，你可以有野心，前提是你要有那個實力！

謝邀！這類問題不是很符合本人的偏好，只能勉為其難的說說想法。1 自古知兵非好戰，皇帝老兒以社稷為重，海內異己是現實危害，必當除之，域外貪功則是大忌，即使有成亦不免勞民傷財，落個窮兵黷武的口實，在農耕社會無實際需要。2.兵力投送能力的制約 生產力水平所限，鞭長莫及之事。3.遠征無後援作戰方式不是以步戰為主的漢人軍隊所擅長的，甚至是兵家大忌。由上可知，動機、條件、方法都基本不具備，剩下只有後人意淫。

元朝並沒有橫跨歐亞非。而是元帝國以及蒙古四大汗國代表的蒙古勢力範圍。中國古代大一統帝國的版圖並不比橫跨歐亞非的帝國小。

原因有亞洲是全世界最大的大洲，而中國又位於亞洲的最東面，要橫穿整個亞洲可想會有多大。還要跨過很多沙漠戈壁灘，高原等等。後勤糧草運輸也是問題。

另外中國周邊在古代也是人口分佈最多的地區，各個政權相比歐洲和北非的要相對強大，看看中國古代北方的匈奴，突厥，蒙古等。

如果將中國的位置放在中東，或者南歐。估計在歷史上中國大部分王朝都可以有橫跨歐亞非三洲的實力。

中國的疆土和文化發展靠的不是侵略和殖民，而是靠做實、強大自己生成強大的吸引力影響周邊，凝聚成龐大帝國。橫跨夏歐大陸的是蒙古不是元朝，蒙古四大部落國只有忽必烈的部落獲得了夏文明成立元朝。