小米這個品牌一開始就不是以高階示人的。

物美價廉就是他的特點。所以他才能打掉山寨機，佔領市場。

note9pro使用電池發燙，指紋解鎖但凡手上有一點汗都不行。最要命的是5秒自動呼叫怎麼破？我都誤撥N次了！

就是品牌影響力不夠咧，或者說人們認可度不夠。只要潛心搞手機，研發，提升技術的積累，相信高階的手機會越來越好的!

因為小米剛開始就是走的價效比路線，讓人們有種刻板印象，一想起小米就是價效比什麼的，而且人們感覺一上五六千，大部分人都想的是換蘋果，不會想到換小米，不過這個東西還是看個人，有的人就是喜歡小米，有的人喜歡其他品牌，很正常。一個人一個愛好。

除了華為以外，所有廠商衝擊所謂的高階，仍然要靠中低端手機衝量，這是事實沒有必要隱晦。蘋果目前佔到高階手機60%的份額，這個所謂的高階手機是國內2500元以上的手機，其實一些中端機和線下機也被計算在內，如果按照4K以上價位來算，蘋果的份額至少在80%以上，這就是中中國產手機的無奈！

小米自己吃掉的就是山寨機的市場。起來以後又學聯想當了個組裝工廠，他自己又沒技術，每次釋出會都是人家硬體的技術。小米未來有可能要去非洲和傳音搶市場。

基因決定的，小米早期的手機賣得就很便宜低廉，第一代的小米1也是憑藉著1999元出道的，所以小米一直來在價效比手機當中更受歡迎，當然在整個中中國產手機陣營，應該除了華為之外，其他的手機廠商都是在低端機銷量更好一點，特別是千元機段位是賣得最好的！

其他的手機相比來說銷量就是弱一點，這也不是小米一家發生的事情！

紅米出來很早，但是一直沒有運營好，自從盧偉冰來了之後，紅米開始獨立成為子品牌，以小金剛品質快速出道，紅米手機甚至賣到了全球銷量前十的好成績！

因為紅米是繼承小米之前基因的品牌，而且小米也一直給予了紅米的市場，從營銷推廣方面，紅米和小米也不分彼此，高管都給相互推廣著產品，在小米商城同樣紅米也沒有太多歧視待遇，在京東、天貓等平臺也是如此！

從國際趨勢上，表現更加明顯，小米的銷量增長，成為全球第三好成績，也是因為在一些發展中國家有了好的銷量，例如印度，例如非洲市場等等，而這些地區就是靠紅米手機支撐銷量的，小米很明顯是需要一定的消費水平的，而作為高階機，使用者還需要考察小米的，在這樣的對比下，紅米就機會更多一點，不過也很奇怪的是，這些年紅米翻車的事情很少，但是反而衝擊高階市場的小米反而經常是有問題，特別是小米11燒wifi、發熱等現象層次不窮！

首先，我們需要了解一個看似沒有聯絡但實質性的問題，那就是大部分人的收入問題，收入決定支出。

我們普通人大部分人的月收入在4000-6000元之間，刨除生活基本需要，能夠自由支配的收入在2000-3500元之間已經不容易，甚至我們口腹之慾多一點，剩下的可支配收入會變得更少。

而我們願意為賣新手機或者換新手機所支出的費用是多少呢？

這裡我從幾個年齡段來分析下

相信大部分年輕人（這裡的年輕人指的是已經上班，有自己的收入）的選擇是2000-3000元之間，當然土豪有錢人例外，這裡只分析大部分普通人。他們大部分人已經有了女朋友，而且到了談婚論嫁的年齡，房車彩禮已經佔領了他們的主要收入，能夠擁有一款配置相對全面的手機就是他們的追求了

他們對於配置有一定性的要求，比如:螢幕為三星屏，解析度為2K，處理器一定是旗艦級別或者次旗艦級別的，電池得4500ma以上，快充也得55w起步。

價效比是這部分人不得不考慮的問題，而且是主要問題，

而能同時滿足這些要求的品牌不多，比如:

一加的ace系列，一加系統相比有些小眾，這裡主要指的是以前的氫氧系統，現在好多了，一加品牌力量相比沒有那麼出眾，如果有小米ov能選擇，大家選擇他的機率基本沒有，我的周圍也很少見到一加的使用者，現在一加也不具備很高的價效比。

vivo的iqoo系列，iqoo手機彷彿就是為了遊戲而生，遊戲手機的外觀與設計，內部洋溢著濃濃的遊戲風，受眾群體主要為遊戲黨，而大部分人想要的是一款均衡的手機，雖然遊戲有要求，但偏科嚴重

oppo的realme系列，realme青春時尚，比較受年輕人的追捧，配置相對齊全，但廠家可謂是刀法精準，可以說是庖丁解牛。

華為的暢享系列和nova系列，我分兩個部分來說，先說nova系列，本來nova系列價效比高，品牌力量強，各方面都均衡，是2000檔左右有力的競爭者。我以前給父親買過一款nova6，當時用的是華為p40系列同款處理器麒麟990，之後的nova系列，由於眾所周知的原因，7.8.9處理一直在縮水，甚至不如6代的綜合配置，配置對比同層次的手機已經變得沒有任何價效比，但是價格一直在上升，所以顯然不符合我們的要求。

至於華為暢享系列，就拿最新的暢享50來說，處理器居然是麒麟710a，螢幕更是一塌糊塗，簡直就是智商稅。

以及小米的紅米系列，當然還有已經掛了的魅藍。

重點來說小米的紅米系列，紅米分為三個部分，

高階的k系列，k50，k50pro，k50至尊版等

note系列，note11，note11t，note11tpro，note11tpro+等

數字系列，比如，9，10等

今年k50系列有多火相信不用我多說，k50橫掃四方，天璣8100處理器大殺四方，超高的能耗比簡直沒有朋友，把大哥天璣9000和火龍8gen1按在地上摩擦

note11tpro我就推薦同事買了一部，用過一個多月，給我反饋非常好用，頂級的lcd螢幕加上天璣8100滿足所有要求。

還有千元系列的紅米9或者紅米10等手機，2年一還還是可以支撐的

至於再大一點的中老年人，55以上的他們，很多人用的都是子女淘汰下來的手機，我們來看一下他們換新手機的情況，我瞭解的基本都是紅米，聲音大，顯示字型大，針對中老年人的最佳化比較多，滿足了他們的需求，千元以下紅米沒有對手。

今年的小米12su可以說是綜合配置超級全面的高階旗艦，5999的價格也將很多人勸退，小米出道以來的印象就是價效比，品牌力量還需要繼續加強，期待小米可以有自己的核心技術，打造名副其實的高階，向華為致敬。

對於很多人來說，高階只有三個品牌，三星，蘋果，華為，其他的都不算，小米的高階之路還很長，期待小米越來越好

這問題想挖坑，又挖得很蠢，提問者想引導回答者答出類似“小米高階賣不動”這樣的觀點，孰不知小米12系列已經累計出貨235萬部了（截止到2022年9月）而且2022年雙11還沒到，數量超過400萬也不一定。注意，我說的是出貨量，非銷售量，這個說法華為經銷商們都懂。

小米手機的定位一開始就是中、低端手機，假如勞特菜期出一款10萬的經濟車型，大約有購車計劃的都有興趣瞭解，但是如果奇瑞QQ出一款50萬的豪華版，銷售量不敢想像！

所以產品的定位，影響了細分市場的需求！

一直以來用的小米，不是因為別的，就是因為價效比高。因為我不打遊戲，但是現在發現，小米手機越來越貴，只好買紅米 K40s。但感覺耗電太快，而且最近價格下跌得太快，不保值。

你們呢，有沒有考慮過手機保值呢？

至於高階和低端，對於不怎麼用手機打遊戲和拍照的人來說，以及普羅大眾來說，其實是沒有多大區別的。話說，我三年前買的手機，現在還照樣還能用，要不是這次螢幕摔壞了，有點使用不方便。真不想換手機。手機的主要效能其實兩三年沒有大的進步了。記得從12年到16年，每年小米的手機都要換一個。

小米當時創立紅米，就是想要把價效比手機做出來。紅米一直作為廉價，低端的價效比的標杆。其實紅米做的異常不錯。

其實像大多數的人，他們一個月的工資也在4000~6000左右。如果你拿出來一個月的錢，買一個小米的高階機，其實還是有點捨不得的。但是如果你拿出來2000~3000左右，買一個紅米的價效比手機。而且這部手機還能使用個三年左右。一年平均千來塊錢兒。還是很具有價效比的。所以像一些老百姓使用紅米會更多一些。

其次我們又看到了，其實小米的銷量很慘淡。而紅米的銷量非常好。這段時間我們看到了小米11很多很多的問題。而我們的紅米一點問題都沒有。現在手機也是效能過剩，買一個紅米手機也是非常的值當。

按照近幾年小米紅米手機發展規劃來看，小米走高階旗艦路線，紅米走價效比路線。

小米目前高階旗艦的銷量還是不錯的，高階旗艦大多會在材質、螢幕、外放音質、影像、外觀用料上下功夫，效能已不是高階需要追求的目標了，提升整體競爭力才是核心。

而紅米標榜價效比，就得從多方面考慮，效能不能低價格還不能高，就會在其他方面節約成本。比如邊框材質大多采用塑膠、影像系統僅僅能夠滿足日常需要，無法做到更高層次的拍攝要求，外放音效一般會標配立體聲雙揚聲器或者杜比音效等，整體質感和綜合素質方面無法與小米旗艦相比。

這裡說到價格，也是核心競爭力之一，千元機或者兩千檔的機型下放一兩件旗艦級配置，用來增加競爭力，畢竟不是所有人對手機都有特別高的追求和要求，有的使用者僅僅需要滿足日常所需就可以，對手感、用料不注重，大多都會選擇千元機或者兩千加的機型，並不會為手機投入大量的金錢。願意花四五千買手機的使用者畢竟是少數，千元機和兩千檔機型目前是很受歡迎的，能玩遊戲，能流暢使用就行。

小米手機追求的是細分使用者，也就是高階使用者，賣出去一部小米12S Ultra頂兩三部紅米K系列和Note系列。

紅米手機追求的是量，以量變引起質變。