這個主要來源於文化的不同，像我們從小就知道傳染病的危害並且響應國家號召，有凝聚力，在美國那種國家大家都是各幹各的，好位元朗普是物業經理，其他洲都是他手下的小領導，那按著常理說你家漏水了，你會去直接找物業經理嘛，肯定不會，你會去找社群管理人員也就是經理手下的人，所以美國並不團結，你看每個洲都是各幹各的，所以生活在中國你會發現，人民的力量，水能載舟亦能覆舟，就是怎麼一個道理，華夏文明還是不錯的！

記得初中學習過:什麼東西都是相對的。國外宣揚的所謂民主、自由有點過了，過猶不及。疫情都這麼嚴重了，還要所謂的民主、自由，如果人沒了，就什麼都沒意義了。我們祖國向來以人為本，所以很容易得到全華人民的支援，體現了祖國真正的大團結！！！

這是東西方文化的差異所決定的。西方人的生活方式和華人民的生活方式不一樣的。比如這次冠狀病毒。西方研究的是不死人。可以全民感染抗疫。當然他們西方人的身體還是比我們強壯的！飲食安全監管還是優於中國的。而中國呢！抗疫是堅決堵死病毒傳播！管控好人群不聚集。少流動！從結果來看！中國是對的世界所有國要學習中國就好了！也不可能幾個月發展到300多萬人感染

首先，是體制的不同。是ZF對於疫情的高度警覺和快速反應所導致的。

就國家層面來說。先不說疫情的溯源到底在哪裡。國內是最開始大規模發生疫情的，在應對這種突發的，傳染迅猛的未知病毒時。國家迅速調整策略，第一時間動用國家機器，一面果斷切斷病毒傳染源進行封城；一面舉全國之力，迅速調集救援力量和物質，馳援災區。

那段艱難的時刻，中央的統一部署與堅定指揮，讓全國上下高度配合、精誠協作、共克時艱。終於在很短的時間內戰勝疫情，取得了讓世界矚目的成績。

就民眾而言，一個好的體制下必有一群符合體制的人民。

在國家的號召下，各界人士掀起了一場聲勢浩大的捐款捐物，馳援疫情災區的活動。各地迅速組織醫護人員，緊急前往疫情一線，以一省援一市的驚人創舉，譜寫了一首首壯志凌雲的人間大愛的頌歌。

大陸能這麼迅速、全面贏得這場疫情的勝利，沒有這麼好的體制是絕對辦不到的。

反觀歐美西方體制下的抗疫，那是上演了一幕幕觸目驚心、膛目結舌的鬧劇。

先是疫情初期，一批歐美政客表現出的對大陸的冷嘲熱諷、落井下石的醜惡嘴臉。正是因為他們忙於政治誣陷，作壁上觀，而錯失了應對疫情的關鍵時期和防控準備工作，最後把火引向了自己，先後大規模爆發疫情，從而到了一發而不可收拾的地步。

這些驚慌失措的政客們，由於體制的束縛，荒唐的提出全民免疫的作死政策。最後導致多位政客和首腦染病不得不緊急救治。充分說明了西方體制下的應對政策是多麼的失敗與可笑。

西方民眾也是不顧疫情的危險，太自由散漫，給病毒傳染提供了大規模的介體。從這個角度來看，西方體制下的民眾的自私與任性，給這次疫情在西方國家的肆虐起了推波助瀾的作用。

還有一個最重要的是民族特性。

幾千年的民族特性是很難徹底改變的。我們這個民族就喜歡和睦相處，與鄰為善。能接受國家整體利益，能吃苦耐勞，能省錢能儲蓄。可以做到荒年不慌，災難不栽。不會有一點不順就出現動盪局勢。

而西方民族幾千年下來不是霸佔掠奪，就是殖民統治。永遠幹著欺凌霸主的強盜之事。從君主到平民，都是過著搶來的生活，自然不會珍惜和儲蓄財富。一但遇災遇難的，就關乎生死存亡，就會老毛病重犯，靠鬧事和戰爭來解決生存問題。

我們這個民族怎麼也完全不能演變成西方那樣的體制之中去！

西方民族打死也不會走到與我們一樣的體制之下。

這就是民族特性決定了這個民族的政治體制。我們與西方的兩種體制只能說是兩條直線，可以相互纏繞，但絕對不會重合在一起。

這次疫情就充分體現了不同的政治體制下應對疫情的結果的大不相同，聰明的你該知道什麼樣的體制符合你的需求了吧！

疫情發生了，國內和國外人們的防護意識為什麼不同？主要因為對疫情的重視程度不同。我們的國家非常重視這次疫情，國家主要領導親自主持召開會議，部署疫情防控，全民配合政府命令，做好防控工作，人人重視。而國外就不同，他們對疫情不夠重視，連口罩都不帶，所以，不同。

這個情況我也感覺到，有些國家每天死幾百人，就宣稱疫情有所緩和，可以適當放寬限制。反觀國內，其實每日就只有幾個零星病例，已經多日無死亡人數，但仍強調不能鬆懈。現在政府也很矛盾，一方面想刺激消費，一方面又不敢放寬。只要權威專家未表態，政府也只能按兵不動。但權威專家出於慎重考慮又不敢先表態。這種狀況不知要僵持多久。需知＂慎重＂是雙刃劍，它對控制疫情有利，但對鼓勵消費就十分不利！所以，把握好＂適度＂兩字很重要。過鬆不好，過嚴也一樣不好。現在是考驗專家和決策者眼光的時候。

這個是正常的現象。首先，中西方文化的差異導致的對同一件事情的處理方式不同。第二，跟政府導向也很關鍵，各個國家政府部門的重視程度也不一樣，所以各個國家對疫情影響的認知也是不一樣的。第三，各個國家的制度也不一樣，所以處理起來也是不一樣的。第四，各個國家經濟支撐也不一樣，同樣是口罩同樣是緊缺。中國經濟可以舉國上下發動生產解決，其他國家就沒這個條件。

美國疫情之下，死亡多表明無成功的治療方案，或體系快垮了，目前一治癒與死亡比大約2:1。治不過來只有放棄，這樣有助保醫療體糸，但是這是以人命為代價，同時易發生動亂。美國第一的縮影就是特朗普個人第一，加上傲慢讓美國失去控制病毒的最佳時間，導致病毒在全美失控，醫療體糸遭重創，美國經濟遭重創，在危難之下把自私的本能發揮到了極至，甩鍋，搶口罩，聲援民眾反地方政府，重病之下也不忘霸權2字，用武力干涉它國。最後是惡有惡報，甩鍋把美國甩入了無底的深淵。現在的美國就好比是一個同時患有腦血栓和腦出血的病人，無藥可醫，抗栓治療會加重腦出血，控制腦出血會加重血栓，抗疫經濟受不了，復工人受不了，等外援也難，只有盼疫苗和特效藥。病毒在與科學賽跑，如果病毒變異了，如果夏天來了病毒也滅不了怎麼辦？美國分裂的可能不是沒有，全世界人民都在看，疫情後的明天會是怎樣一個明天？想知對未來進一步的分析，請開啟本欄目下的其它文章。點選左上角影象即可。

對應對策略的探討

1、做最壞的打算，做最好的努力，不輕言成功。

做最壞的打箅，嚴控國界，沒有變異也當有變異去防，並認為病毒傳播力更強。

2、做持久戰的思想準備，防控物資充足，檢測手段儘可能面向大眾普及，並完善。

3、爭取疫苗搶在病毒變異之前。

4、救治與雙盲試驗同步完成，採用中西醫結合和有抗體的血漿並用等己驗證有效的治療方案。在此其此基礎上細化對比試驗方案，如找出不同中藥配方之間的差異，在有效中找最好。

5、把查源頭當頭等大事，與抗疫同步進行。因它關切疫情後的世界格局。

6、靈活防控，堅持實事求事。

疫情一發生，武漢人批評的聲音，是嫌防護得不及時，力度不夠。

哨子吹的不夠響，封城封門封的不夠早，強制隔離還可以更強硬。

沒有哪一個華人覺得政府封城封門封路，全體國民宅家坐月子是錯誤的，更沒有一個華人會覺得這是什麼陰謀。

國外就不一樣了，美國哪怕感染人數都已經破百萬了，還有相當多的美國群眾，在批評政府借防疫擴大了自己的權利，侵犯了人權和自由。

照華人的防護意識，美國政府基本啥都沒做。

美國群眾還嫌政府太硬了。

整個西方社會都這樣，德國還爆發了反政府示威遊行，認為政府強制人民戴口罩並居家隔離的行為是法西斯行為，他們要不戴口罩的自由。

中西方的區別，是制度的區別。

是中西方群眾思維方式的區別。

與從小接受的教育，環境有關，東西方在意識形態上存在的差異，人生觀、價值觀都不盡相同。

面對突發疫情，大陸外人們防護意識才會出現如此大的差異。

還有觀念上的不同，自由勝過全命也可以理解，例如中國傳統教育下的烈女寧死也要守衛貞操，所以活著和生活是兩碼事，尊重別人的選擇，過好自己就妥了。