回覆列表
  • 1 # 使用者4977681158574

    家用車來說還是cvt更好,如果追求操控雙離合更好。cvt的特點因為是由鋼帶或者鏈條連線傳遞動力,因此動力會非常平順,而且省油,但是不能承受大扭矩,並不適合激烈駕駛,而溼式雙離合相反,特點是換擋迅速,富有駕駛樂趣,但是平順度一般,因此家庭代步選cvt,注重操控選雙離合

  • 2 # D---翔

    cvt無級變速箱對比溼式雙離合的話,各有各的好處,沒有哪個好,只有哪個更適合你。溼式雙離合變速器運動性更好,更富有駕駛樂趣,在效能方面更為突出;而CVT變速器,則注重駕駛平順性,燃油經濟性,家用買菜更為適合。如果你對車輛的駕駛樂趣、駕駛感要求更多,肯定是雙離合變速器更靠譜一些,反之,對於一款舒適、穩定的家用買菜車,CVT變速器則是更佳的選擇。

  • 3 # 詩意微風27

    CVT無級變速箱的優缺點


    優點


    ●由於沒有了一般自動擋變速箱的傳動齒輪,也就沒有了自動擋變速箱的換擋過程,由此帶來的換檔頓挫感也隨之消失,因此CVT變速箱的動力輸出是線性的,在實際駕駛中非常平順。


    ●CVT的傳動系統理論上擋位可以無限多,擋位設定更為自由,傳統傳動系統中的齒輪比、速比以及效能、耗油、廢氣排放的平衡,都更容易達到。



    缺點


    ●相比傳統自動擋變速箱而言, CVT應用於汽車時間不長,國內市場上裝備CVT汽車還不多,這意味著CVT維護保養的成本比較高,而且操作不當的話,出問題的機率更高。


    ●CVT變速箱承受的扭矩有限,除了奧迪A6的Multitronic變速箱,一般的CVT變速箱不能承受較大的載荷,只能用於在排量在1升~1.5升左右的小型車。



    雙離合變速箱的優缺點


    優點


    ●雙離合的換擋速度相對較快,甚至要比手動變速箱的速度還要快,只有0.2秒不到,從而可以更好的實現動力輸出不間斷的特點。


    ●由於雙離合變速箱的換擋速度快,因此消除了扭矩的中斷,動力損失更小,說白了就是動力輸出一直沒有停,相比傳統自動變速箱節油效果更佳,油耗大約能節省10%。



    缺點


    ●我們以大眾的DSG 為例,首先就是由於沒有采用液力變矩器,又不能實現手動變速器“半聯動”的動作,所以對於小排量的發動機而言,低轉速下的扭矩不足的特性就會被完全暴露出來。


    ●其次,由於DSG變速器採用了電腦控制,屬於一款智慧型變速器,它在升/降擋的過程中需要向發動機發出電子訊號,經發動機回覆後,與發動機配合才能完成升/降擋。大量電子元件的使用,也增加了其故障出現的機率。



    總結


    如果單單就耐用性來說,毫無疑問CVT要比雙離合要可靠,畢竟技術上也更加成熟。而雙離合雖說用改善了舊時的老毛病,但急需要解決的問題還有很多,不過相對的發展的潛力也很大。業界對於雙離合、無級變速孰優孰劣的爭論從未停止過,但其實這樣的爭論根本毫無意義,因為“根據不同地區的路況和行駛條件,總有更合適的變速箱”。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 數學好學中醫適合嗎?