如果本來就是婚前財產，永遠都屬於自己孩子的。就怕受配偶忽悠賣了再買新的，這樣婚前財產就漠糊為婚後財產了。

對於自家孩子婚前買房子，寫一張收據證明是父母出的錢，這種方法，我是抱著一定的認可度的。

現在社會，人心多變，這也可以作為一個防範手段來用。至於說影響夫妻關係，我認為，如果不貪圖對方什麼，我想大多數人還是能想通的。至少如果我的伴侶這樣做了，我會有想法，但也能自我勸解想通，因為只要雙方和睦，也不影響生活。

如果婚後雙方和睦，或者是不幸分開，雙方也沒有太多算計，那這就始終只是個防範手段而已，也雙方都不會有太大得影響。

但是，如果婚後對方貪婪，那這就是保護自己權益的有力手段了，對維護自己的利益有一定的好處，免得傷身傷心還傷財！

總體來說，對於這種方法，我是比較認同的。

但是，如果家裡是多子家庭，那就要多考慮一點了。畢竟，前面我也說過，人心異變！這不僅僅只是針對伴侶，還包括了父母、兄弟姐妹。一旦以後親人有一點私心，有一點變動，那麼，可能親情、兄妹姐弟情誼都會一夕崩塌！這可比婚姻不幸更傷人心！

我從來認為，不要輕易的去考驗人性、情誼之類的。人心異變、人性自私、人性貪婪，這不僅僅是隻針對伴侶，也針對所以人，包括自己。

即使很好很好的人，也有可能一時做錯決定、走錯路，也並不是每一個人都能自始自終都堅持道德美好。至少，我就不能保證自己能。

所以，我認為，這個方法可以用，但最好是獨生家庭用，對於多子家庭，還是要慎重的。為了錢財而鬧得家庭分崩離析的，也不是沒有看到過。

我覺得都可以，這要看孩子的態度。是否孝順父母，是否明事理。還要看家庭條件，是同住還是分開（兩套房）

家如果講的清楚的都過成孤單

如碰到個洗房的兒媳婦，一哭二鬧三上吊，一定要兒子加名或賣房重買，寫了字據也沒用吧。

婚前個人財產，不因結婚時間而轉化為夫妻共同財產。但是，如果婚後孩子贈予對方或賣掉婚前房產換房，這樣造成財產混同，如果萬一離婚，證據不清晰，則可能會有損失。單純從防止財產損失方面來講，有必要寫個字據。如果擔心影響親情，可留好轉賬記錄聊天記錄錄音錄影等。

我覺得非常有必要，因為現在的孩子們都是在講究經濟效益的複雜大環境下長大的，社會環境又是在不斷日新月異的變化，也會很大程度地影響到人的心理變化的，而且恐怕誰也無法預測或掌控到未來的變化和走向吧？更何況現在的離婚率還這麼高，人心又這麼難懂，房子又是很多人畢生努力奮鬥才能夠擁有購買力的，所以還是很有必要讓孩子寫字據證明父母出錢買房的，這也只是以防萬一而已

沒有必要！因為，婚前買房，有房產登記曰期。結婚證，有登記日期，都有電腦備錄記載。買房在前，結婚在後，各是個的事。

1.從法律層面來說。

無論在婚前或婚後，一旦在某種情況下，房子被加了別人的名字，產權就不清晰了，我周圍還有兒子因為賭博賣了父母給買的房子的案例，法律相關的建議有個回答很專業，同時建議您在實際操作中尋求律師或者公證機構的專業建議。

如果是因為孫輩不能上戶口，建議您去警察局諮詢，是不是可以您買房，兒子的戶口和您一起落戶該房子，以後孫輩的戶口也可以落戶。

2.從心理層面來說。

其實我們都知道保護好自己或者孩子婚前財產的重要性，但傳統觀念會影響我們去做婚前財產公證一類的行為，覺得會不會影響和未來的媳婦或者女婿的感情。

咱們普通人家，辛辛苦苦一輩子可能也就給孩子攢套房子，以您為例，最簡單的其實是把房子寫在自己名下，但是估計會影響孫輩上學，所以只能買在兒子名下。這個房子對於咱們來說是極其珍貴的，不像那些富豪，隨便買豪宅送人都不帶眨眼的。

父母給子女買房子，是為了讓他們以後生活更輕鬆更幸福，作為您的兒媳和您兒子生活在一起，享受您買的房子，無可厚非。但沒有兒媳身份，再享受您給兒子買的房子就不合適了，也不是您給兒子買房子的初衷。

如果因為房子的事情而影響兒子的婚事，那可能就不是良配。

現在社會，不僅是男方，女方也有很多有婚前房產的，這都是自己生活的保障，女方也會想到去做婚前財產公證。

其實這個是社會經濟發展的必然規律，希望您安心去處理這件事情就好。