別的行業我不太瞭解，我不是搞經濟學的，我是一個心理博主，我所涉及的最多的應該屬於教育行業。

在開始談人口前，不妨先看看最近幾年的矛盾現象，一方面在呼籲二胎三胎，說人口下滑，但另一方面卻是上千萬的應屆畢業生就業難。在疊加這兩難的大陸國外經濟形勢，難就業和不能就業的應屆生就只能去考公考編考研。

查一查考研資料，聽說今年考研人數將達到500萬，而考研錄取人數卻依然維持100萬左右不變，意味著500多萬的考生，400萬的炮灰。

大家都覺得研究生畢業了應該就要容易點了，對吧？我們再看看這些年來我們的研究生數量的變化。2010年畢業38萬碩士，而到了2022年就差不多漲了一倍。而從教育部的資料的來看，去年我們畢業的碩士生有70.07萬人，博士生則有7.2萬人。

一邊是人口下跌，一邊是太多畢業生，完美形成了倒掛。

我提高等教育畢業生的數量目的不是為了說就業難，而是說整個從幼兒園到大學的教育體系的再迴圈。因為我們很多的碩士生、博士生，他們大多數的就業去向，或者說就業目標，就是奔著大專、大學等學校去當教職工去的。（具體這一點，可以看看這些年來我們的本科生考教師資格的熱度就可以看到，越來越多的人去考教資，都想以後考編制當教師，而這兩年學科教學和師範大學的收分和招生則明顯水漲船高。）

然而如果按目前的出生率來看的話，2030年中國的新生人口數量大機率會降到1千萬內，這就意味著我們的教育系統，從幼兒園到大學的招生人數會逐漸萎縮，小學很有可能會被裁撤一半。而目前中國小學的教職工總人數則有590萬左右，即便我們把現有的小學大班制改為小班制教學，任然將著有相當大一批人會面臨裁員的風險。這還僅僅只是小學，教育系統招生的問題遲早會一步一步蔓延至初中、高中和大學的。

這意味著在未來會有相當大一批私人村鎮幼兒園會面臨招生不足，盈利困難而倒閉；小學教師在3-5年則面臨縮招和裁員的風險（農村小學則面臨著合併和取消辦學的風險，意味著需要到鎮上讀書），初中教師在6年左右，而高中教師則在9年左右、大學教師則在12年左右。

而這兩年，我們的絕大多數高校因為研究生擴招而導致住宿不足，又開始批地新建校區和辦學，在我看來這些都是沒有作長遠打算的。

對比一下隔壁南韓，因為出生率低，他們出現了幼兒園和小學招生困難而倒閉的現象，南韓的首爾大學也出現了類似現象，聽說今年要準備去越南招生辦學了。

這些都是大的趨勢，如果我們的新生兒數量一直下降的話，學校招生困難，那麼必然的相當大一批教職工也要面臨失業，而相應的母嬰市場、教育市場也會萎縮，而我們的教學行業將會迎來“超內卷”的“高光時刻”，到時候不止高校博士遍地走，估計小學中學，博士也一大把。

未來的教師行業的競爭一定會非常非常的大，而今天那些衝著師範學校去的，目標是當中小學老師的，勸你多冷靜冷靜。

人口紅利是將中國經濟推到快車道的主要動力，但是人口紅利也是可持續發展的主要桎梏，總結一句話：往近了看，靠人口支撐的社會經濟架構必然報廢，往長遠看，會倒逼經濟 文明 社會健康成長！

我們不妨算一下，40年前左右開始計劃生育，那麼正常來說應該是實行後的25年人口出生率就應該開始下降，也就是2005年左右開始應該出現人口出生下降，但實際執行的原因錯綜複雜，所以推遲到這幾年人口開始減少才顯現出來。而這趨勢將持續最少40年以上，但以後也不會有大幅上升的可能了。

35歲就沒有公司用了！說明人口太多！看看日本，七十歲還用你呢，說明下降的力度還不夠，等到也用七十歲的人再說吧！

難道你真的是愛孩子嗎？兒女為什麼不孝？這就說明了自己無能，好吃懶做，想靠結婚生子，想靠後代，想利用後代給他當一座靠山，想利用後代，來伺候他來養他的後果，只能怪自己！你既然知道自己兒女不孝，你當初自己有沒有好好想過一個問題呢？當初你為什麼要結婚生孩子呢？當初你為什麼要把一個沒有意識的小孩無緣無故帶到世上來呢？你為什麼要讓後代繼續重複走自己的老路呢？請問，小孩他有沒有請你，他有沒有叫你給他帶到世上來，天天受苦受難受罪受害受氣受訓受叼受罵受欺呢？你自己有沒有想過這些問題？原因在哪裡？真正一個有能力的父母，他就知道，自己掙錢自己花。一人掙錢一人花，一人吃飽，全家不餓，難道它不香嗎？難道不好嗎？他為什麼要去養一個後代呢？後代又去養別人呢？然後後代又去給別人當接盤俠使用，後代又去給別人當韭菜割呢？他自己能得到什麼呢？他自己付出與得到能成正比嗎？自己一人過，在這40年的單身生活有沒有車貸房貸的壓力呢？房價物價水漲船高與他又有關係嗎？霸王條款對他又有何影響呢？對他一個單身又有多大的影響呢？過上40年的沒有壓力的生活難道不好嗎？況且人都是要經過那條路的，只不過只是時間早晚的事情吧了！有必要在乎60歲以後那幾年的苦逼生活嗎？一個真正有能力的父母，他不會靠兒女來養他，他不會靠兒女等自己老了來伺候他，來給他作伴！真正有能力的父母，他自己一人，自立自強，自力更生，自給自足，獨檔一面，他不需要外界的力量來養他，他不需要外界的力量來伺候他！！！ 有能力的父母，他心裡就很清楚這麼一句話，“靠山山會倒，靠人人會跑”！靠誰都靠不住，只有自己靠自己，心裡才能過得踏實，心裡才能過得安穩，心裡才能過得無比幸福！真正有能力的父母，他也不會給後代，帶到世上來製造麻煩；他也不會給後代帶到世上來增添麻煩；他也不會給後代帶到世上來增加苦難；他也不會讓後代重複走自己的老路！！！一個有能力的父母，他也知道這麼一句話，"吃一盞，長一智！吃虧長知識!" 。既然知道自己已經吃虧上當了，他也再不會讓後代繼續重複走自己的老路了，他也再不會讓後代繼續吃虧上當了。這是一個做人的良心，這是一個做人的準則！況且老師也都教過大家這麼一句話，"漲記性，下次不要再繼續犯同樣的錯誤，知錯就改!"。那你自己當父母的人，明明知道自己已經犯錯了，明明知道自己已經吃虧了，為什麼還要讓後代重複走自己的老路呢？為什麼還要讓後代繼續吃虧呢？為什麼還要讓後代繼續給別人當接盤俠使用呢？為什麼還要讓後代繼續給別人當韭菜割呢？為什麼還要讓後代繼續給別人挖坑呢？為什麼還要讓後代繼續天天受苦受累受罪受害受氣呢？吃力不討好？這點你有沒有做到呢？有沒有漲記性呢？兒女不孝他是該你的嗎？兒女不孝他是欠你的嗎？兒女是請了你，還是叫了你給他帶到世上來得？你給他帶到世上來得目的究竟是什麼？難道你是真的愛孩子嗎？還是孩子倒過來，來養你，來伺候你，又來伺候別人呢？你為什麼要做這種傻事呢？你為什麼要做這種吃力不討好的事呢？你為什麼要做這種害人利己的事呢？做人有沒有良心呢？為什麼不向王二小兒童團員學習一下呢？

怎麼樣看，生孩子都是一門最不划算的投資。我身邊一朋友。養了三個小孩。自己又沒穩定工作，社保交不起，錢都花養小孩了。到現在孩子大了，賺錢交社保給別人的父母發退休工資。自己父母為了撫養小孩沒錢交社保，沒有退休工資。老人社會養，小孩自己養。怎麼算都虧上一輩子。錢多多的人不算哈。

新生兒數量下降引起了經濟學家和社會大眾的注意和重視，但是這幾年，一年比一年多的考研考公的大學畢業生，卻沒有權威專家學者，來提出什麼有用的切實可行的措施來解決。本科畢業生就業，能做目前社會上百分之九十九的工作。但是就業難，難就業，沒辦法再去花錢去考研，研究生畢業就業還是難，就考博或者考公。今年高校畢業生是一千一百多萬，加上去年未就業的八百多萬，將近二千萬。而全國的公務員又能招多少人，資料可查，人數寥寥。所以，大學生越來越內卷，我認為當務之急，先解決大學畢業生的就業問題，生孩子少的問題，以後再解決。看著大街上，東奔西跑找工作而不得的大學生，真是焦慮又憂愁

這個問題國家最清楚：壓在老百姓的醫療：教育：房價過高：老百姓才不願意生：還有一個是多年以後的老年化才是國家鼓勵生小孩的主要原因。

國家知道有以上原因還鼓勵生小孩：還出臺了一些獎勵政策：但這些獎勵政策對老百姓來說只是解決了一小點問題：作用不大：以後小孩的生活問題：教育問題壓力依然很大：沒有解決的辦法了嗎：我想是有的：只是國家不想說。

按國家現在或者說10年以後的國內生產總值來算：按全民醫療：教育免費及低房價：老百姓高收入等等中等發達國家的標準來看：整個華人口只能保持在8億左右才可以達到：你說國家不清楚這些：但沒有辦法：現在鼓勵生小孩只是戰略需要：並不是國家需要這些人來創造什麼價值：如果國家的收入增加了：財富平等一些：什麼都是低物價：日子好過了：老百姓肯定是願意生的：你提問的是新生兒下降：可能會給社會造成什麼影響：明確告訴你：對社會沒有什麼影響：而且是對現在活著的人有利：人口一少紅利才多：是對國家戰略有影響：沒有年輕人打戰了。