1、兩者共同點：

1）直流耐壓試驗和洩漏電流試驗的測量方法及接線基本上是一致的；

2）兩者所加的電壓也是一樣的。

2、兩者不同點：

1）側重考核的目的不同：

直流耐壓主要考核發電機的絕緣強度，如絕緣有無氣隙或損傷等；

洩漏電流主要反應線棒絕緣的整體有無受潮、髒汙，有無劣化，也能反應棒端部表面的潔淨情況。

2）加壓時間的不同：

直流耐壓試驗加壓的時間較長；洩漏電流試驗加壓的時間較短。

洩漏電流試驗是檢查絕緣受潮、髒汙及導電通道等情況，所以試驗電壓較低，加壓的時間也較短。

3)意義不同：

直流耐壓試驗對於發現氣泡、機械損傷等區域性缺陷具有特殊意義；

洩漏電流試驗對反應對絕緣整體的受潮、劣化等比較靈敏。

避雷器沒有交流耐壓試驗。所謂的工頻耐壓實際上是工頻放電電壓的範圍。以10千伏閥型LA的工頻放電電壓範圍，執行中為23－33千伏。

①交流耐壓在電壓為正負峰值時，裝置均承受zui高的電壓值；選用直流耐壓需要施加的電壓為交流電壓的1.414倍。

②直流耐壓為實際加在裝置上的電壓值，逐漸加壓，存在絕緣問題可以再加壓過程中發現，測試完成後需要放電。直流耐壓只能在一個方向上考察裝置的絕緣強度。

③交流電壓能夠考察裝置的兩個極性，更接近於實際情況，無需逐漸升壓。

④直流耐壓試驗雖然試驗電壓比較高，能發現一些絕緣的弱點，但是由於電力裝置的絕緣大多數都是組合電介質，在直流電壓的作用下，其電壓是按電阻分佈的，所以交流電力裝置在交流電場下的弱點使用直流作試驗就不一定能夠發現。交流耐壓試驗符合電力裝置在執行中所承受的電氣狀況，同時交流耐壓試驗一般比執行電壓高，因此透過試驗後，裝置有較大的安全裕度。

1.

性質不同

交流耐壓:鑑定電力裝置絕緣強度最有效和最直接的方法。

直流耐壓:為檢測裝置在高壓試驗下承受的最大電壓峰值。

2.

破壞性不同

直流耐壓:由於直流電壓下的絕緣基本上不產生介質損耗,所以直流耐壓對絕緣的破壞較小。此外,由於直流耐壓只需提供很小的漏電流,所以所需的試驗裝置容量小,攜帶方便。