第一，這兩部手機我都沒有用過，我不能一味地盲目的說出我自己的觀點。第二，手機本身就是消耗品，我建議用著順手的，能達到自己需求的，在自己承受價格範圍內的手機才是適合自己的手機。第三，現在的每個品牌都在主打自己的特色功能，每部手機型號也有自己主打的特色，看自己的需求去選擇。

曾經的小米1s訊號槓槓的，今年買的小米10s，人家訊號滿格，我的時有時無的，打算賣了，去手機店人家說小米的手機不收，故障率太高，再也不買小米的手機

華為Mate50Pro就是再不濟，也不至於用小米12sPro去PK吧，這兩款產品壓根兒就不是一個段位的產品，小米12sPro應該對標的是華為Mate50，而Mate50Pro的對手，不管是從定位還是價格都應該是小米12sUltra才對。

小米12sPro確實均衡全能

當然，要是隻注重引數，對價格也比較敏感，那直接選擇小米12sPro，這款手機也是驍龍8+Gen1處理器，拍照上雖然沒有一英寸大底，比不了Ultra，但這IMX707+徠卡最佳化，1/1.28英寸大底在索尼陣營中僅次於IMX989，再加上兩顆5000萬畫素副攝，三顆5000的組合還是挺唬人的，拍照效果確實有很大提升。

同時這款手機還有120W超級快充，還有2K高刷曲面屏，支援哈曼卡頓的立體雙揚，外觀設計也更簡單大眾化，不像Ultra那麼有爭議。總的來說，小米12sPro該有的都有，價格也相對便宜一點，4699元起步，比華為Mate50都還便宜一截，如果追求配置，預算也不大充足，那自然是個不錯選擇，甚至在同價位很難有相似的競品。

Mate50Pro的競爭對手應該是小米12sUltra

論引數配置，Mate50Pro確實不是小米12sPro的對手，就更不要說小米12sUltra了。畢竟12sPro的主攝IMX707就是Mate40Pro上IMX700的小改版，而Mate50Pro的IMX766明顯就差一截，這也是為啥有可變光圈的原因。華為之前合作的徠卡也跟小米合作了，德味兒很濃的拍照風格小米也有了。

再說螢幕，12sPro的2K曲面屏是三星E5，也就護眼調光上沒有高頻PWM，其餘部分均是一流水準。快充上120W也秒殺華為的66W。處理器大家都是驍龍8+Gen1，同時小米還有5G。華為Mate50Pro有的也就IP68防塵防水、衛星通話等，至於崑崙玻璃，目前沒有相關資料證明就一定比康寧大猩猩玻璃硬度高。

但Mate50Pro瘦死的駱駝比馬大，這手機起步價可是6799元，跟小米12sPro的4699一對比，差價有2100元，差價實在太大了點。還是得拿出小米12sUltra來迎戰。Ultra最大的提升就是一英寸大底IMX989，拍照水平直線上升。同時這手機的外觀設計獨享，再加上IP68，旗艦機的細節還是有的。

究竟該如何選擇？

一、如果預算少，又想配置高，那不用糾結，果斷小米12sPro，雖然拍照弱一點，但是價格便宜不少，同時還有120W快充，同價位幾乎沒有比這更好的選擇。

二、如果想體驗極致的拍照，目前小米12SUltra這一英寸大底確實近乎無敵的狀態，雖然小米的調教功力不是很深厚，但這次有徠卡加持，再加上這IMX989的硬體實力實在太強悍，即使發揮出八九成的實力，那也有富餘，整個手機圈能比得過這手機的確實沒幾個。

三、華為的配置歷來就不佔優勢，但華為能成功更多是從細節出發。現在Harmony OS也是華為的一個賣點。

就我個人來說，想要省錢又實用，那就小米12sPro吧，小米12sUltra和華為Mate50Pro貴了一兩千，但很多時候體驗不出差距，或者對於很多人來說也就七八百的差距，不值這個價。

不過我還是想說一句，小米和華為這兩個品牌的使用者交集本就少，能同時作為備選項就已經很奇怪了。可更想不通為啥把12sPro跟Mate50Pro做對比，這是田忌賽馬，以此來拔高Ultra？？？