被公安機關詢問，不一定是犯罪嫌疑人也可能是證人。

當然不是，很多問訊就只是正常流程

被訊問不一定就是犯罪嫌疑人，有的是主動幫助警察破案提供線索的

不是，每個公民都有義務和責任協助公安機關辦案

是的。立案後是偵查階段，作為犯罪嫌疑人才用訊問，一般調查和詢問是對證人或未列入嫌疑人的。在偵查階段，公安機關可依法訊問被告人。訊問時應制作訊問筆錄，並經被訊問人核對無誤後簽名或蓋章，以作為對被訊問人進行處理的依據之一。

不算，哪怕有犯罪嫌疑但透過訊問也許能洗清罪責，即使派出所認為有犯罪問題，還需要法官審判，在審判文書生效前都不能算犯罪，還有可能翻案甚至宣佈無罪釋放。法律是道德的底線，每一個人不但要遵紀守法還應該自覺用道德約束自己，不以惡小而為之。

答：不一定 。有的是主動向公安機關提供線索， 有的是公安機關了解情況或者是要求做現場證明，協助破案。

答，被訊問了就是犯罪嫌疑人。

      公安機關辦理刑事案件在沒有立案之前，就案件情況要作許多調查取證工作，這叫案前調查，一般釆用詢問證人並製作筆錄等。

     當案件被刑事立案後，傳喚案件關係人採用訊問並製作筆錄，這時被訊問人就是犯罪嫌疑人，根據偵查需要可對其採取強制措施等。

不是，沒有確切證據證明犯罪之前，都只是涉案嫌疑人，並不是犯罪嫌疑人。

 所有人都是嫌疑人，只有證據鏈越來越清晰，才能排除嫌疑。如果被詢問，可能涉及到協助調查，不用過多的擔心，是不是嫌疑人自己清楚，身正不怕影子斜。沒做虧心事，自然沒問題

是“訊問” 還是“詢問”？

被訊問的大多是犯罪嫌疑人。

不是，公安機關在偵察階段，因案情需要，對相關人員進行訊問有利於案件的進展，因此被公安機關訊問不一定就是犯罪嫌疑人。

這只是基本概念，需要用刑法來解釋。訊問只是還處於調查階段，沒有定性，只是配合調查事實真相的，在法院未做出有罪的判決或者做出有罪判決之前，都要稱為犯罪嫌疑人，如果詢問與事實無關，不能成為犯罪嫌疑人。

     嫌疑人是未經法院審判，沒有認定有罪，但經公安機關確認有犯罪嫌疑，。

總之，法院沒判之前，稱為犯罪嫌疑人。

          法院審判後，如有罪，稱為罪犯。

我認為，判定為罪犯是有程式的；犯罪嫌疑人也是有標準的；被詢問者就被認為是犯罪嫌疑人，顯然是不嚴肅的。難道配合調查、提供線索、檢舉揭發等人員都能是犯罪嫌疑人嗎？

對，當警察通知你上派出所時，你可要看好了，如果是訊問就說明你可能是犯罪嫌疑人了，說明你犯了不該犯的錯，如果自己犯了錯就敢緊老實交代吧，法網恢恢，疏而不漏。

但是如果是詢問那就不用怕了，那是給別人作證的，有什麼說什麼，本著一是一，二是二的原則。切記迅問你有事，詢問是作證

不一定，有可能是犯罪嫌疑人，也能是涉案人，但是如果司法機關已經對被訊問人立案，則就是犯罪嫌疑人。

你們是哪裡?我們這裡被迅問後直接擊斃

不是，被訊問只是瞭解案件簡單的經過！24小時內配合訊問！犯罪嫌疑人不由一家說了算吧？

應由公檢法三家定吧

未必，只是排查嫌疑而已，線索說明你有可能是嫌疑人

朋友的問題用的是訊問這個詞，訊問使用頻率很高，訊問是指司法機關依各自職權就案件事實對被告人所進行的審訊和詰問。 

訊問針對的是刑事案件和治安案件，會追究刑事責任，所以被訊問，就是犯罪嫌疑人。