這是我提出的問題，基於平常的所見所聞。

我想源於以下幾個原因：

一是人們認為書法就是寫字，每個人都寫，都有體會，所以人人敢說。

二是目前書法作品太多太爛，有的所謂的名人不管是踢球的，唱歌的，哪怕是耍把式的有了名都敢到處寫字，並美其名曰書法，堂而皇之的高價出售，讓網友感到憤懣。

三書法專業的人水平沒有提高，而網民欣賞水平提高了，對書法作品有了較高的審美能力。不再相信你是金雞還是百花。

而畫作的欣賞水平有了較高的水準，除了大家能看明白的逼真，哲理，等畫風派別外，在欣賞畫作的專業要求沒有基礎。更別說所謂各派別都有自己獨特的風格和表現手法。

最後我要說的是書畫都是一種思想的表現手法，和音樂，詩詞一樣，各有其特點和法則，能引起共鳴的，就是好作品，相反那些離開大眾視野，孤芳自賞的那就讓他們自己欣賞去吧！

對於書法的評價更多的是基於寫字層面的對字的美醜的直觀感受，一般來說大家都會寫字，所以對於美醜的分辨能力從小時候開始學寫字就要具備了，橫平豎直，間架結構等就是基本的審美標準。可以說從小就紮根了！

為啥對書法批評多就是大家覺得都具備這個審美能力，因此才會去批評，別的暫且不說，起碼知道好看不好看。

其實好看不好看只是一個最直觀的表面現象，對於書法來說和寫好字絕對是不能一概而論的，為啥有書法和寫字之分呢？還是先得搞清楚書法的基本定義再開尊口，不然您的批評就怕是要顯得淺薄了。書法是老祖宗幾千年流傳下來的中國獨有的文化，可不是那麼簡單的好看不好看啊，那樣書法先輩在地下也會彪粗口的。

書法的美醜一直是爭議特別大的，各種罵戰層出不窮，許多大家都被罵的體無完膚，所以在此懇請大家在批評的時候不要太武斷，不要只看表面好看與否，不要只看她能筆走龍蛇，瞎亂劃拉的像花兒似的（比如某些影視名人），要多下功夫理解書法內在的東西。就像一個老太太默默做了一輩子好事，年老了容顏不再，肯定不能和年輕美女比了，但是她的內在是讓人由衷敬佩的，是讓人值得學習的榜樣。反觀有的一些年輕貌美如花的女孩，光鮮亮麗的外表下不定幹出來多少齷齪的勾當。也許這個比擬也不太恰當，但是表面與內在基本是這個理吧。所以書法的審美提高一直是很多專業人士在不斷倡導的。

繪畫的事情不是誰都能短期見成效的（天才除外額），胡亂劃拉和像模像樣的畫作結果一目瞭然。所以只要敢拿出手的作品就比多數沒經過專業訓練的人要好的多，因此對人家的作品只有讚許少有批評就不足為奇了。

對書法評論多，對畫作評論少，這是很正常的，因為書法以漢字作基礎的，漢字大多數人都認識的，即使不會書法，對書法的好與差也能看出來，書法不能亂寫的，是有一定規矩的，有一定的規範，否則別人不能辨認。而作畫就不一樣了，沒有一定的規矩和規範，且懂畫的人要比讀看書法的人少得多，對作畫的批評也就少了。書法則相反，批評的人就多一些。

因為正真懂得書法的人很少，人們總是拿古人的作品、碑帖或字帖來衡量一個人的作品。只要稍加改動，就是出圈，就是不一樣，就是醜書法，人們就七嘴八舌的對作品指點批評或者攻擊。而畫作就不一樣了，俗話說會看的看門道不會看的看熱鬧，不管你畫的好與不好，有沒有筆墨線條功夫、意境和構圖佈局合理疏密顧盼關係等等，人們只知道只要畫面很美好看就行，所謂雅俗共賞。

人人都會寫字，卻不都會畫畫。

而繪畫給人與幾何形體，質感，動態，色彩………的直觀感覺，視覺衝擊力更強，想象空間更大，表現意境更廣！

我個人認為中國幾千年來會寫字的人太多，字寫的好的也數不勝數，尤其文教行業，寫一筆好字的人多如牛毛。可是書法需三步曲，第一字好，第二字美，第三高古。有很多人字寫得很好，但沒有邁入書法的門檻，進入了美是二，再邁一步才是完全跨入藝術境界。更有人認為字寫了草即是草書了，那就錯了，草書是有嚴格規程的。正因如此，對名家名人名筆評論較多。而繪畫藝術，如齊白石丶鄭板橋丶范增丶徐湛等，繪畫大家的名作都非常認可，且二三流畫家的作品也不錯，對其不是很瞭解甚至自己不內行，不敢妄評。

這個問題好回答。書法是漢字特有的功能(拼音文字很少能像漢字這樣寫出優秀的字型)。中文教學其中會寫字，寫好字是一項基本功。所以，我們人人會寫字(文肓是不會寫字)，對漢字太熟悉了，就有了書法，就人人都會感覺孬好，就能評說幾句。

但對於畫作，則不行，我們人群中真正能觀賞畫作就不多，別說作畫了。畫作經過幾千年的發展，門派，表現手法，豐富多彩，寓意深奧不一，對此知道的人甚少，也就是說有欣賞能力的人少，門外漢多，甚至有的人看畫如墜五里霧，怎麼評判呀！

書法作品講究的是線條和結構，畫作講究的是場景或是意境。從直觀的角度來講，書法作品更容易引起討論，畢竟現在只要有手都能夠，都會寫幾個字。作為書法作品講究的技法和要求不是人人都懂，反而說話的人多。畫作也有人說，但是，迴應的相對比較少。其實在書畫圈子裡還是會有各種各樣的評價。多少都會有大家之間的不服氣和相互指責或挑刺。文人嘛，都多少有一點文人相輕的。

因為書法是以字為藝術表現手法，很多人都認字，都知道字怎麼寫，所以很多人都可對書法作品品評一番。換句話說大家更喜聞樂見，更喜歡。

而繪畫是以描寫物象為表現手法，大家很多對這裡邊的造型、用墨（色）、用筆、構圖等門道不太懂，只能說個像不像，沒有品評的切入口。

其實書法的好壞不僅僅是寫得好看與否，當然對於普通大眾來說，寫得好看，大家喜歡就是好的。就純藝術來說那就另當別論了。

對於這個問題本人也說不清楚是為什麼。本人才疏學淺沒多大文化，不懂書法也不懂繪畫，更不知道怎麼去評論書法和繪畫。至於出現這種對書法批評得多而對繪畫少有評論的問題確實無法作答，還是請那些懂得書法和繪畫的專家學者來解說一下為什麼會出現這種問題比較適合。

因為書法界的亂象太多，尤其是書法名人打著所謂創新的口號，出現了噴墨，塗鴉，醜書等亂像！更有甚者，吹鼓手，捧場者利用網路媒體等平臺，把這些人吹捧為大陸頂尖大師，有辱中華文化書法藝術，由此而遭到了許多書法藝術愛好者的拼擊！

任何一個領域，熟悉的人越多，提出批評的也就越多。大部分的人都會寫字，其中有一部分還練過字，有的還有一定的書法造詣。儘管有的人自己寫的字也不怎麼樣，但是看人挑擔不吃力，對別人寫的字，往往能指手畫腳。再舉個例子，社會上對教育的批評為什麼比較多呢？因為大部分人對學校教育對老師還是比較熟悉的，至少也學也在學校裡邊呆了十幾年吧，所以他就自以為自己也是有點懂的，然後就會發表自己的一些意見和建議。