本科含金量最高，所以有金本銀碩銅博之說。如果是三清，那麼達到最高價值。以前有一個同學，1982年211畢業留校任教，參加本校碩士考試沒有過。後來聯培到清華讀碩士，接著讀同樣導師博士。很多例子說明，博士最容易考取，只要導師同意，那麼幾乎解決所有問題，考試也簡單。碩士那時候畢竟數學英文政治要統考，有分數線 ，比考博士難些。

清華作為中國的兩所頂級高校之一，每年招收本科生約4000人，生源基本上都是全國各個市縣的前幾名，不用懷疑質量一定很高。清華的本科生畢業後，有些出國，有些就業，不可能全都報考本校的碩士。

清華每年招收碩士生約6000人，比本科的年畢業生總數還多出了約2000人，生源質量不如本科生那是肯定的。

清華每年招收博士生約3000人，讀博士所需要的時間有較大的不確定性，很多感覺生活壓力大、對搞研究不感興趣的人是不會選擇攻讀博士的。因此從初始的生源質量來看，總體上說博士生一定是最差的。

其實這種說法不夠準確。

1、清華是中國位列第一的頂級高校，除了清華本土學生以外，任何從外校考進來的本科生，在學校名氣上都低於清華本科生，這是事實。

但是這裡忽略了一個專業問題。

清華並非所有的專業都是一流學科，因此，它的學生也未必都是一流的學生。

比如，清華大學的心理學本科生，與北京師範大學的心理學本科生，哪個算一流本科生呢？

清華大學的交通運輸工程的本科生，與東南大學交通運輸工程的本科生，哪個算一流本科生呢？

以此類推，清華大學綜合實力一流，此話不假；清華大學本科生都是一流，那到未必。

2、也許是說，清華大學本科生的生源是一流的，能考入清華的本科生都是出類拔萃的學霸，而碩士則次之，因為生源是從弱於清華的學校考進來的；同理，博士就更差了。所以才有一流本科、二流碩士、三流博士之說。

這種說法聽起來似乎有些道理，但是過於簡單化。

每個學校都有自己的強勢學科，從教育部公佈的雙一流學科目錄中可看出，清華既有所長，也有所短。

假設，如果清華相對弱勢的學科，考入了一批大陸其他高校A+學科的碩士生，使碩士生的生源質量遠遠高於清華大學的本科生，那麼這樣的碩士還算二流嗎？

所以簡單的區分一流、二流、三流，似乎太過簡單，不僅讓其他高校心裡不爽，也讓清華的碩士生、博士生心裡酸溜溜的。

中國頂尖學生匯聚清華，本科絕對全球一流。本科畢業，優秀畢業生流向西方國家是主流，尖子生被掐，清華碩士成二流。碩士畢業，尖子生二次被掐，自然成三流博士。說法不一定絕對，但本科，碩士流洋的主流有減弱現象。

為什麼說清華大學一流本科、二流碩士、三流博士呢？

個人觀點如下：

首先，清華大學和北京大學集中了大陸最優秀的高中畢業生。

無論是在哪個省區基本上98％以上最優秀的學生選擇了這兩所高校，清華大學最為中國最優秀的工科院校，同樣也吸引了大陸最優秀的理工科人才。

其次，清華大學和北京大學擁有全國最優秀的師資，軟硬體教學環境和實驗設施。

清華大學和北京大學幾乎包攬了數學、物理、化學、生物和資訊五大學科國家隊的精英人才，而且還是提前批錄取，即便是普通本科，也是提前批錄取，可謂佔盡天時。

天時不如地利，地利不如人和；清華大學坐擁地利（首都北京），地利優勢。

可謂擁有“天時+地利+人和”。

兵馬未動糧草先行，經費是大學的最重要能量源泉之一，如上圖在2022年的高校經費預算中，清華大學以362.11億絕對優勢奪冠，遠超浙江大學261.03億和北京大學（219.29億）100多億。

再次，清華大學畢業生去向:

據不完全統計，清華大學的畢業生深造率最高，一流的的學生透過交換生、獎學金、得等形式保研到國際一流大學，以美國哈弗、斯坦福、麻省等高校居多。

其次是英國和新加坡，分別有91人和50人。主要深造高校包括新加坡國立大學、哥倫比亞大學、倫敦大學學院、賓夕法尼亞大學、東京大學等。

二流的學生保研到中科院等大陸一流的科研機構。三流的學生留在了本校或其他C9高校，如:電氣工程可去西安交通大學，航空航天可去北航或哈工大，測控技術可去武漢大學等等。

最後，清華大學的研究生生源:

清華大學三流保研生或大陸其他高校保研的主要C9高校居多，其他普通院校或二本院校透過考研錄取的學生（就事論事，沒有偏見哈）。

這是由學校鄙視鏈引起的，其實並不準確。清北本科都是從全國掐的尖，水平自然歷害，但雙非大學的學生透過努力考上清北碩博也是非常值得稱讚的。

能上清華本科的人高中階段很牛，能上清華碩士的人本科階段很牛，能上清華博士的人碩士階段很牛，能在博士後高出科研成果成為科學家那就是牛人中的極品，真正的國家棟梁之才。因此我不認可清華一流本科二流碩士三流博士的說法。

以前這種說法是正確的，近幾年，隨著中國國力的上升，清華大學實力的提高，國外環境的變化，特別是一些國外名校降低了中國留學生的招生名額，許多清北的優秀本科生都選擇在本校讀項博，大多數畢業生會在國內就業，形成良性迴圈後，以上說法便會不攻自破，您認為呢？

這說法偏激。本科和碩博學習內容和深度很不同～沒法比較。全世界哪有本科高於博士的？再說過於拔高本科的選拔機制，顯然也不對。

清華北大，兩個人為定義的好大學，兩個吞金獸，最優生源。近百年來，科學技術，突飛猛進。清華北大，卻沒培養出一個世界級大師，沒做出過一個重大發明發現，推動人類文明進步。

清華北大，就象廟裡的兩尊泥神，享盡人間香火，卻從不顯靈。

這是在搞科學，還是在搞迷信？

博士畢業要求，在世界二流期刊上發表2～3篇論文。

國家規定，博士學歷，三年畢業。實際上，大多數人，4～5年，才能畢業。甚至，不少人不能畢業。

2022年，招收碩士110萬，招收博士13萬。

讀博，升學率約10％。

2022年考研，報名約450萬，升學率約1／4。

高考，考上公辦二本，升學率約30%。

升學難度，博士＞碩士＞本科。

十年前，大學生就爛大街了，985大半專業是坑。

現在，研究生也爛大街了，985大半專業難找工作。

本科碩士，學歷價值，全靠吹牛，全靠造謠。

現實正在毒打那些妄想靠歷發財的人。

社會正在折磨那些妄想靠學歷混飯吃的人。

社會正在嘲笑那些妄想靠學歷成為人上人的人。