只有讀懂美國不難看出美華人為什麼不建＂百年大計鋼筋混凝土澆築框架結構房屋＂了吧，三面環水，一面是墨西哥國家，狂風暴雨⛈️經常會發生。雖然說美國是世界上最發達的國家，政府也想倡導建＂鋼筋混凝土澆築房屋，可又有誰聽呢？

美國失業人員，可能都有生活保障金制度；

老年養老保險更不用擔心了，有病沒錢可能先治療，沒錢的話可能是社會負擔吧。

吃喝不愁，養老不愁，根本不想後事如何選擇；基本上板上釘釘子了。

工作不順心，隨時隨地可以換，想怎麼著就怎麼著吧；有錢吃喝玩樂旅遊，掙錢多少，花完！孩子養育十八歲不管了，自謀生路。

總之他她們根本上，佔大多數人員不買房子，租房子住；住宿不定，隨時隨地走人，房租貴了沒人租房，可貴族階級除外。

這就是說，社會主義市場經濟體制與資本主義國家的重大區別。

知道了吧、美華人為什麼不建＂鋼筋混凝土澆築百年大計房屋＂了吧！

這主要是他們的住房都是自己花錢建造的，自己居住的房子。而且它們當地地廣人稀，有的是土地，天氣暖和，不需要建高樓大廈當住房，自然是建一個兩層樓的木板房，面積寬敞些，裝修和傢俱配置漂亮些，就像住別墅一樣。而關鍵是造價便宜！至於颶風的光臨只是偶然的因素，而且房子倒塌是“人力不可抗拒”的，後面還有保險公司的賠償。

另外，他們的自建的住房沒有“百年大計”的觀念，是因為他們也沒有大家庭的觀念。子女滿了18歲成年了，就應該獨立了，他們成家後都會另外居住而不願也不請父母住在一起。他們的工作地點也不是常年都固定的。什麼時候工作換了地方，整個“家”也要隨之搬家。所以沒有必要考慮長遠生活，更不用考慮留給後代什麼東西了。

別以為美國是發達國家，不存在貧困問題。他們不建鋼筋混凝土房屋，確實是因為造價太貴。

美國地廣人稀，建築密度低，稍微有點錢的，都愛住郊區的低層House 或者別墅，距離市區都有一段距離。而北美木材資源豐富，加工容易，技術也成熟。去過美國的同學能夠注意到，他們的房子大同小異，標準化程度相當高。這是因為建造商都有幾套標準戶型供客戶選擇，所有的木質構件早已生產好，選定戶型後就可以把相關木質構件採購好，運至現場進行拼裝。這樣的好處是大部分工作在工廠完成，現場工作量較少，效率較高，造價也就相對較低了。木質房子的最大缺點就是重量輕，在颶風面前毫無抵抗力。鋼結構有同樣的優點和缺點，而且造價比木結構貴。

混凝土結構房屋能很好解決這個問題，但是貴。

不是美國的開發商沒想過這事，而是實際操作有困難。混凝土建築就面臨著混凝土拌制和澆搗的問題。美國是不允許現場拌制混凝土的，需要混凝土攪拌站提供成品砼。剛才說了，美國地廣人稀，市區的混凝土攪拌站不可能遍地開花，供應到偏遠郊區，那樣做因量不夠會導致成本奇高；而現場拌制混凝土，一方面水泥砂石鋼材均需運至現場，另外還有大量的裝模綁紮鋼筋澆搗混凝土等的現場人工操作，而美國的高人工是眾所周知的，同樣會導致房屋造價飆升。

為何他們不考慮裝配式混凝土房屋？說實話，美國在建築領域和我們基建狂魔相比，這些年落後了。裝配式混凝土房屋的連線節點涉及很多技術難點，如何保證拼裝後的整體性抗震性，這是令技術人員頭疼的問題。中國在這方面做了大量的工作，有不少公司已經在颶風過後研究進軍歐美的預製混凝土建築市場問題，希望不久之後在歐美能見到中國開發商的身影。

不是材料價格問題。很多人有誤會。美國現在的木材比鋼筋混凝土還貴20%呢。

美華人不大建混凝土房的原因主要有三個：

1、地震多，混凝土房抗震差。

小學初中地理的時候，各位大概都學過，美國不僅是颶風多，同時也是世界上著名的地震多發國家。

美國總人口3.3億，有超過1.6億人的聚居區是在地震帶上，50個州中的39個州，24小時處於中度至高度的地震風險中。

中國，全國境內平均每年5級以上地震在20次左右；美國，超過200次。大震小震全算上，年均1萬次。

大的地震雖然不多，但小震很多。木結構房屋更抗震，有點小震什麼也不影響；混凝土房屋，如果造成抗震能力強的，造價太高，一般的混凝土房屋，幾次小震下來，不是這漏了就是那裂了。要是每家都建混凝土房屋，那就甭幹別的了，天天修房子玩吧。

美國地震太多，修什麼混凝土房子，瘋啦？日本不也是因為地震太多，也選擇蓋木結構的房子嘛。

2、交不起稅。

美國是這樣的：建房子的時候不用交稅。房子建完了以及房屋交易的時候，必須交稅；改建，必須交稅。交房價1.5%~3%的稅。

——可能有人耳聞過美國的稅務局，叫IRS，，戰鬥力猛於FBI、CAI，妥妥挖地三尺的主兒。不是有這麼句話嗎？世界上有三件事絕對不能做：在俄羅斯禁酒，在中國販毒，和在美國偷稅漏稅。被IRS追稅，黑幫老大都逃不掉，就連盜竊、搶劫也得交稅，真事。

建房倒好說，關鍵是房屋交易的時候，混凝土房要交的稅，比木結構房更多。想賣房，不好賣。

而且，混凝土房修房多半算改建，每改建一次，交增值稅。

所以每年，美華人都要隨著房子狀況的變化向房管局提出申訴，增減房產值，不然修房都修不起。

你想，地震那麼多，在修房算不算改建這事上，混凝土房面對的條款更苛刻。建個混凝土房，就等於必須交更多的稅，而且不交還不行。就這種地主家都沒有餘糧的時節，讓老百姓交更多的稅？可能嗎？

所以，美華人為了少交稅，也只能選擇木結構房屋。

3、歷史原因。

上世紀70年代，美國建築商為了縮短工時、提高效率，降低人力成本而大力推廣混凝土建築，造成大量工人和下游供應商失業，全美一半的建築工人和下游供應商罷工，爆發了大規模的示威抗議。

建築工人工會是全美第二大工會勢力，其影響力，足以決定總統花落誰家。

因此，各州都向建築工人工會服了軟，很多州乾脆立法規定，要求住宅80%以上必須使用木質結構，以解決更多人的就業問題。

就因為沒人惹得起建築工人工會，為了保障他們有飯碗可端，蓋木結構房屋就變成法律了。有法，那老百姓當然就得依法辦事，就算申請建混凝土房也未必批得下來，就只能蓋木頭的了。

這個問題美華人最清楚。我猜想，木板房肯定有它的優點，木板是一種自然生長材料，在抗強風和防火方面差，其它方面都優於鋼結構水泥牆。美華人少地大木材多，所以選擇木板房。