那要看這兩場戰爭和誰打，假如和北韓、利比亞這兩個國家打，幾個月就可以結束戰鬥。假如和中國、俄羅斯這兩個國家同時發生全面戰爭？估計地球上的生物基本沒了，即便都不使用核武器美國也會被打得失去世界霸主地位。

不可能！就俄烏戰爭就夠難受！

如果只是常規戰爭不客氣地說就是和中俄二個國家同時開打也不會落下風！

但美國不可能花那麼大的代價去做這樣的傻事，對待中俄肯定是各個擊破，而且拉上小弟群毆。

說一句很多人不願聽的話，數十年內還沒有國家能單挑美國。

但戰爭總是兩敗俱傷的選項！

這個問題有點不明確。

以美國的實力，打幾個小國家沒什麼問題。但要出兵打中俄這樣的核大國，它一個都打不起。首先它不敢用核，否則世界核戰，核戰無贏家。其次常規武器，美國敢打上門，這兩國必跟它拼命，兩國都有精準超音速彈道導彈，防預系統都攔不住，且都是縱深遠近分散佈防，美國十個航母戰鬥群一起來也不夠餵魚。

打仗對於美國就是一個生意，關鍵是要有利可圖，而不是輸贏！美國和中俄打仗無論輸贏都是賠本生意，結果肯定是耗盡三方國力。其次中俄都是擁有核武器的國家，特別是俄羅斯在手握6000枚核彈的情況下怎麼會讓自己輸？

單挑，一個他都不一定打的贏

打小國家當然是隨便打，美國就這個尿性了。但要和中國或者俄羅斯打，美國必敗。只需要看看幾十年前的北韓戰爭就知道了，中美實力如此懸殊，還不是把美國聯軍打停了嗎？那時候都打不贏，現在還怎麼打？

其實美國是一個移民國家，移民都是去美國享受高福利的，不是上戰場去送死的，說白了移民美國的大多數是投機分子。那不就只有讓本土的美華人上戰場了嗎？美華人有那麼傻嗎？移民都不上戰場，憑什麼讓自己去。所以一旦戰爭擴大傷亡多了，美國就亂套了。

美國近幾十年來就照著小國家打，而且都儘量在0傷亡的理論基礎上打，美國確實是紙老虎，這一點美國的政治家們其實最清楚不過了。

中美髮生戰爭，如果戰場是在中國周圍美國必輸，因為美國後勤跟不上。在北韓戰爭，越南戰爭及伊拉克戰爭中美國都有就近的後勤保障基地而現在如果美國和中國在中國周圍發生戰爭誰是它就近的穩定的後勤保障基地？是日本，南韓，臺灣地區，或東南亞國家？誰是誰就會被中國毀滅性消毀，誰敢？

要美華人打伊拉克之類的小國，像玩電子遊戲一樣的動動手指就能搞定，美國大兵肯定會不亦樂呼，輕輕鬆鬆的動動手指，還能混點戰場津貼，誰不樂意呢？如果要是再去阿富汗打仗，估計沒幾個大兵願意報名的。要讓美國大兵來中俄打仗，除非是強徵，更沒人願意來送命！

美帝打了這幾十年仗，都有個特點：烈度可控！

且平常打的都是些小國家，不能自產武器，沒有戰略縱深之類的。跟毛子互扔炸彈，可能毛子不夠看，主要產能跟不上，資源還要靠中印變現。如果地面部隊對攻，以毛子的尿性，美帝贏下來，自己不是也得脫層皮！

打我們？怎麼打？不遠萬里開著航母過來抗東風？還是從海岸線登入打地面戰？對手是一個擁有13億（不好意思，帶路黨佔了很大一部分）人口基數，能無限暴兵，武器應有盡有，無限戰略縱深的中國？

至於同時懟中俄…算了吧，美帝強，但不傻

美國是極端利己主義國家，從歷史來看，美國不會打沒有利益的戰爭，更不會打沒有把握的戰爭。所以它不會同時打兩場區域性戰爭。

美國佬打的都是小國家哈。與中俄打？應該是核戰了哦。結果大家都知道的。

看跟誰打，如果是中俄的話他一場也打不了，因為沒有贏家他自己也會變成一片廢墟最後被肢解消失

縱觀美國曆史，除了大壓微小，如打越南，北韓，伊拉克，阿富汗等。稍有點還手實力的老美都不會輕意言戰，比如現在的伊朗，氣得他牙根發癢也只是喊一喊。雖二戰中與美曰同時開戰，一是迫不得已二是有蘇，英，法等反法西斯同盟國參戰。

如果是打非洲國家，不誇張的說，不帶小弟，一國打一洲！

分怎麼打。中俄老美不敢。弱國美不在話下。

如果沒有核武器這個東西，大家都用常規武器的話，美國在藍星是可以為所欲為的，別提什麼中俄聯手了，今天俄羅斯的常規軍力已經非常弱（和中美已經不再是一個級別）。其實最恨核武器的應該是是美華人

不能。戰爭不是決鬥場，要看在哪裡發生，是侵略戰爭還是防衛戰爭。不光要看武器裝備的水平，還要看士兵的凝聚力，決心和勇氣，組織性，紀律性。當一個國家計程車兵面對美國的入侵，而防線後邊就是自己的父母妻兒，那就會迸發無窮的力量。就會像黃繼光邱少雲那樣湧現出無數的戰鬥英雄。

美國這些年，心氣明顯下滑，軍艦鏽跡斑斑，這樣的軍隊怎麼會有戰鬥力。

對比一下中國055大驅

相比幾十年前裝備落後的解放軍，現在的解放軍裝備更加先進，鬥志更加昂揚！