人均收入才是衡量發達不發達的唯一標準

根據全球一些機構的認定，發達國家也是有差別的。按照標準來看，人均GDP超過2萬美元，算步入到發達國家的行列了，但這個標準僅僅是“最低標準”。

而中等發達國家的標準，人均GDP要達到4萬-6萬美元左右;高等發達國家的人均GDP，需要達到8萬美元左右。如今全球，有30個左右的國家，人均GDP超過了2萬美元。而加拿大已經達到了5.21萬美元，妥妥的發達國家。

另外從其他角度看，說到自然資源，最值錢的必須是石油了。加拿大石油儲備全球第三，而排名第二的是沙烏地阿拉伯，沙特有多富大家都瞭解吧。不過，加拿大雖然坐擁無數自然資源，但沒走像沙特那樣的坐吃山空路線。這就是富裕國家和發達國家的區別。

淡水資源

石油雖然重要，但迴歸到根兒上，對一個國家最重要的還有兩樣東西：水和糧食。加拿大淡水資源儲備全球第一，人均淡水擁有量是全球人均的12倍。加拿大的淡水資源佔到了全球的四分之一，水資源豐富程度令人歎為觀止。

糧食產量

糧食供應是一個國家不容動搖的基本盤。加拿大不僅糧食產量世界第四（以前是第三），還是排名前幾的化肥出口國。在全球化肥產量前10的國家中，有化肥出口能力的僅有中國、俄羅斯、加拿大三家。

"人才密度"高

加拿大人口3800萬，說多也不多，說少也不少，還得是看和哪個國家比。澳洲2500多萬、英國6000多萬、德國8000多萬、美國3億人。但是擱在中國，也就相當於上海加上杭州的總人口。

加拿大人口多不多放在一邊，“人才密度”卻是相當高的。

教育質量

加拿大大學的整體排名並不高，拿得出手的頂級名校也只有老三樣：多大、UBC、麥吉爾。

這是因為加拿大對其教育體系的自信從來不需要用排名去證明，更不會為了迎合排名規則而改變辦學理念。

科技水平

加拿大的科技水平之高，可能也和很多小夥伴心中的印象不符。首先是航空工業非常強，國際空間站裡的機械手臂，至今還是加拿大一家獨家。基礎科學方面，原子核結構、胰島素的發現都是出自加拿大科學家之手。

近一點的科學—— 加拿大在人工智慧領域一直處於領導地位，三位人工智慧之父都在加拿大：

谷歌副Quattroporte、多倫多大學教授Geoffrey Hinton；臉書人工智慧研究院院長Yann LeCun和蒙特利爾大學教授Yoshua Bengio。

這三人相互有很深的聯絡，被業內戲稱人工智慧領域的“加拿大黑手黨”。

最近不是到處發展新能源嘛，但大家別忘了，新能源除了電以外，還有氫能。雖然世界首富馬斯克一直黑氫能，但氫能現在確實已經被科學界普遍看好、被論證可行。

全球氫能最好的企業有兩家：一家是日本豐田，一家是加拿大巴拉德。這兩家企業已經在氫能領域佈局多年，代表著行業最頂尖的技術。

所謂發達國家，是以GDP為標準的，與高鐵，5G沒有直接聯絡！

高鐵和5g網路和是不是發達國家沒有直接關係

發達國家，又稱“已開發國家和先進國家”，通常情況下，發達國家擁有很高的經濟和社會發展水平，其國民的生活水準非常高，所以發達國家通特徵有：較高的人類發展指數、較高的人均GDP、高度工業化和生活品質。

人口少，地域廣，科技發達，不需要那麼快的速度！

發達國家，評判標準是宏觀的。除了眾所周知的GDP，還有其他指標（卡達，科威特人均GDP高的流油還不是發達國家就是例子）。

5g，高鐵是微觀視角。是前進到發達國家的手段之一。量子科學，核太陽等等也是手段之一。

人少地多之前殖民別國現在就是發達國家，所以他們要遏制中國因為你開始富裕了他們生活不如以前了。

高鐵對我們這樣人口多的國家比較適宜，其他國家就未必。5g目前看用處也不是太廣，以後也許會有更大的發展。

發達國家的評判標準不是高鐵，5G,至少目前這兩項指標不是歐美國家大規模具備的。

發達國家的提法是幾十年之前的，那時歐美國家充分享受工業化革命帶來的成果，但是其他絕大多數國家都處於人均GDP較低的水平。早期的美日英法都屬於發達國家，但是中國隨著科技普及及主流工業基礎的慢慢提升，雖然在某些方面如晶片仍處於劣勢，但是由國家版圖，位置，人口這些特點決定的某些特殊需求仍有強烈的發展需求，高鐵和5G應用應運而生。當然這跟國家的發展戰略支援是分不開的。

反觀早期的發達國家，有幾個是因為國土面積的原因，對高鐵的需求不那麼強烈，從這頭到那頭節省個十幾分鐘意義不大。。

有的國家就得另看了。比如美國，幅員遼闊，地廣人稀(是真的稀)，按道理來講，他們也應該有高鐵需求的，但是別忘了，作為早期汽車工業的源起國，一個家庭好幾輛車！油價如水！而且美國獨特的汽車文化早就有之。他們獨特的汽車文化再加上多處未開發的荒野(真的很多)以及特有的探險性格遺傳導致了現有的汽車格局。當然，在修高鐵這事上，美國政府說了不完全算！這是另一碼事了，以後專門聊。

高鐵，5G代表不了什麼，與發達不發達沒有一分錢關係，發達不發達，主要看ＧＤＰ及國民收入，國民收入佔主導，而且國民收入是評判的主要標準。

這問題問的太幼稚和膚淺，國家發達與否，看的是國家科技發展和國民生活水平，以及人均GDP，與你說的這些沒有任何關係！