-
1 # 螞蟻聊股市
-
2 # 富創資本
題主問的金融開放,其實是指一個國家(或地區)由金融封閉狀態向金融開放狀態轉變的過程。普遍的看法,主要是包含下七個方面:資本賬戶開放、股票市場開放、金融業改革、國家基金髮行、私有化、資本跨境自由流動和國際直接投資的開放等。
比如現在我們國家金融市場,就是一個半開放的狀態。從之前的完全封閉,到現在的半開放,到未來的全開放!這是一個逐漸適應和逐漸改革的過程。
我們先看一下美國的資本市場,是一個高度開放的市場,就拿股市來看,既可以買漲,也可以買跌,而且沒有漲跌幅限制,美國國家的投資者都可以參與其中。也就是說,其他的國家的財富可以透過資本跨國流動來投資美股的股市,為在美國上市的企業進行融資,服務於這些實體企業,從而給美國經濟起到不可小覷的作用。
這也是就是說,資本如果進行自由流動,一個國家經濟體如果沒有美國的經濟體有利可圖的 ,資本都會從這個國家流出,而投資與更加有利的美國市場,如果這樣的話,當地的企業從本地資本市場進行融資就比較困難,也對當地經濟沒有促進作用。所以,一個國家要想真正的走向強國,你就必須有相適應的金融市場為之服務。
說起金融市場的作用到底有多大,大家必須瞭解一個非常重要的概念——資產證券化率
證券化率,指的是一國各類證券總市值與該國大陸生產總值的比率(各類金融證券總市值與GDP總量的比值 ),實際計算中證券總市值通常用股票總市值+債券總市值+共同基金總市值等來代表。證券化率越高,意味著證券市場在國民經濟中的地位越重要。
居世界銀行的記載,在1995年,美國、日本和英國的證券化率分別達到95.5%、83.5%和121.7%。按照1997年末市場市值與當年國民生產總值計算,僅僅為23.4%。
資產證券化表示的就是在你當地上市的證券價值佔你GDP的比重,也就是,如果把美國、日本、英國和中國的國名生產總值都比作100億美元,那麼在美國的資本市場可以給美國帶來95.6億美元,日本帶來83.3億美元,英國的資本市可以帶來121.7億美元,而中國僅僅可以帶來23.4億美元。當然這是過去的水平,那麼現在的中美之間的資產證券化程度相差多少呢?
2018年7-10,連續4個月市值佔中國內地GDP比例在70%左右或以下,其中10月底跌到62%,而美國該指標持續在170%以上,兩者差距最高近110個百分點。從這些資料看出,我們國家的資本市場和美國資本市場之前的差距差的不是一點半點。
-
3 # 風凰涅槃3367
指一個國家(或地區)由金融封閉狀態向金融開放狀態轉變的過程。普遍的看法,主要是包含下七個方面:資本賬戶開放、股票市場開放、金融業改革、國家基金髮行、私有化、資本跨境自由流動和國際直接投資的開放等。
回覆列表
金融開放,就是對金融領域的部分限制慢慢放開,但是不是大家所想的全部放開,這裡是開放,是有步驟,有計劃的慢慢放開;
金融,關係到國計民生,關係到我們的經濟體制,所以全面放開的可能性是很低很低的;金融的地位是很高的,如果全面放開,那麼後果不堪設想,經濟基礎決定上層建築,就不多說;
銀行,證券,保險可以說是金融的三大塊;外資銀行,外資券商,外資保險只可能是在不影響我們的根基前提下,放開一小部分;比如證券,我們有滬倫通,滬港通,深港通,後面還有其它通,這也是放開資本市場,但是影響我們的股市結構嗎,壓根就不影響;
銀行也是如此,比如東亞銀行、匯豐銀行、花旗銀行、恆豐銀行等,大家都聽過,但是大家開過業務嗎?並沒有吧,所以我們是有計劃的放開,不會發生任何風險的。