案件判決是怎樣影響社會風氣的？

舉一個例子說明這個問題。

某甲路遇老人某乙摔倒在路邊，危在旦夕，於是揮手攔了一輛計程車，將老人送到醫院搶救。因醫院搶救必須先繳費，某甲墊付了一千元錢搶救費用，經過全力搶救，某乙醒過來了。醫院根據某乙提供的電話，通知某乙的女兒來醫院，結果其女兒來醫院後，一口咬定是某甲撞上某乙，要求某甲承擔全部費用並賠償若干萬元，因爭執無果，報警後警察勸解無效，於是某乙及其子女將某甲告上法庭，要求某甲承擔各項損失九萬餘元。後法院判決某甲酌情賠償某乙各項損失四萬元。

這個判決的結果是，今後有老人摔倒在地，無人施救，多數老人在冷漠的路人面前死亡。

由此可見，類似案件的處理結果，直接導致後續類似問題的處理，結果，因為某乙及其子女見利忘義、忘恩負義，造成今後一大批摔倒在路上的老人無人理會，一條條鮮活的生命在冷漠當中死無，實際上社會風氣如此，所有的人都是潛在的受害者，就是這個訛了施救者四萬元的老人，如果再摔倒在路上，恐怕再也沒有人伸手施救。

案件依法判決的，能夠給社會帶來正能量，建立起良好的社會秩序和學法守法的美好風尚。但是違反“三公”（公平、公正、公開）的判決，其惡劣影響首先影響政府公信力，嚴重的可能導致社會公眾信仰和社會道德的崩塌。

很明顯，審判人員依法公正公平地判決，讓普通大眾相信，依賴法律！相反，審判人員徇私枉法裁判，在社會上造成的惡果很嚴重！同時審判人員的違法行為既害了得不到公正判決的當事人，同時也害了枉法裁判的審判人員自己！國家正在實行錯案追究制度！

法院一定要堅持證據裁判，不能被輿論壓力干預，要知道一個錯案會導致社會風氣倒退幾十年，任何案件都要謹慎排除合理懷疑。

這個問題，大家可以直接地看到案件的判罰，是如何影響社會的公序良俗，社會道德文明的。因此，要維護社會的秩序，使得社會正常地執行，就要維護社會的公序良俗，維護社會的道德文明，要維護文明與秩序，必須要有正義公平的規則，這是人類社會不變的遊戲規則。如果用權力說了算，以為誰謀取利益為準則，那社會就會顯失公正，社會秩序必然混亂，公序良俗必然崩潰。這就是我們必須要明白的道理。

案件判決是怎樣影響社會風氣的？

這個問題提的非常好。一個公正、公平的判決，不但是對維護案件當事人合法權益，實現法律的目的。也更是對國家、社會和公眾作出的貢獻，因為法律的目的，懲惡揚善，保護公民的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，尊重和保障人權，保護公民的人身權利，財產權利等其他權利。另外一個公正的裁判，也具有法律的震懾力，這一切都是保證社會風氣良好的基礎。

不公正的判決；是社會價值觀.人生觀的導向標，會助長不好的社會風氣。

公正的判決；可以提高執法部門在公眾心中的形象，讓百姓對未來充滿了信心。

案件判決公平、正義是國家的象徵，法院代表政府的職能部門。從而樹立威信，是社會風氣一面旗幟。是老百姓堅強後盾。做到以理服人！

小大之獄，必公正分明；雖不能察，必以情。惡人沒有法律的嚴懲！善人沒有法律的保護！獎善懲惡不分明，就會世風日下。

這個問題很重要，在任何案例中，要以法律法規為準則，決不允許有背後操弄，更不能徇私枉法等腐敗行為，如果有不公證判決，極對損壞黨的形象，損害社會風氣，這是必然的結果。

案件判決是否公平正義，是直接影響社會風氣的。假如有人犯罪了，在法庭上，經過辯護成為“天使”，那麼天使還會存在嗎？這樣判決的案件增多後，社會上會到處是正在犯罪，已經犯罪，想要犯罪的壞人，他們知道辯護一下，極大機率會變成“天使”。即使不成“天使”，也會減輕刑罰。

法律判決的公平正義，是直接影響社會的風氣，人們的道德的。鄧公說過一句話：“好的制度會讓壞人變好，壞的制度，會讓好人變壞。”

律師為受害人一方辯護，或者為確實有存在冤屈的可能的嫌疑人辯護，是受人們支援的。為明顯的罪惡脫罪，難免遭到世人指責。