從社會現狀，經濟基礎，政治原因，文化思想來看唄，首先就是資本主義經濟的不斷髮展，使人們開始不滿封建經濟的壓迫，社會現狀，封建帝王皇權開始顯示其劣根性，開始出現無法解決的弊端。

民眾要求掌握更多的主權，政治上封建集權發展最高峰，民眾思想不斷開化，民主啟蒙思想開始流行

中國封建社會有很多個朝代，比較有影響力的大一統王朝大概有23個，平均每個朝代享國九十多年。中國歷史上的朝代一直在更迭，最長的朝代不到三百年，最短的朝代不過一兩年，比起千年一系的歐洲國家及日本來說，算是不停地改朝換代了！那麼為什麼世界歷史上只有中國不停地改朝換代呢？

有的人會說是統治者的個人素質所導致！古代一個皇帝的個性、意志，往往決定了國家的前途、命運。一般來說開國皇帝都是艱苦奮鬥出來的，會總結前朝覆亡的教訓，制定出很多優秀的制度，解決一些遺留、隱患的問題。但是繼任的皇帝都是深宮裡面長大的，與宮女、宦官混在一起變得越來越昏庸，導致亡國。

不過這只是一個方面，其實世界各國的統治者都是成長在深宮大院中養尊處優。其次是氣候天災問題，災荒來臨的時候，中原大地赤地千里、瘟疫橫行、生靈塗炭，農民沒有飯吃只好揭竿而起。不過氣候變化是全球性的，然而西方歷史上的興衰與中國並不同步。西方鼠疫大流行的時候，中國正處在貞觀之治，氣候變化不足以說明問題的關鍵。

第三個方面是比較現實的土地兼併問題，農民往往是因為無地可種、沒有糧食吃才造反的，又有周扒皮一些地主惡霸做代表，似乎推翻舊的統治可以做到土地平均分配。不過歷史研究表明，封建社會下的中國，幾乎不存在嚴重的土地兼併問題，反而存在少數地區無地主的現象。

自隋唐關隴政治集團解體以後，關中地區的地主非常少，土地非常分散，幾乎都是自耕農，然而李自成一到，起義軍規模立刻翻倍。中國古代君主大多鼓勵農民墾地耕種，所以相對來說土地分配還是比較均勻的。其實中國歷史上的農民起義，沒有一次的口號是反對地主兼併土地的。

其實小說《水滸傳》早就已經給出了答案，大地主晁蓋劫的是生辰綱，官府橫徵暴斂的證據，代表著農民起義是官民矛盾，正所謂“官逼民反”。百姓承擔了稅收，還有免費的徭役、兵役，還要被橫徵暴斂，對於只種地的農民來說是很容易破產的。事實上，每次農民起義屠殺的物件都是有目標的。

陳勝吳廣苦秦吏暴，殺其長官，各地起義軍紛紛殺掉地方官員響應。孫恩、盧循起義瞄準的也是各地縣令，隋末起義軍把隋朝官員殺個精光，還有北宋方臘、李自成等等，都是以報復官員來發洩仇恨，籠絡民心。

農民為什麼對封建統治者有這麼大的仇恨呢？因為古代的農民幾乎沒有任何的福利。農民的生活本就辛苦，沒有過多的收入來源，還要承擔國家的稅負，但是封建統治者多數會把稅收揮霍一空，當財政赤字加劇，還會增加多項稅收，多數農民會因此破產，成為流民，因為流民是不用交稅的。流民居無定所、衣食無著落，只要有人挑頭就會揭竿而起。

說到底還是統治者的問題，通常每一個朝代建立的時候都會休養生息、輕徭薄賦，但是每個朝代的後期都會橫徵暴斂、賦稅沉重。一旦矛盾得不到及時的緩解，就會釀成大規模的農民起義，動搖了統治的根基，那改朝換代就是板上釘釘的事了！