每年長江主汛期來臨前夕，三峽大壩上游面水位，均消落至防洪限制水位高程144.99米，提前騰出了221.5億立方米全部防洪庫容。根據相關排程規程，原則上，汛期三峽水庫水位將按防洪限制水位145米控制執行，以保證防洪庫容充足。當長江上游來水可能對中下游安全造成威脅時，三峽水庫將利用提前騰出的防洪庫容，將洪水攔蓄在庫內；待洪水退去，在保證下游安全、庫岸穩定等的前提下，三峽水庫將逐步降低水位至145米，再次騰出防洪庫容，應對下次可能發生的洪水。在這個過程中，如果下次來洪水較大，有可能威脅大壩正常執行安全時；或者下游汛情不嚴峻時，則必須實施洩洪，以確三峽大壩執行安全。

可能是水滿慢慢必須洩洪！這樣才可以保證下游安全！這樣水庫才可以對付下次的！

用資料說話，最有說服力！

一、瞭解長江。

長江全年流量接近10000億立方米，其中70-80%的水量集中在汛期，即約7000億立方米的水量。三峽水庫的蓄水量為393億立方米，相當於汛期總水量的5.6%。即，三峽水庫裝不下長江水，只吃不吐是貔貅！

二、防抗洪原理。

三峽水庫在防抗洪中的作用是攔蓄削峰。即大洪峰來時，三峽水庫蓄水；待洪峰結束，再緩緩放水，以騰出空間迎接下一波洪峰到來。

所以，三峽大壩汛期必須放水，但一定是錯峰放水。

三、正名三峽。

部分不瞭解真相的人，把中下游城市被淹的賬記在三峽頭上，是大錯特錯的。必須為三峽正名！

長江中下游城市被淹。一是長江中下游地區持續降雨。二是城市排水防澇能力受限。

而三峽工程在上游的攔蓄削峰，舒緩了下游的防洪壓力。

四、偉大三峽。

所謂“十年一遇”的洪水，即洪峰流量超過每秒5.67萬立方米。

所謂“百年一遇”的洪水，即洪峰流量超過每秒8.37萬立方米。

因三峽工程，“百年一遇”的洪水可控制到“十年一遇”的水平。

壯哉！三峽！

三峽水庫還是太小了，如果當時的思想再開放一點，修成現在的十倍，百倍。所有上游的水不用洩洪，水庫也盛不滿。那就牛逼了。

其實以前說要建一系列梯級水庫，不知為什麼沒弄明白。是不是有前勁，沒了後勁。爛尾了？

還有下游的眾多湖泊的面積和容積大幅度縮減了，導致下游的洪水沒了緩衝空間。（換句話，就是疏堵工作，過於堵而沒地疏了）這是治水的大忌。要有足夠的滯洪區，是必須的。

每一次抗洪都是治水的崩盤。

要一勞永逸的解決長江流域的洪澇災害，還有很長的路要走，關鍵要痛下決心，不能為了眼前的利益所掣肘。更要真砍實鑿的來進行。

僅僅靠水來了，堵堵堵，不是好辦法。

主要是騰出庫容，以防止到時候水量太大想洩洪也來不及，而且那時候加大洩洪對下游危害更大，只能先緩慢洩洪。未雨綢繆。還有現在不洩洪上游有危險，水位高了上游的水可能拍不出去。上游也很多水要排。不是淹上游就是淹下游，找好這個平衡點很關鍵。畢竟最大限度的改變了大自然，總要有點代價。

長江三峽大壩放水，要麼是在正常發電；要麼是為了淘沙；要麼是在為防洪而洩洪；要麼是有船過閘口。。。

長江三峽大壩是綜合水利樞紐，遠不僅僅是為了防洪，具體來講，其好處有：防洪效益；發電效益；航運效益；供水與農業灌溉效益；生態移民效益。

三峽大壩為什麼要在汛期洩洪？

其一，出於正常的發電需要，但並沒有滿負荷執行。

其二，出於航運需要，保證最基本水道。

其三，為上游將來的洪峰（或區域性暴雨）提前騰空庫容，降到145米水位。

其四，為下游錯峰（需精確計算）而洩洪。

其五，長江三峽大壩的庫容調節能力是有限的，從145米到175米，只有221.5億立方的防洪庫容，如果預計上游汛期過長，水庫只能削峰，有計劃地洩洪，準確地說，是出庫遠小於入庫。

其六，對於防洪，長江三峽大壩的錯峰能力也是有限的，不是萬能的，如果是長江流域整體性、長時期暴雨，三峽大壩對上下游的削峰、錯峰能力有限！

有人指出，可以捨棄三峽大壩的部分“水電利益”，儘量儘早清騰庫容，增強洪災調節能力（錯峰、削峰），但是，這就存在四個問題：一是天氣預報的準確性；二是，庫區水位急劇變化，會導致滑坡和山崩等地質災害問題；三是庫區水位下降還會導致航運、供水、灌溉出問題；四是水庫根本就放不空，再者，145米水位線以下，即使是放空增加的庫容也有限（理論上有171.5億立方）。

單就防洪而言，長江三峽大壩的削峰、錯峰能力與庫容調節能力十分重要，對於下游重點城市的防洪尤為關鍵；但三峽大壩不是萬能的，其削峰、錯峰能力與庫容調節能力也是有限的，無法解決的調庭湖、鄱陽湖（流域）的洪災和各個支流“發大水”！

對三峽大壩在汛期的巨大作用有懷疑，對三峽大壩的誤解，確實很多。其實三峽大壩也很委屈。它已經做了能做的一切。

建設三峽大壩的最初目的，就是防洪，保證大壩下游荊江段的荊江大堤的安全，“萬里長江，險在荊江”，荊江大堤是長江必保的水利工程，絕對不能有失，關係數千萬人民群眾（劃重點：數千萬）的生命安全。荊江大堤因為歷史及地質原因，自身只能抵擋十年一遇的洪水，百年一遇的洪水就將對荊江大堤造成巨大打擊。

三峽大壩的壩頂高度是高程185米，正常水位是高程175米（海拔標準是黃海高程），實際水深是109米，汛限水位是高程145米，壩底高度是高程66米基本就是原江底。在每年汛期過後，大概在9月中下旬開始蓄水，花一個多月才能蓄到高程175米，這個高度是航運效益最高的，五千噸級貨輪可到重慶，目標是萬噸級到重慶，但目前的航道還不行。

但是為了迎接汛期，高程175米只能維持兩三個月，一般到當年十二月底或者來年一月初，三峽大壩就要開始加大出庫流量，開始降低水面高度了，一般到六月份達到汛限水位145米，騰出防洪庫容221.5億立方米，三峽大壩總庫容是393億立方米，防洪庫容佔56%。

大概瞭解了三峽大壩的執行方式，再舉個例子來說下三峽大壩為汛期做了什麼。這一輪，三峽大壩是去年十二月底開始加大出庫流量的，一直到今年6月8日完成汛限水位，降到高程144.99米，做好了準備迎接汛期。

今年的一號洪水（50000立方米/秒以上即為編號洪水），是7月2日到達三峽大壩的，當時三峽大壩的高峰入庫流量是53000立方米/秒，出庫流量控制在35600立方米/秒，三峽大壩將17400立方米/秒的水量留在了大壩內。35600立方米/秒的流量，對於下游的荊江大堤，完全沒有多大感覺，極大的減輕了荊江大堤的防洪壓力。

對比一下2010年與2012年的大洪水，高峰流量分別是70000立方米/秒與71200立方米/秒，其中2010年三峽大壩攔截30000立方米/秒，削減約40%水量。2012年三峽大壩攔截28200立方米/秒，也削減約40%水量。這兩次大洪水，或許都沒幾個人記得了，就因為三峽大壩默默的保護了荊江大堤與武漢。作為對比，1998年的洪水，最大洪峰才63300立方米/秒（我居然用了“才”字），因為沒有三峽大壩，當時的情況應該大家都瞭解吧。

至於洪峰過後，三峽大壩雖然還在繼續洩洪，但結合中下游的具體情況，經過極其嚴格計算，再經長江水利委員會及國家防總批准，在可控的範圍內騰出庫容，以迎接下一次到來的洪水。但也有特殊情況，繼續為下游承擔壓力的，比如這次因為中下游降雨極大，三峽大壩選擇了將上游來水攔截一部分，極大減輕了下游的防洪壓力，7月11日晚開始就將出庫流量控制在了19000立方米/秒，期間三峽大壩上游入庫流量持續上漲，7月13日高峰到37000立方米/秒，期間三峽大壩水位由高程150米一直上漲到高程155米。

所以三峽大壩的洩洪是有著一套極其嚴格的科學標準的，並不是胡亂來的。三峽大壩已經做得非常非常好了，承擔了極大的防洪壓力。

這裡還要普及一個知識，闢謠一個在網上流傳甚廣的段子，就是那個關於三峽大壩，抗洪標準萬年一遇、千年一遇、百年一遇、長江防洪不能全靠三峽大壩的段子。

其實這是個誤讀，以訛傳訛。這些標準，對應的不是一個物件。

萬年一遇，說的是三峽大壩在萬年一遇的超級洪水時，透過全力洩洪，可以保證三峽大壩不發生安全問題，但是下游的長江各段就有可能發生危險。若是真遇到萬年一遇的超級洪水，三峽大壩必須優先自保，它若出事，下游就是滅頂之災。

千年一遇，說的是三峽大壩在千年一遇的大洪水時，將控制一部分出庫流量，再結合下游荊江段的荊江分洪區，可以確保荊江段荊江大堤的安全。

百年一遇，說的是三峽大壩在百年一遇的洪水時，憑藉自身的防洪調峰能力，即可保證下游荊江段荊江大堤的萬無一失。

長江防洪不能全靠三峽大壩，說的是長江中下游的防洪，畢竟三峽大壩的位置在中上游，只能管住源頭來水及四川、重慶、湖北西部的降雨，三峽大壩以下還有洞庭湖水系、鄱陽湖水系、巢湖水系等等，這些地方的降雨量若是極大，三峽大壩就會減少中上游的出庫，降低中下游的防洪壓力。

所以，總體來看，三峽大壩，確實是長江防洪的定鼎之作，它做的事情非常重要，是極其重要的水利工程。它為防洪做的貢獻，難以用經濟價值來衡量，功德無量。

三峽大壩最近被罵的不輕，尤其是29日洩洪的操作看呆了眾多網友：下游都在洪水了，為什麼三峽大壩偏偏這個時候洩洪呢？其實，我們瞭解一下當天的背景就能理解三峽大壩的苦心了。

三峽大壩洩洪的背景

29日，三峽大壩的水位已經達到147.57米，超過汛期水位2.57米。入庫流量達到了每秒4萬立方米，是27日的2倍。

為什麼水位這麼高呢？

自然是因為29日之前，長江下游地區已經連日大雨，包括長江主幹道在內的大大小小的河流均開始超過汛期水位線，抗洪壓力非常大。

所以為了不給下游增加抗洪壓力，三峽大壩採取了蓄洪措施，具體來說就是把放水閘門關小，使得出庫流量小於入庫流量。

但是，由於上游地區如四川、重慶、湖北等地也同步在降雨，使得三峽大壩在26日、27日連續兩天的入庫流量超過了5萬立方米/秒，28日，29日更是高達5.6萬立方米/秒。

這種背景下，三峽大壩的排程無非有兩種結果：

如果三峽大壩繼續蓄水，則重慶、四川等地的河流必然水位上漲，而且更危險的是此時的水位已經超出三峽大壩汛期水位2.57米，繼續蓄水則存在潰堤風險。

如果三峽大壩選擇洩洪，則重慶、四川等地的水位就會下降，汛情得到緩解，而且能夠騰出庫容來迎接下一波洪峰的到來。但下游地區的武漢、南京、江西等地的抗洪形勢必然雪上加霜。

三峽大壩的排程必然要進行謹慎的利益權衡，而29日傍晚5點開始，下游地區開始放晴，水位開始緩緩下降，下游河道擁有了承受新一輪洪峰到來的條件。

所以，三峽大壩果斷抓住這個時機選擇洩洪，將風險降到了最低點。

如果不洩洪有什麼後果？

如果上游地區的降雨停止了，三峽大壩大可不必洩洪，或者只需要以小於1萬立方米每秒的小流量洩洪，因為這時的水位完全在可承受範圍之內。

然而，根據氣象臺訊息，29日後大壩上游將會有更大一輪降雨，這時候如果只攔不洩的話，三峽大壩肯定抵擋不住後續洪峰的到來。

要知道，長江全年流量為1萬億立方米，而70%的水量都集中在6-8月的汛期裡了，也就是說會有7000億立方米的流量。

而三峽大壩的庫容是多少呢？

392億，而且可排程的防洪庫容僅有221億。

221億對比7000億，只進不出顯然是不可能的，而且我相信世界上也沒有哪個水利工程能做到這一點。

三峽大壩潰堤的危害

如果三峽大壩全線崩潰，則會有221億立方米的水在短時間內傾瀉而出，水流速度高達100公里每小時。這種情況下：

5個小時就能淹沒下游的江漢平原、荊州、宜昌等地區；

10個小時洪水可以傾瀉到武漢；

24小時可以到達南京；

30個小時就能抵達上海。

有人統計過，如果把這些水全部傾瀉在武漢地區，則武漢的水位能上漲6米之多，大多數建築物都會被淹沒，這樣的損失將更加無法估量！

長江沿岸的武漢、南京、上海是中國的國家中心城市，更是華中地區、華東地區的交通中心、經濟中心、政治中心、文化中心和工業重鎮，如果這些大城市被水淹沒，後果不堪設想。

此外，長江流域人口密集，生活著近4億人口，不論是哪座城市被淹，都會付出及其慘重的生命代價。

三峽大壩勞苦功高

1998抗洪是全體70後80後甚至90後關於洪水最深刻的記憶，關於這場洪水的規模我就不展開了，相信大家都印象深刻。

在那一年，子弟兵手拉手，用身體、棉被、船舶和汽車去堵潰堤點，喊出了“人在堤在”的口號，何其悲壯！

而2020年是什麼樣的情形呢？

儘管今年的降水與98年相比絲毫不弱，但除了極少區域被淹外，武漢等地卻安然無恙。

今年的武漢沒有讓全華人民捐款救災，沒有讓解放軍搭建人肉長城。

在武漢水位逼近28米時，武漢市抗洪指揮部雲淡風輕的說了一句：

在江灘遊園時，注意安全提示，切勿翻越警示帶到江邊戲水、游泳和垂釣。

就是這麼泰然自若、氣定神閒！

這就是長江三峽大壩給足的勇氣和自信！

上游三峽下大雨，武漢洪水氾濫吃緊，武漢下雨江折洪水氾濫吃緊，如果四川下暴雨三峽必定要分洪，不然大壩承受壓力過大，每年七月都有一次洪峰期。為了確保武漢安全安微和江西預期分洪區域。

疲話，大壩是為發電的，瀉洪是水太多才瀉，早瀉洪，武漢今年不如98年

汛期不洩洪，水庫就滿了，還怎麼防洪。在整個汛期，上游隨時可能下大雨，產生大洪水，三峽水庫水位必須控制在限制水位以下，只要下游不產生洪災，就必須一直洩洪。根本的原因是三峽水庫庫容太小，就算水位控制在145米，也只有220億的防洪庫容，如果下游下雨，再疊加四川下大雨，長江中下游發生水災是極大機率事件。長江中下游發生水災，在高度發達的現在，損失極大，中國實在難以承受。三峽水庫排程有龐大的專家團隊、有海量的實時計算機模擬實驗模型，希望網友不發責難，不干擾專業人員工作。不懂還亂說亂講就是無知；故意中傷就是反動、是犯罪，是中華民族的死敵。

1展現