腦子不好使的人才會問這種無聊的問題。沒事就如果，如果，你怎麼不如果沒有NBA這個東西呢，如果沒有NBA會怎樣

喬丹沒有總冠軍，歷史地位仍然將會是在歷史前13名，第11名最為合理。

一：參考馬龍馬龍職業生涯拿了2個mvp，進了2次總決賽，目前歷史地位排在第18名（ESPN評選），但在七十五大巨星評選過程中，馬龍被排在第23位，這裡我們就這種取箇中間值，差不多20名吧。而喬丹好歹是10個得分王，並且雖然假設是沒有總冠軍，但是沒說沒有總決賽，那就算喬丹拿了6個亞軍，那麼至少至少是可以排在馬龍的18名。但很明顯，喬丹還有5個mvp，所以歷史地位大大領先於馬龍。考慮到前20名，已經屬於金字塔頂端，那麼5個名次也算是足夠大的空間了，排在這個區間還是比較合理的。

二：參考杜蘭特杜蘭特職業生涯4個得分王，1個mvp和2個fmvp。喬丹比杜蘭特多6個得分王，4個mvp和1個dpoy，其他的榮譽就不算了。單憑此，喬丹實際上也不弱於杜蘭特，因為1個mvp的含金量並不亞於一個冠軍。目前已經退役的球員中，拿了mvp的球員全部進了名人堂，但拿了冠軍的球員可不是全部進名人堂的。況且，杜蘭特的這兩個冠軍，還是非常具有爭議性的。杜蘭特確實在勇士兩連冠中付出了足夠多的努力，但是畢竟他加盟的是一支73勝且連續兩年打進總決賽的球隊。所以把喬丹排在杜蘭特之前，應該沒有什麼問題。

杜蘭特的被ESPN評選為歷史第14名，但是在七十五大巨星評選中，被排在了第12名。取箇中間值，就算是第13名吧，那麼喬丹在不和歷史前12名的球員對比之下，至少可以排在第13名。

三：參考奧斯卡羅伯特森事實上，個人認為喬丹完全可以排在奧斯卡羅伯特森的身前，因為大O職業生涯只有1個mvp和1個冠軍。而七十五大評選中，把他排在第9名，而ESPN則把大O排在第12名，主要原因應該是她昔日的單賽季三雙和三雙記錄，畢竟那個年代能打出這樣的資料確實非常不容易。總得來說，喬丹勉強排在大O面前也不是不可以。

至於歷史前10名的球員，想要憑藉沒有冠軍硬擠進去，那對於冠軍來說就是一種侮辱了。而且前十球員中，大部分球員的冠軍數量都是三個起步的，並且也都有mvp加成。強行超越的話，就有點不符合邏輯了。

結語：總得來說，無冠喬丹，其他榮譽不變的情況下，擠進歷史前13名沒問題。可以是第13名，第12名，甚至是第11名。但是想要憑藉無冠觸碰歷史前十，個人覺得有些牽強。

如果真是個再好不過的詞了！如果詹姆斯擁有庫裡，字母哥，恩比德，倫納德來輔佐，冠軍、資料兩者兼得，天下一統，詹蜜臣服，千秋萬代。

NBA評論家，媒體，球迷是很勢力的一群人，如果喬丹無冠，那他就不可能成為歷史第一分衛。即使他保持著N項歷史第一的紀錄，無人能夠打破，但肯定會排在科比之後，成為歷史第二分衛。這個跟卡爾馬龍有點像，論資料，馬龍可以碾壓鄧肯，但就是因為無冠，所以馬龍才被媒體評為了歷史第二大前。

喬丹成為歷史第一人，並不是他的集體榮譽有多少，個人資料多麼牛，而是他是NBA歷史上唯一把集體榮譽，個人資料，競技精神，打球觀賞性，生涯從帶領隊友一路成長，最終登頂稱霸的傳奇性結合的最好的。

無總冠軍，就是十幾個得分王，5個MVP，十多次一陣，成績確實不錯，但是如果沒有總冠軍，就會有軟蛋，刷資料的稱呼，畢竟沒有總冠軍，證明打不了硬仗。可能會和馬龍的歷史地位差不多，高點也有限，進不了前十，十一，十二那晃盪。

如果喬丹職業生涯無冠軍，喬丹就不是人們心目中的喬丹了，估計就是普通美國籃球運動員！如果沒得過總冠軍就沒有可能成為籃球第一人，不奪冠說啥都沒份量了！

如果喬丹終身無冠，歷史地位怎麼樣不好說，應該進不了前10，馬龍因為無冠好像一直在30名左右。很大可能被人說成歷史上最大資料刷子，畢竟10個得分王太恐怖了，很有可能是前無古人，後無來者，這給了很多非議他的人巨大的口實，10個得分王卻一個總冠軍都拿不了，這可能讓喬丹百口難辯。幸好喬丹足夠強大，意志力也很堅強，根本不給別人機會。