因為對於不造謠就會死的西方偽史論者來說，西方歷史實在是太無懈可擊了，所以他們自己不偽造點什麼東西出來，就沒法證明西方歷史是假的。

而這個所謂的“金字塔一兩百年的風化程度超過幾千年”，就是這樣一個典型的謠言作品。他們自己選取了影片中特定角度的鏡頭，刻意迴避了另外一些對自己不利的鏡頭，然後跟你說這100年風化的太厲害了，你看原來多光滑。

事實是光滑個屁。

只要你鏡頭足夠模糊，角度足夠刁鑽，你拍什麼東西都是光滑白板。清晰度越高，才越把各種皺紋拍的纖毫畢現。

歐洲人仿造三大金字塔，邏輯很簡單：200年前歐洲旅遊業已非常發達，達官貴人喜歡旅遊，尤其喜歡乘船去古蹟獵奇……埃及是最佳旅遊景點，歐洲人乘坐遊輪到埃及，下船就能參觀歐洲‬人‬克隆的金字塔。

明朝建造故宮需要舉國之力，而現代人要想克隆故宮太容易：中國橫店僅花8億，短短几年就克隆了一個比故宮更大的明清皇宮景區，北京故宮佔地1000畝，橫店明清故宮佔地1500畝，不僅復原了故宮，還順帶復原了八大胡同、皇家園林、恭王府。

結論：近代仿建一個金字塔和皇宮，建造難度和成本遠遠低於古代。明代建造故宮可能要幾十萬勞工，耗盡相當於今天8000億的資金。而現代仿建故宮僅需8億，僅需千人勞工。

而橫店複製的明清皇宮，票價居然還比故宮票價高3倍！

我有一個疑問，現代材料分析學這麼發達，只要在金字塔上選一位置，用鑽機鑽上五米深，把巖芯取出來分析一下不就得了嗎，又不會造成太大損害

造謠動動嘴，闢謠跑斷腿。問題本身有問題，怎麼回答。看照片，老照片解析度有問題，掃描的也有問題。現在高畫質一拍，當然顯得你皺紋多了。

1.跟全球工業化有關。以前天上可不會下酸雨，現在有哪場雨不酸？

2.以前根本就沒有那麼好，只是攝影技術發展了。以前拍不出坑窪的地方現在都看得清了。

3.部分金字塔由於工程原因搬遷過，但搬遷工作實在是豆腐渣工程。類似於現在很多五年壽命的房屋裝修，時間一到就渣渣了。

4.由於現在通訊技術的發展，大氣層內充斥著各種頻率的無線電波。很多保護金字塔的古神力屏障都被削弱甚至消滅，所以受到風化的傷害加速了。

一，歐洲14世紀才出現生鐵冶煉，而中國在春秋時期就掌握了生鐵冶煉技術。比歐洲領先了幾乎1800年。

歐洲在1780年才出現的炒鋼這種鍊鋼技術了，而中國早在西漢時期就已經出現了，整整比歐洲早2000年。

所以在800年前的南海一號上，在裝載貴重商品瓷器絲綢的船上，還有鐵製商品鐵鍋鐵釘就不奇怪了，因為歐洲還沒有。

那麼打石頭的工具鑿子，古歐洲是缺乏的，銅太軟不能做鑿子。

問題來了，古希臘的石頭雕像和石頭神廟是用什麼工具製做的？作為被亞歷山大管理過，被阿基米德學習過的古埃及，冶鐵鍊鋼也沒有的。那麼翻譯用的羅塞塔石碑和雄偉的大金字塔，又用什麼工具製作呢？

二，14世紀，造紙術傳才入義大利，文藝復興然後開始。

現代英語產生於1500年，其中1500年一1700年為早期現代英語，1700年一現在為後期現代英語。人們說現在的英語國家不認識薩士比亞的原文，指的就是1500年一1700年的早期現代英語。

現代法語也產生於1500年。

為什麼都產生於1500年，因為公元14世紀，造紙術才傳入西方。

三，1800年拿破崙入侵埃及時，埃及總人口僅有三百萬，而同期華人口3億。這大體反映相同技術時期，不同國家土地的承載能力。我們再反推回去，中國秦朝2000萬人，以此比例，同時期埃及人口在20萬人左右。

古埃及的“帝國糧倉“不可能，先不說尼羅河三角洲在古埃及形成沒有。客觀上，埃及的三角洲太小，種子和技術落後，更沒有秦朝鄭國渠，都江堰這樣的工程。主觀上埃及自己人還少，多養點埃及人去佔領希臘不更好，非要把古代最重要的戰略物資長年累月賣給希臘？

四，《造船》埃及由於乾旱少雨不適合長樹，常見的是本土埃及榕，棕櫚樹為主，體積硬度都有限。指望古埃及造船業怎麼怎麼的，是不可能的。

從傳承邏輯上來說，一個以掠奪為生的族群，要記錄歷史，必然要合理化自己的掠奪行為，這樣的行為在他們的下一代裡也會繼續延續，這樣每一代都掠奪，然後每一代都美化，就會導致現在的情況，行為與描述嚴重不符。真正有點可信度的，只有近三到五代人的記述。在這之前基本可以歸類為神話故事。我相信埃及是真的，但是年代有問題。