英國需要這麼一位君主維護統一。自古以來，蘇格蘭和英格蘭就不是一夥的，甚至人種都不同。蘇格蘭人認為自己是凱爾特人，被羅馬、盎撒人趕到北方，還修建了北方長城防備他們。你們看看權遊的北方長城防異鬼就明白了，英格蘭人把他們當做啥。

兩國自古以來一直打仗，後來合併主要是因為英格蘭女王伊麗莎白一世絕嗣，蘇格蘭國王詹姆斯兼任英格蘭國王，兩國才名義上合併。同時，英國君主兼任各英聯邦成員國名義上的元首，所以英國君主立憲是不會結束的。為了國家統一，議會也不會同意。

日本這個不好說，目前看來也一切安好，由於美軍支援日本天皇，不然美華人怎麼當太上皇，所以也不會有太大問題。

雖然英國的女王去世了。但英國和日本的君主立憲制應該還會持續相當一段時間的。或許隨著時代的變遷也會有一些改革，但是這些改革只是在枝節方面進行調整，但大的格局還是不會動的。

因為君主立憲制，給這兩個國家帶來了長期的穩定。同時另一方面由於有國君的存在，國家領土完整這一點作用是蠻大的。就英國而言，情況或許要比日本更復雜一些。

日本由於天皇只管一個國家，況且也有將近上千年的歷史習慣，各方面的關係相處起來比較簡單。顯然日本看一看美國，民主共和兩黨的拜登與特朗普如此激烈的競爭與較量，彼此都稱對方為國家的敵人，或許會不寒而慄，還不如日本現在的君主立憲制更穩定一些呢，雖然手相可以像流水般的換，但日本終歸還是天皇的日本。

別的王室不知道，就英、日這兩國完全沒問題的。能否永遠存在很難說，但只要現任王室成員尤其是國王沒太離譜或出格之言行，能保持正面形象，能遵守憲法規定不插手、不幹政，贏得大眾擁戴的話，這兩國王室在可預見的將來繼續作為國家象徵和憲法保護神的崇高地位而存在是毋庸置疑的。

️！首先英國必須有，否則英聯邦會分崩離析，英聯邦對英國十分重要；以後說不定有重新組合起來的機會！其次是日本的天皇肯定也會一直存在，特別是現在美國還在日本有駐軍的情況下更是少不了天皇，天皇的作用就是老百姓的精神支柱，凝聚力非常重要！！

無論是英國的君主立憲制，還是日本的君主立憲制，都是資本主義革命不徹底的產物。不客氣的說，這都是封建故舊，封建餘孽，是一種十分落後的東西。如果說英國的君主立憲制，還是封建主義的尾巴，是資本主義革命不徹底的遺存。那麼，日本的天皇制度，則更是美帝國主義為了一己之私，為了對抗當時的社會主義陣營，而刻意保留和保護下來的一顆毒瘤。鑑於此，二者都有與時俱進之必須，以及必須清除之必要！未來的世界上，將沒有封建餘孽的一席之地！

早在1215年簽署的不列顛政治《大憲章》中，就規定了英國貴族和教會的權力不受君主國王的干預；君主國王徵收賦稅的權力也被限制，以及保障民眾的自由權和財產權等內容，這是君主立憲制早期的雛形。1688年，不列顛爆發了光榮革命，開創了限制王權，王在法下的英國君主立憲制的政治文明，也就是君主國王統而不治的“虛位君主”的政治生態。

伊麗莎白二世雖然壽終正寢而駕鶴西歸，但延續了三百多年曆史的國際憲政文明，依然會繼續不斷向前邁進，包括日本、泰國、丹麥、瑞典、荷蘭、挪威、比利時、盧森堡、西班牙等國家。議會制君主立憲制奉行議會至上，內閣從議會中產生，通常由議會中的多數黨或政黨聯盟組閣，並對議會負責。而君主國王並沒有實際掌握的權力，君主國王僅只作為國家的象徵而存在，僅行使一些程式上或禮節性的權力，故也稱之為“虛位君主”。

長遠看，人類世界走向人人平等自由自主自立是大趨勢，任何形勢的落後專制個人或家族長期統治都將被歷史淘汰。但也會因各自的逆流及順流不同而被淘汰和進化與時代同步，君主立憲制就是如此。