沒有 在當時的情況來看沒有任何人會傻到去決一死戰 這不是骨氣的問題 而是局勢的問題 簡單點玩魔獸遊戲 你明知道打不過對面對面來進攻你也不可能丟了基地直接撤退 透過箭塔啊暴兵啊貼藥膏啊農民苦工扛傷害啊 如果你帶兵出去刷野了 然後家被偷了 塔被佔了 金礦被佔了 那你只能帶兵去分礦或者盟友基地 張學良帶出去了三四十萬東北軍 聽到入侵訊息估計腦袋都懵了 帶兵往回跑跟日軍有交手的 不過很明顯 守城跟日軍打都三七開 日軍守城跟你打基本零十開 我想不到什麼樣的血性人能帶著三四十萬人去打零十開的戰鬥

皇姑屯事件，如果張作霖沒死，我認為打是肯定會打的，試想有一群人不僅要搶你地盤還要弄死你，你會怎麼做？當時東北軍三十萬，日本關東軍也才一萬，論兵力和裝備，東北軍都比關東軍強多了，坦克飛機重炮一樣也不缺，更何況張作霖還有自己的兵工廠，還在自己的地盤上，後勤保障兵員補充都不是問題，只要老張一開打，關內關外的百姓立刻就會聲援他，民心也不缺。然而，就算打也是區域性戰爭，也僅僅是日本關東軍單挑東北三十萬大軍，因為當時的日本政府並沒有做好擴大在華戰爭的準備，最多也就是讓駐北韓的日軍過來支援一下，然並卵，因為東北軍的兵力和裝備確實硬，就算按照五比一的比例打，日軍也是輸，關東軍並不是日軍的常備師團，日本政府會不會為了一個年輕的部隊擴大戰爭規模增派更多的部隊來救援，我想不會，最後的結局要麼關東軍被消滅，要麼日本政府與張作霖講和。

張作霖會不會消滅關東軍與日本死磕到底？如果講和，張作霖會不會要求日本政府將關東軍撤出東北？侵佔東北是日本政府為了全面侵華而做出的重要戰略佈局，日本政府會不會為了穩住張作霖保全關東軍，放棄戰略佈局撤走關東軍？？這都是有待考慮的事兒。

張作霖是土匪出身，只有他搶別人的，沒有別人搶他的，如果日本人敢入侵東三省，張作霖一定會反抗，但他不會跟日本人死磕到底，而是會想辦法周旋，就糊弄日本人，或許他會跟老蔣合作啊！但如果老蔣說不抵抗，讓他撤出東三省，張作霖是不會同意的，就算最後張作霖打不過日本人，被迫離開東三省，日本人也將付出慘重代價

你知道為什麼日本人非要弄死張作霖嗎？被逼的，如果他不死，日本連完全得侵佔東三省都做不到，何來決一死戰一說？

倒是張作霖的兒子，哪位窩囊廢少帥，肯定是沒骨頭主動抗日的。

這點日本人看得很清楚，到後來事實也是如此。

所以你這問題在時間和邏輯上都站不住腳，以後提問題多動動腦子。

張作霖如果沒有死，日本人根本不敢策劃這個事情，因為九一八事變本身就是軍事冒險，只要肯打，東北軍都不可能會輸。這個事情本身沒經過東京大本營同意，完全就是石原莞爾、土肥圓賢二等人的軍事冒險。

當時的東北軍號稱四十萬人馬，有空軍和大陸最好的兵工廠，怎麼可能打不過一個日軍小隊。

九一八應該是石原莞爾和土肥原賢二這兩個人的完美軍事冒險。客觀說，石原確實是少有的中國通和戰略大師，土肥圓情報工作做到了極致，認定小張不在瀋陽，且經過中東路事件不敢貿然對外開戰。

東北軍將領，因為白虎堂的事，沒人敢擅自做主開槍，造成了最終不可挽回的局面。

老張在，小日子是不敢幹的。老張的性格就是寸土不讓。

如果他若是易幟了也不會打。

張作霖綠林出身，軍閥本性，自然將地盤看得很重。自民國元年出任奉天巡防總辦那天起，便將獨霸東北作為其奮鬥的目標。為了達成這一目標，他可以容忍日本開礦租地，可以容忍關東軍修路築橋，但是，他不容許日本人覬覦東北的土地。不要說張作霖很愛國，他沒那麼高尚。只不過在張作霖的眼裡，奉天是他的，全東北都是他的，任何人想染指，他都不會同意的。

張作霖雖沒文化，但腦子卻好使，他當然知道日本人的野心。所以在與日本人勾結時，經常耍些小聰明，過後就賴帳，另一方面又佈置重兵嚴防關東軍。這讓日本人很是不滿，認為張作霖是入侵中國的絆腳石，於是設下埋伏將之除掉。

即使張作霖不死，也照樣阻止不了關東軍侵略的步伐。張作霖為捍衛自己的老巢，當然會進行抵抗。只不過奉軍號稱三十萬，但其戰鬥力非常弱，絕不是關東軍的對手。而作為軍閥，地盤固然重要，但儲存實力比地盤更重要，所以張作霖是不會拼盡血本和關東軍搞什麼決一死戰的。

那得看他後期軍事實力如何，如果相差懸殊，大機率會自保一塊地盤。如果軍事實力允許，他會選擇殊死一搏。

他最大的貢獻就是沒實際簽署過賣國條約，最大、最大的錯誤就是屠殺了愛華人士李大釗等革命先烈。

小日本早就看出來了，如果有張作霖在，他們不敢有大動作。所以才暗殺的東北王。

這個題目不存在。張作霖沒死的話，日本人也不會入侵東三省。

張作霖不死，日本就沒有入侵的膽量和機會。

日本全面侵華只是早晚的問題，不存在誰活著他們敢不敢的問題。

作為當時北洋政府首腦的張作霖為什麼不在北京好好待著，而選擇回老家呢？

當時的歷史背景是北伐軍節節勝利，逼近京津。

而張作霖呢？南邊打來的雖然是華人，但是卻是自己的敵人。

日本人雖然表面是自己的朋友，但是這個朋友比敵人還兇狠。

所以啊！可以說，即便張作霖沒有死於皇姑屯事件，留給他喘息的時間也不多了。

在腹背受敵的情況下，東北易幟，統一在南京政府的旗幟下才是唯一的正確選擇。

再有，張作霖生於1875年。如果真的存在張作霖活過了1931年這件事，這種情況下歷史就改寫了。

不過，根據辛丑條約以及後來的一系列賣國條約造就的事實是不會維持現狀的，有野心也是遲早要爆發的 。

軍閥就是軍閥，對外當狗對內虎狼，他們只會欺壓剝削大陸勞苦大眾，是不會也沒膽量來反抗外來侵略的。

打仗憑的是實力，光有骨氣沒有實力解決不了了問題，還容易把事情搞砸了的。雖然日本當時在東北的駐軍很少，張作霖卻也很清楚自己不是日本人的對手，而且差距還很大。所以才採取了對付其他軍閥拉大旗做虎皮，對待日俄又左右逢源兩邊討好，又偏向日本的相互制約潑皮無賴似的態度，他根本就不會跟任何一方決一死戰的，他只會採取損失小獲益大的方式吧。

張作霖回東北就是要與日本人開乾的，在北京他己經和日本代表攤牌了。有張作霖在的東北軍在當時決對是中國數一數二的軍事力量，從兵工廠到陸軍學堂，武器能自己製造，士官能自己培養，海陸空三軍齊全，所以日本人馬上製造了皇姑屯事件。

張作霖逼反了東北軍的中流砥柱郭松齡，東北軍成一群任人宰割的一群棉羊，如何一戰？？？

張作霖沒有死，日本人看張作霖傷什麼樣，後在做決定張作霖大傷，日本人要扶持一個親日東北軍將領，再者日本人佔領東北要推遲幾年，日本人佔領東北是不可避免的，南方政府在忙著打我們黨組織軍隊，沒有能力對東北戰事支援一下，只能靠東北軍自己對抗日本人。東北軍要是抵抗要看東北軍自己內部有沒有被日本人分裂，二再者東北軍抵抗到底不，都會把東北軍拉下民國政治地位，張學良也是考慮這一點不抵抗，張學良抵抗到底，就是給老蔣時間把我黨逼到死地。那時老蔣會全力圍剿我黨，張學良也會被日本人和日本人扶持偽軍剿滅。到那時我們更……

如果張作霖不死，日本人要佔領東三省，不容易，張學良原話：“張作霖聰明，能做到的，張作霖都不答應日本的要求，做不到的，張作霖答應日本，日本恨透了張作霖，又拿張作霖沒辦法，”採用了卑鄙手段，害死了張作霖。

他肯定會決一死戰的。作為一箇舊軍閥，沒有了根據地，他就沒有了本錢，沒有了一切，所以他絕不會不抵抗。如果他帶兵逃入關內，也絕沒有別的軍閥願意收留他。相反，如果他真的決死抵抗，反而會得到關內其他軍閥的支援，並非沒有勝算

日本人不擇手段的加害張作霖其目的就是想佔領東三省，這是不用懷疑的政治企圖，日本人的目的張作霖早已心知肚明，以多借口多行動拖延是他對付日本人的絕招，日本人在找不到任何辦法後才向他下了毒手。

我不懂歷史，但我可以武斷斷言，要是張作霖在，日本人絕不敢輕舉妄動，也不可能輕易佔領東三省，他絕不會放棄東三省，也就沒有“九.一八”事變了。