問題：古詩詞為什麼要用平水韻？

.......

前言

題主的問題表達似乎不太清楚，理解起來有兩個意思。第一重意思是為什麼古人用平水韻？第二個意思好像是為什麼今天的人寫詩詞還用平水韻？

題主究竟是哪一種意思不清楚，老街就說一下自己的理解：

一、為什麼古人用平水韻？

平水韻是宋朝才有的，所以宋朝初期和宋以前創作當然不是用平水韻。在隋朝以前作詩是用口語押韻，沒有標準的韻書。

韻書出現在隋朝，叫做切韻，唐朝宋朝經過幾次改編，先後有了 《唐韻》(原書已佚失)、《大宋重修廣韻》 等。

後來平水人劉淵著《壬子新刊禮部韻略》 、山西平水官員金人王文鬱著《平水新刊韻略》，這是平水韻的由來。

平水韻依然是切韻的語音系統，一脈相承而來。因此我們看到的唐詩也大多符合平水韻，而不是唐朝人穿越到宋朝寫的詩。 隋朝以前的詩是按照口語押韻，所以越古老的詩，不符合平水韻的現象就越多一些。

二、為什麼今天的人寫詩詞還用平水韻？

為什麼今天的人寫詩詞還用平水韻？今天人用平水韻作詩詞是遵循傳統文化，唐朝的有些字的語音到了宋朝就不一樣了，宋朝的語音在蒙古南下建立元朝後變化更大。雖然元朝和清朝的官方語音都沒有了入聲字，但是元朝的蒙古族詩人、清朝的滿族詩人和漢人一樣，依然按照平水韻作詩填詞。

這隻能說平水韻作為傳統文化的組成部分，有著強大的生命力。另外修復文物有一個詞叫做：修舊如舊。舊體詩詞是真正的非物質文化遺產，作詩有古意，亦可以參考“修舊如舊”這個詞語。

今天的人閱讀古詩詞會難以理解念奴嬌赤壁為什麼不押韻？這一類情況其實不少，如果瞭解過平水韻就容易理解。因此學習平水韻其實是學習古詩詞的基礎知識，可惜學校裡已經不教授了。因此古韻成了學習詩詞的絆腳石，而且出現了新韻古韻之爭。

結語

喜歡作詩的朋友有人用新韻、有人用平水韻，我個人以為真喜歡研究詩詞的話，一定要學古韻，只是喜歡抒發自己心情而作詩的話無所謂，用什麼韻什麼體都可以，這樣受眾也許更多一些。

不管用什麼韻，總要有一種，不然，不就一盤散沙了。於是，千呼萬喚，終於有一種被大多數人認同並具有代表性的韻書出爐了，那就是平水韻。

不能說它十全十美，後世也有人想改革，直到今日，能和它相提並論的也只有中華新韻，但中華新韻還是被大多數人詬病。

從這裡，知道了吧，不能說它怎麼好，但時至今日，沒比它更好的！

人為設定的。毛主席詩詞就不用這個，新韻也不用。毛主席用的是“十三轍韻”。即“俏佳人扭捏出牆來東西南北坐”（每字一韻），最少最靈活，我們何樂而不為？

這問題問得有一點歧義。題主是想問為什麼咱們學的唐宋古詩都是押的平水韻呢？還是問咱們現在的一些詩人喜歡用平水韻寫格律詩呢？

如果是第一個問題，那就簡單了。因為聲韻學隋唐到宋不斷髮展，最終南宋人劉淵修訂編寫了《平水韻》。因為這劉淵是平水人。這部韻書集前作大成，後來的詩人一般都沿用了這本韻書。這個就類似於宋之問，杜審言搞出來的近體詩的格律，一直到清末白話入文，格律和聲韻都沒有發生大的變化。

這裡有個關鍵點。《平水韻》成於南宋，這是在盛唐詩歌大發展後，還有宋朝理性詩的飛速延伸後總結出來的聲韻規律。也就是說《平水韻》是在唐宋詩詞的基礎上整理出來的，口音也沒發生變化，那近體詩自然就合《平水韻》了！是從詩詞出的聲韻學，到了元明清才是詩人根據《平水韻》來寫詩。等到熟悉之後，估計也並沒有人會去嚴格死守一本韻書，畢竟寫詩不以詞害意。何況經歷各種戰亂，各個民族語言，地方方言的互相融合，《平水韻》作為類官方的唐宋口音整理出來的韻書也慢慢有了侷限。

唐宋古詩必然合《平水韻》，因為《平水韻》是從當時的語言基礎上歸納出來的。

《中華新韻》就是在普通話的基礎上整理出來的，而且不斷在更新調整。根據新韻寫出來的詩歌就有一點好，只要學過漢語拼音的讀者就可以正常閱讀，不會產生閱讀和理解的困難，更加有利於詩的傳播和詩學的昌盛。

那麼第二個問題來了，就是在普通話已經完全流通的今天，為什麼還有詩人堅持使用《平水韻》寫作呢？第一點，這些作者相對來說水平是比較高的，有對古意的近體詩（唐宋詩）的內心向往和追求。第二點，這些作者自成一個圈子，互有交流切磋，對新韻的不足也有自己的看法，認為近體詩既然詩體和現代詩不同，語言格律也更嚴謹，聲韻上也該遵循古制才對。

詩詞文藝創作，一是大眾藝術，以方便交流，萬眾共歡為主的，便多用新韻。另外有一些並不在乎讀者是否讀得順暢，以追求自己心中嚮往為第一要義，便抱著《平水韻》繼續用，何況也可以使用《平水韻》中與當今語言相似的韻腳。這就是高手。另外還有語言學家，聲韻學家也是《平水韻》的研究者。

兩派人也有一些爭執，但是近來慢慢平息了。

各取所需，一起發展，百花齊放，和諧社會，挺好。