關羽被擒是沒有被綁起來，他是被困時自殺的。

關羽敗走麥城之後，在臨沮小路上被潘璋部將馬忠生擒活捉，甚至還被押送到孫權面前。很多人因此質疑關羽對劉備的忠誠，甚至說他有點貪生怕死，因為如果關羽視死如歸，他就至少有三次機會慷慨就義：臨沮被圍時橫刀自刎、押解路上不食而亡、怒罵孫權以頭觸柱。

　　有機會自我了斷，但卻被孫權喝令推出斬首，這不符合關羽驕傲的性格，裴松之在給《三國志·卷三十六》做注的時候也提出了質疑：“孫權遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百里，豈容不時殺羽，方議其生死乎?”

　　既然是羽至即斬，又怎麼會出現“關羽被生擒”的說法呢?這可能是因為有人誤讀了一個字，致使關羽被汙名兩千年——他是戰歿而非被俘，以武聖人關羽的傲氣和武功，是不可能被生擒活捉的，在徐州下邳被曹操俘獲，已經是奇恥大辱，關羽絕不會再次被擒。

　　之所以很多人認為關羽是被潘璋部將馬忠生擒，主要是因為《三國志·卷五十五·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》中有這樣的記載：“權徵關羽，璋(潘璋)與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。璋部下司馬馬忠禽羽，並羽子平、都督趙累等。”

　　這裡面的“禽”，在古文中跟“擒”通假：“禽者，擒也。言鳥力小，可擒捉而取之。通作禽。”

　　雖然“禽”跟“擒”通假，但是卻不等於生擒，這一點我們看後漢三國五篇本紀列傳史料就能找到證明，首先就是上文的“馬忠禽羽，並羽子平、都督趙累等。”

　　按照這樣的記載，很多人的理解都是馬忠不但生擒了關羽，還生擒了關羽之子關平、關羽麾下都督趙累，一次性生擒這麼多人，可見關羽等人是自己放下武器的——而這是絕不可能的：即使他們不能血戰到底，力竭的時候“互相成全”還是可能的。

　　這時候問題就出來了：一個馬忠居然能生擒萬人敵關羽和後生猛將關平，他們就一點也不掙扎嗎?如果是束手就擒，被擒後又不肯投降，關家父子費此周章，為何不飲刀成一快?

　　潘璋列傳中一句語焉不詳的“禽”字，讓很多人都以為關羽是被生擒了，而《三國志·卷一·魏書一·武帝紀》則給出了不同的說法：“(建安)二十五年春正月，(曹操)至洛陽。權擊斬羽，傳其首。”

　　按照曹操本紀的說法，是孫權派人擊殺了關羽，並沒有提到生擒活捉。

　　同樣是出自陳壽所著《三國志》，一篇本紀說擊斬，一篇列傳說“禽”，這看似矛盾的記載其實並不矛盾，我們再看三篇列傳就明白了：原來“禽”並不僅僅是指生擒活捉，擊敗、擊斬都可以算作“禽”。

　　在《三國志·卷十·魏書十·荀彧荀攸賈詡傳》中，荀彧提出“四勝論”之後，還對袁紹的文臣武將進行了一番點評，其中最後一句話是這樣的：“顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”

　　荀彧的意思當然不是要生擒活捉顏良文丑，這一點接下來的文字可以證明：“攸怒叛紹;顏良、文丑臨陣授首;田豐以諫見誅;皆如彧所策。”

　　這樣看來，臨陣授首，也是一種“禽”的方式，不管死的活的，只要拿下就算“禽”。比如顏良文丑被殺，《後漢書·卷七十四上·袁紹劉表列傳第六十四》中就有“禽”之記錄：“曹操遂救劉延，擊顏良斬之。紹使劉備、文丑挑戰，曹操又擊破之，斬文丑。再戰而禽二將，紹軍中大震。”

　　打了兩仗，斬殺顏良文丑，叫做“再戰而禽二將”，嚇得袁紹軍中人心惶惶——所有的人都知道顏良是被關羽刺殺、文丑也沒有被活捉，但是正史中說他們被“禽”，就說明“禽”字不僅僅代表生擒活捉。

　　有人說曹操“禽”的袁紹二將是主動投降的張郃高覽，但是我們細看之下就會發現，袁紹被“禽二將而軍中大震”是官渡之戰前的白馬之戰，接下來是“操還屯官渡，紹進保陽武。”張郃高覽是在官渡之戰中，被火燒烏巢之後，才主動投降曹操的。

　　顏良文丑明明是被斬殺，史書卻說他們是被“禽”，以此類推，馬忠“禽”關羽，就完全有可能是擊殺——如果關羽是被擒，是一定要送到孫權面前的，但是有諸多史料證明，關羽並沒有被馬忠獻俘，這是不合規矩的。

　　《三國演義》尊劉貶曹卻似乎是弄巧成拙，所謂的“關羽被俘怒斥孫權”，還真顯不出關羽的忠義——如果忠義，早就自我了斷，而不會乖乖地到東吳受辱。

　　《三國志·卷三十六》說得很明白：“權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。”是《蜀記》與《吳書》編造出了關羽被生擒、孫權打算招降的故事，已經被裴松之先生否定，而讀者諸君根據當時的情況，也能推斷出關羽是戰歿而非被俘：孫權拿下了荊州，實際是心中忐忑，生怕妹夫劉備報復，如果掌握著活關羽這麼大的一個籌碼，怎麼會不拿來跟劉備討價還價?

　　讀者諸君都知道，孫權是個唯利是圖的傢伙，如果他真的抓到了關羽，那是萬萬不會浪費殺掉的，至於孫權“權欲活羽以敵劉、曹”，裴松之的評價更是一針見血：但凡不是缺心眼，都不會相信孫權會有這樣的打算!

　　當然，說關羽是戰歿而非被擒，只是筆者一家之言，但是根據當時的形勢和關羽的性格來分析，他被生擒活捉的可能性極小，孫權一時洩憤殺人的可能性微乎其微，所以文章最後還是要請教讀者諸君：在您看來，關羽是戰場犧牲還是被生擒活捉?如果孫權毫不知情，潘璋馬忠有權力斬殺被俘的關羽嗎?

被綁起來了。關羽在被俘獲之後，東吳直接將他五花大綁，關羽即便是想自盡，在被捆得如此嚴實的情況下，也不可能自盡。

從關羽經歷，大家就可以知道關羽的確是有氣節的，但他在兵法上的造詣真的不算高。不管是在徐州還是在荊州，如果關羽能有諸葛亮那樣高超的能力，後來的一切都不可能發生。