不算，沒有政治遠見，沒有沒城拔寨，聽不進別人的意見，自以為是剛愎自用，沒有一場象樣的勝利，不能算帥，領兵衝鋒還行。

大家好，我來回答：

無論是在《三國演義》還是在歷史上，關羽都能算得上帥才。

把諸葛亮劉備降低一個檔次，也完全擔得起帥才，馬超魏延勉強算得上，但能力不突出。張飛有帥才，但隱患太大，不能獨當一面。

能證明關羽是帥才的證據就是劉備讓關羽鎮守荊州。荊州地理位置極為重要，這充分說明關羽在劉備心中就是帥才。關羽確實鎮守了荊州六年。

另一方面，作為帥才必須要具備的五大特點，“志勇仁義嚴”。

關羽熟讀春秋，精通兵法。擔得上智。

關羽是萬人敵，斬顏良誅文丑，擔得上勇。

關羽體恤兵丁，傲上而不辱下，欺強而不凌弱。跟劉備愛護百姓，擔得上仁。

關羽掛印封金，千里走單騎不忘兄弟，華容道義釋曹操。擔得上義。

關羽所領水軍威震華夏，治軍有方，馭下有道。嚴格要求自身，嚴格約束手下，擔得上嚴。

所以關羽算得上帥才，可是缺點也很明顯，骨頭太硬，性格太傲，性頗自負。不能忍辱，不太能變通。不太會用人。這也是帥才的大忌，最終導致敗走麥城。

關羽人生的最高成就、就是建安二十四年（公元219年）“襄樊之戰”，這一戰關羽威震華夏，水淹七軍，風頭無二。

總得來說，無論是歷史上還是三國中關羽都完全是一個能獨當一面，令人放心的帥才。

至於死後被封神，自有其價值。

武聖，關聖帝君，武財神

關羽是值得後人崇敬的，買一張關羽畫像掛在家門也可起到驅邪避禍，正氣除病的效果。很多做生意的都請一尊關財神的像供奉在家裡。

二爺圖鎮樓

關愛爺說，想做個帥才不過是2爺鵝的一場春秋大夢罷了。嘿嘿，說俺二的人太多了，你說俺能不二嗎。大哥說俺二，三弟也說俺二。村夫說俺二，市夫又豈能不說哉！

那麼大耳賊的陣營當中有沒有帥才一個呢？魏延說，有。不用懷疑，這個帥才當然是魏帥自己啦！因為普天下誰不知道他"兵出子午谷"的策略是姜太公也想不到的智慧呀，哈哈，哈哈，哈哈哈

看《三國演義》的多，玩《三國殺》的也比較多。讀《三國志》的比較少，聽《三國評書》的就更少了。劉備陣營兩個帥才，徐庶被諸葛亮排擠去了曹操陣營，魏延被扼殺又諸葛亮陰謀弄死了。

關羽算，使華夏震動的唯有《襄樊之戰》。第二、魏延，被劉備看中頂過張飛，實踐中守漢中破郭淮、費瑤從未失誤，首次徵曹時就該深入進去打。迎得三郡歸蜀大好機會失去，其實諸葛也後悔了。三、張飛，粗中有細，細起來知道俘虜政策，納為自用，但粗暴脾氣上來有些誤事。四、趙雲，能團結廣眾共同對敵，比呂布搶掠百姓東西強多了。危險時很鎮定，退軍從容不迫，還設“空寨計”。五剩下馬超和黃忠以及姜維、王平等，我認為馬超鎮地方不見得對當地民眾好，好比李自成進北京，群眾關係很迫切。黃忠肯納言，旁邊有個好軍師就成。姜維自作主張丟漢中，顯然王平踏實牢靠些。

為帥者，運籌帷幄之中，決勝千里之外。

不管是儒帥，勇帥，還是什麼帥，最後必須是統帥。殺伐決斷，林大事一錘定音。

劉備帳下關張趙馬黃，所謂的五虎上將，關羽剛愎自用，不聽人言，不算帥才。為帥者要廣開言路，善於聽取採納意見，不然從古至今，要參謀幹啥？

張飛就是一個莽漢愣種，惹禍一等一。千軍萬馬之中，上馬鬥將，下馬步戰，一對一單挑，張飛可能不遜色於任何人。為帥者要統籌全域性，精心謀劃，匹夫好勇鬥狠，亡命徒而已！

趙雲演義中吹大發了，正史中連個四鎮將軍都混不上，還算什麼帥才？為帥者，要有相對應的地位，能供你發揮的平臺，不然，你個人再優秀也無濟於事。

馬超，諸葛亮曾對關羽這麼說過，原話我記不得了，大概意思就是馬超和張飛都是一類人，魯莽，好勇鬥狠，沒啥可說的。

老黃忠，其實反而是這五個人中最接近於帥才的。老成持重，能聽的進別人的意見，並能加以分析，選擇出正確的決定。可惜老黃是降將，不是類似於關張之類的劉備的鐵桿兄弟。

關羽在初聞五虎上將的名單時，曾經這樣說過：翼德我弟也，子龍久隨我兄，亦我弟也，孟起屢世公侯，位與我齊，可矣，黃漢升蒼然老叟，又是投降之人，憑啥與我齊名？

可見老黃忠有多可憐，他也就只能為將鎮守一方了，統帥大軍，地動山搖，終究與他無緣。

帥才是用戰爭堆積起來的，不經過許多大的戰役，名頭再大，也沒個卵用。

沒有帥才劉備的江山是怎麼拿下來的！雖然糟蹋劉備的人總是在說劉備的江山是哭出來的。

我們一個一個地來說：首先是荊州，根據《三國志•武帝紀》記載，“十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。”這裡就明確記載著劉備在赤壁之戰擊敗了曹操。至少是曹操與劉備戰的結果不利！

又《三國志•先主傳》記載，“先主表琦為荊州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙範、零陵太守劉度皆降。廬江雷緒率部曲數萬口稽顙。琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。權稍畏之，進妹固好。”

劉備奪取荊州主要還是靠趙雲的征戰，打下來的！

其次，再看看益州。《三國志•先主傳》“璋遣劉跂、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹。璋復遣李嚴督綿竹諸軍，嚴率眾降先主。先主軍益強，分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。先主進軍圍雒；時璋子循守城，被攻且一年。”

《華陽國志·劉二牧志》記載，趙雲自江州分定江陽、犍為。飛攻巴西。亮定德陽。

《三國志·趙雲傳》記載，先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。成都既定，以云為翊軍將軍。

劉備打益州，雖然是打得水襠尿褲！ 不過總算還是拿下來了……

最後，咱們再看看漢中。

《三國志·先主傳》：二十四年春，自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍山勢作營。淵將兵來爭其地。先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，斬淵及曹公所署益州刺史趙顒等。曹公自長安舉眾南征。先主遙策之曰：“曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。”及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。遣劉封、孟達、李平等攻申耽於上庸。

曹操率重兵來漢中旅遊來了？？？終不交鋒！不交鋒夏侯淵怎麼死的。《三國志•張郃傳》記載：“劉備屯陽平，郃屯廣石。備以精卒萬餘 ，分為十部，夜急攻郃 。郃率親兵搏戰，備不能克。”劉備打不過張郃。

《三國志•徐晃傳》記載：太祖還鄴，留晃與夏侯淵拒劉備於陽平。備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別徵破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：“此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。”太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。

劉備徵發傾國之兵卻連張郃、徐晃的防線都無法撼動！！！損兵折將，讓諸葛亮緊急增援，這就是所謂的“男子當戰，女子當運”的由來。那麼劉備靠什麼取得漢中的呢？

《蜀漢本末》：三月，操出斜谷。將軍趙雲擊其軍，敗之。夏五月，操引還，昭烈遂取漢中。

這就叫“終不交鋒”？所以，陳壽有的時候寫的東西他自己都不一定相信。沒有裴松之的《雲別傳》補充，我們怎麼會不莫名其妙呢！曹操治軍大半年，幾十萬大軍就是為了給夏侯淵報仇來了，沒打仗曹操就退回來了？那他還來幹嘛。

諸葛亮在《正議》一文中指出：“曹操詭詐，糾集數十萬人來戰先帝，妄圖救張郃於陽平，卻只落得狼狽逃竄，不但辱沒了精銳之師，還丟掉了漢中，此時他才知道，國家是不能隨便竊取的，沒及他退軍回到家，就已染病身亡。”

這就與《雲別傳》的記載不謀而合！非常客觀的反映了漢水之戰曹公揚兵大出的真實情景，被趙雲擊敗。

從劉備的江山社稷區域方面，我們可以發現，基本都是趙雲打下來的！！！！！無論是荊州、益州還是漢中。趙雲打下來的江山地盤多，也無法說明趙雲是不是帥才？

為了證明趙雲是當之無愧的帥才，我們還要引用《三國志•李嚴傳》來加以論證：

在漢中之戰的前期，誰看到過趙雲？陳式、黃忠、法正、劉備悉數亮相。有沒有趙雲？沒有！至少是在劉備被張郃、郭淮打得不敢渡河的時候，趙雲不在軍中。趙雲當時在哪兒呢？

趙雲是徵南將軍、永昌亭侯。永昌郡大概就在現在的雲南、緬甸一帶，相較於四川當然是南方了。

李嚴？李嚴打過什麼仗嗎、李嚴打仗的特點是以少勝多嗎、李嚴遇到過兵微將寡的戰陣嗎。如果李嚴有這兩下子，他為什麼不打劉備卻投降了呢？

《三國志•李嚴傳》卻記載著：二十三年，盜賊馬秦、高勝等起事於郪，合聚部伍數萬人，到資中縣。時先主在漢中，嚴不更發兵，但率將郡士五千人討之，斬秦、勝等產。枝黨星散，悉復民籍。又越囗夷率高定遣軍圍新道縣，嚴馳往赴救，賊皆破走。加輔漢將軍，領郡如故。

一個從來就沒有打過什麼仗的人，突然間就能以少勝多、長驅直入平定叛亂。這符合邏輯嗎？

建安二十三年是哪一年，是不是公元218年。漢中之戰的前哨戰下辯之戰就是發生在公元218年。到了建安二十四年（公元219年）的時候，劉備在漢中，不可能發兵南中國平叛。

現在，如果把李嚴換成趙雲一切都順理成章了。趙雲有克定禍亂之功？在哪兒；趙雲的徵南將軍是徵哪兒；永昌亭侯的永昌郡在哪兒。

無獨有偶！資中正是屬於趙雲打下來的江陽郡和犍為郡。

所以，資中平叛的人是趙雲！ 不是李嚴。因此，在漢中之戰初期趙雲仍然在新道縣平叛，來不及隨軍至漢中。

待劉備被張郃打得進退失據、欲罷不能的時候，曹操又率重兵來漢中，兵出斜谷……

劉備不得不把他的看家將軍趙雲從永昌郡十萬火急的調入漢中，漢水拒曹。後期的漢中之戰就由趙雲來指揮了。這就像是劉備在夷陵之戰被打得全軍覆滅之際，“雲兵進永安，吳軍已退”。

劉備對曹操的所有勝利都是因為有趙雲指揮，沒有趙雲的劉備對曹操一場勝仗都沒有。

關羽是水……劉備的江山，沒有一寸是關羽攻打下來的。荊州給弄丟了！

都在吐槽關羽，說人家這也有缺陷，那也有短板，我來提個相反的觀點。

自赤壁之戰南北開始對抗，能讓曹魏抽空潼關以東、大河以南大部分兵力的，只有關羽和諸葛誕兩人做到了。

但諸葛誕擁兵近二十萬，外結東吳以為外援，不過坐困壽春而已，未向淮北前進一步。司馬昭嚴令雍涼的司馬望、鄧艾防備姜維，不得交戰，荊州王昶主動出擊江陵，壓制施績。而在東邊，司馬昭則親率中軍主力南下，並調動豫州王基、兗州州泰、徐州胡奮、青州石苞等將領，率州郡機動兵力合兵四十餘萬將壽春圍得水洩不通。司馬昭坐鎮丘頭，指揮若定，好一幅晉文帝御駕群臣、討伐叛逆的壯觀畫面。

而關羽，兵不過數萬，益州方面沒有任何援助，連上庸的劉封孟達也調不動，就這麼點兵力，還要北伐襄樊以圖河南，還要把守荊州防備東吳。在襄樊方面，曹仁、呂常坐困愁城，于禁、龐德力戰而敗。而河南方面，治下百姓苦曹久已，數次發動民變接應關羽，曹操在河南一帶的統治一時面臨土崩瓦解，且已經動了將許都漢廷遷往河北以避關羽兵鋒的想法。在將麾下所有的機動部隊一股腦全交給徐晃的同時，曹操還密令揚州溫恢、豫州呂貢、兗州裴潛率州郡守軍以及合肥前線的張遼、臧霸立即趕往襄樊……這就是關羽和他的幾萬荊州兵，在風起雲湧的建安二十四年一戰打出來的效果。

相較於日後司馬昭的雲淡風輕、氣定神閒，此時駐軍摩陂的曹操可謂狼狽不堪、頭疼欲裂，在尚未接到徐晃的捷報之前，想必心裡會這樣說：雲長啊，這就是我曹操攢了三十年的全部家當，叛亂我不管了，孫權我也不管了，來吧，在樊城等著我，咱們決勝負於城下。

嗯，關羽是劉備陣營中唯一能夠算元帥等級的人物。

個人覺得，諸葛亮不算是一個合格的軍事統帥，所有軍事成就，只有鎮壓孟獲叛亂這麼一個，但以州級政權打擊衣甲不全裝備劣等的野人，實在算不得什麼。

元帥，統帥將軍的將軍，就是在戰役與戰術兩個層面表現出色。

蜀漢只有關羽合格。姜維都不足論。劉備最多是半個。

關羽，別的不說，219年北伐襄樊，3萬兵打得曹仁呂常不敢動，野戰殲滅于禁俘虜3萬，威震華夏，第一次也是最後一次證明了能力。

三國裡面，合格而且證明能力的軍事統帥不多，曹魏方面，曹操、司馬懿是，張遼可以算。江東方面，孫策、周瑜、呂蒙、陸遜、陸抗是。西晉方面，羊祜可惜死在統一戰爭前，成就了杜預。

鄧艾只能是名將，不是元帥。

丨關羽是一帥才。威震華夏可不是白叫的，可以說有勇有謀，熟讀兵法！劉備不會用一草包統帥一大軍區。缺點也很明顯，是被演義無限放大。試想被另外兩個強國集中所有的精兵強將圍攻，有誰能全身而退！

答:趙雲算一個，起碼趙雲沒打過敗仗，辦事比較穩妥。…………關羽年代到現在已過去二千多年了，再回過頭去看這一件事，關羽在荊卅的管理工作，是在胡搞，表現如下……:(一)關羽作為荊卅的最高行政長官，你不能每場戰爭都自已出場廝殺，在樊城與夏候燉作戰，臂膀讓許晃射了一箭，才出現華佗刮骨療毒的故事，可見荊卅關羽無大將可派，人才潰乏。(二)古代人們有結姻親，拉攏關係的傳統，孫權派人說親，擬娶關羽之女給自已兒子，而關羽說:……"虎女安肯嫁犬子哉"？？？鬧的不歡而散。(三)邊防空虛，兵力潰乏，關羽把防禦東吳的兵力調往樊城前線，讓吳蒙白衣渡江偷襲，可見關羽兵力捉襟見肘，防守不過來，與蜀國國小有關係。(四)由於關羽太自負，把人都得罪完了，他出了事，孟達與劉封並不遠，但二人不來救他，總之，關羽把荊卅之事辦的一塌糊塗。

帥才和將才的區別是帥才善於統籌全域性，將才適合獨當一面做工具人，以這個標準來說蜀國的張飛黃忠魏延和後期的王平都是不錯的將才。

諸葛亮和關羽相比正好相反，進攻沒有建樹，防守反擊玩得賊溜，一度把戰場保持不敗的司馬懿打出抑鬱症，借李靖的話說用敵人十分之一的兵力在雍涼地區予取予求這其實就是勝利，諸葛亮完全當得起帥才二字，可惜“逢其主，未逢時”。

姜維作為統帥的戰役互有勝負，當做將才來用能力綽綽有餘，作為統帥缺少穩重。