感謝邀請，這個問題挺有意思，看似很簡單，其實涵蓋的資訊量很大！就如同我們選十九大代表一樣，都要把最優秀最具代表性的人選上一樣。拿中國股市來說，滬深兩市幾千家上市公司，怎麼去提現這個大市場的走勢？只有選出各行各業最具代表性的一批股票做加權計算，得出這些樣本的走勢來代表整個市場的走勢，這就要求所選樣本資本結構，盈利模式，收益，所在行業地位等等都具有代表性。這樣的樣本群體波動幅度相對可控，能夠相對客觀的反映市場和行業特徵。反之，業績差，行業地位卑微，盈利模式單一，管理混亂等因素導致的所謂差股票，會因為自身問題影響股指，不具有代表性，所以一般不會被選入到權重股之中。當然，隨著上市時間變長，股票質地也是會因為管理者和外部投資的因素影響在發生變化的，很多好的權重股也有爛大街的，很多以前不行的，也會因為重大資產重組或者投資一飛沖天。所以說股指只是相對的，有些股票跟隨股指漲跌，有些則逆勢而為，所以選擇股票還是要綜合衡量，股指只能作為一種趨勢的參考。吃瓜群眾的一點拙見，歡迎關注。

看你怎麼定義這個“好”。

能夠反映一個特定股市變動趨勢的代表性上市公司的股份，被稱為成分股。

所選中的股票就是成分股，選股標準是根據股票所屬行業，業績，成長性等方面來決定的。比如說深證成分股指數是深圳證券交易所編制的一種成分股指數，是從上市的所有股票中抽取具有市場代表性的40家上市公司的股票作為計算物件，並以流通股為權數計算得出的加權股價指數，綜合反映深交所上市A、B股的股價走勢。

成分股的選取各個國家要求不一，但一般需要符合下列標準：

(1)代表性強。即成分股的股價變動必須能大體反映整個股市的變動狀況。為此，有些指數的計算採用全部上市股票作為成分股。

(2)交易量或發行量比重大。在股市中所在地位較高。

(3)交易活躍。即在交易中換手頻繁。

(4)敏感性強。即股價能較實際地表現整個股市的變動趨勢。

其實並不是這樣，為什麼大盤是上證指數而不是深證呢，因為90年代上證先出來的，深證是91年的，一個90年開業一個91年開業，所以一般都叫大哥的名字。其次就是上證一般都是國企央企多，深圳一般都是中小微企業。

恆生指數裡面包含著其他的指數比如國企指數等等，恆生是最大的，其他的指數是細化開來，就相當於深證和創業板。原本也是一個裡面的，只不過把高新企業挑出來單獨成立的一個指數。

不請自到哈。

我認為這個邏輯是有問題的，不是指數只挑好股票。還有一部分是被指數挑了之後才變成的"好股票"。

而且，每個指數的構成標的只是相對固定的，會根據市場的變化，來進行相應的調整。

所以，你看到的標的，已經算是自然淘汰的結果了。

再來說，"好股票"就是漲的股票的意思吧。因為有資金配置所以才會漲。資金配置的原因就是因為他是指數標的。

很多的指數基金，做對沖的基金都是固定要做配置的。

就跟明晟指數MCSI出來很多相關股票漲了一波其實是一個道理的。

瀉藥！

這個問題很有深意，換句話說，這個問題看懂了，那麼炒股賺錢的機率大很多。

A股是加權平均，所以盤子大權重大；而構成指數的個股的選擇是沒有絕對的標準的，所以你說的好股票，這個好的定義就是這麼理解。

指數漲了，多好看，可以IPO，說出去也不是A股墊底；所以指數漲了，好處多多。

所以，加入指數的股票，未必個個都是好股，但是大部分都是好股票！

這個我覺得可能有以下幾個考慮吧：

1、行業的代表性：

被選入計入指數的個股一定要有行業的代表性，或者說是行業的龍頭，因為他們的股價好壞直接反應了整個行業的市場環境，更具有代表性。

2、穩定性：

這樣的公司一般質地都不錯，公司經營狀況都比較穩定，不會出現績差股那種大起大落，所以更能真實的反應整個市場情況。

3、在所處的行業本身就佔有很大的權重：

一個好的公司之所以能進入指數的標的股，因為它本身在自己的行業裡面就佔有很大的權重，有很大的話語權和影響力，先有了在自己行業裡的“大佬”地位，再才有進入指數標的股，很正常的因果關係。