巴西足壇歷史上很少出現哈維莫德里奇這樣的中場大師，為什麼？

因為南美足球的精髓，就是進攻進攻再進攻，巴西足壇把這些“中場大師”放在更靠前的位置，擔任中前場的自由人，才不算浪費資源。

誠然，像題主提到的哈維皮爾洛克羅斯莫德里奇法佈雷加斯等中場指揮官都來自歐洲足壇，實際上，在南美足球，也有很多球員可以勝任中場指揮官的重任。就拿巴西足球來說，如果你讓貝利，濟科，羅納爾多，羅納爾迪尼奧，卡卡或者內馬爾擔任純粹的中場組織核心（包括阿根廷的馬拉多納梅西），他們行嗎？

還真行！而且，也不是沒試過。貝利打過多個位置，濟科在足球生涯後期也踢過中場，小羅卡卡內馬爾都能傳善射，控場能力出色，至於羅納爾多？最強的“外星人”，就是在世界明星聯隊和國際米蘭第一年穿10號球衣的大羅，在中前場的活動範圍大，拿球出球排程能力極強。

也就是說，有很多巴西巨星可以擔任指揮官型的中場大師，巴西隊卻很少讓他們專職擔任“中場組織核心”，也很正常。南美足球的哲學，就是攻勢足球，你進我一個，我進你一雙，進球的重任交給誰？肯定要交給隊內的“一哥”了。於是，這些攻擊手的位置，肯定會越來越靠近對方的球門。

跟講究紀律性和整體戰術配合的歐洲足球相比，南美足球更側重球員的個人能力和即興發揮，有些組織和得分能力兼具的球員，能利用個人能力直接得分，自然就不會被鎖定在中場的區域，天才嘛，肯定需要更大的自由度，才能發揮出更大的威力。

有意思，之前還真沒太注意這個問題，

但答案，用梅諾蒂那個鋼琴理論大約能解釋，

就是巴西足球，曾經，全是“彈鋼琴的”，很少有“抬鋼琴的”，

一個隊，都是天才，前場沒有藍領，還要什麼指揮官？！

雖然只是個比方，但基本符合巴西隊的傳統特徵，

我是八十年代末接觸足球，那時候的球迷喜歡自己做球星剪報，把報刊上球星圖片和相關文章剪下來，像集郵一樣整合一本，我有一同學就好這個，

那時候我剛知道的荷蘭三劍客，德國三駕馬車，南斯拉夫三個火槍手，更別說馬拉多納，普拉蒂尼的法國鐵三角，每個隊都有核心球星，

但唯有巴西例外，當時的老球迷告訴我，只有巴西隊全是球星！

雖然誇張了，但仔細分析，確實是巴西足球的特點，決定了很難出一個像馬拉多納、巴爾德拉瑪、哈吉、斯托伊科維奇等，這樣眾星捧月或全隊倚仗的中場核心，當年真不需要，或者說也難有真正服眾的中場絕對權威。

不過現在，巴西倒是不存在這個問題了，中場全是藍領，己經十幾年沒出一個真正的天才中場了，估計他們自己，也希望再看見一個小羅或卡卡式的天才中場，大夥應該會擁護他當核心，可惜，還是沒有啊！

友友，也許你年輕，太不瞭解巴西足球史了！

巴西從來不缺中場指揮官，因為他們的前場實力太恐怖了，以至於大家忘記了中場大師和後防中堅力量。從八十年代開始看足球，便喜歡上巴西，八十年代巴西中場指揮官：濟科，蘇格拉底，法爾考，放眼當時，絕對足球指揮官旳天花板？九十年代，又擁現了拉易，鄧加等，雖然他們意識，技術活不如八十年代的濟科，但當時在巴西。地位無可撼動。進入二千年後，巴西中場指揮官更多；鬼才德賈明哈，精靈小羅，瓦刀，大小儒尼尼奧！如今，可鋒可中場句內馬尓，

巴西作為南美技術足球的代表，其實不缺指揮官型中場，但足球的現代化、國際化，使得巴西的足球人才出走很多。

例如葡萄牙的德科，西班牙的蒂亞戈、塞納，義大利的若日尼奧，其實都是巴西人，但一方面由於巴西人才濟濟，競爭激烈，改換門庭可以減小競爭、圓世界盃夢，另一方面球員在歐洲踢球，出於高薪以及個人對美好生活的嚮往，球員便選擇為其他國家效力，也正是我們通常所說的歸化。

與我們國足的歸化不同，歐洲國家的足球水平本身就很高，他們歸化的目標肯定是塔尖的球員，在歸化的同時形成對巴西國家隊的削弱。

不過，現在巴西國家隊的中場雖然組織力看上去不強，但中場的戰術素養和攻防轉換能力也不可小覷，卡塞米羅、法比尼奧、弗雷德、吉馬良斯等效力英超的一眾中場仍十分有競爭力（其中吉馬良斯為指揮型中場）。

而中場的指揮組織問題，則交由內馬爾、帕奎塔、威廉等偏進攻的球員完成。

此外，還和巴西球員的特點有關，巴西每個人腳下都有活，球來到腳下，都恨不得耍上兩下，這是與生俱來的，但如此會導致巴西只攻不守，分工不明確。

在接受歐洲足球的“洗禮”之後，從鄧加開始，巴西開始重視對中場防守的建設，細化分工，像奧斯卡這樣組織型的中場位置就比較尷尬了，為了解放前場球員，中場承載的防守任務多了，這也導致巴西開始往工兵中場的路子走去，前中超名宿保利尼奧便是攻防俱佳的一個代表。

這個問題非常好解釋。

歐洲為什麼缺少，大羅，小羅，裡瓦爾多，梅西這樣的盤帶高手，過人如麻，在防守球員的縫隙中，多次變向，利用假動作反覆晃過對方，把皮球送進球門。

巴西盛產盤帶型的球星，個人能力強，他們的主要進攻手段，前場任何位置能夠配合隊友，完成小巧短傳的滲透，得分手腳下技術出眾，可以把皮球控制在腳下，身體協調性好，連續的假動作突破防守球員。巴西曆史上不缺少中場指揮官，濟科，蘇格拉底，法爾考，拉易，鄧加，都能輸送出高質量的長傳，因為盤帶型球員，身價更高，把球傳進球門，需要幾個隊友相互配合，自己能做好的事情儘量不麻煩別人。

歐洲中場，依靠隊友，頻繁的跑動扯空檔，傳防守的結合位置，反擊型中場，用長傳輸送皮球，哈吉，斯托伊奇科夫，勞德魯普，埃芬博格，巴拉克，皮爾洛，魯伊科斯塔，都是具有代表性的歐洲中場。

歐洲的速度型前鋒，多數是趟帶型，大空檔，開闊地，迅速啟動後，狠踩地板油，魯尼，歐文，托蒂，維亞利，維埃裡，需要長傳輸送支援進攻。

南美和歐洲足球，風格迥異，大多數中場，前場的球星特點符合出生地的球風屬性。也有不少特例，巴喬，菲戈，卡拉斯科，腳下有技術，持球進攻狀態下，表現出南美球員細膩的小球特點。

組織型頂級中場基本都是白人，老馬，齊達內，哈維，濟科，普拉蒂尼!黑人頂級中場基本都是後腰，馬克萊萊，戴維斯。當然也有小羅，瓦刀，奧科查之類的，但不是組織型，都是攻擊型中場，個人能力超強，就因為個人能力超強，所以喜歡單幹，不是組織型，不是指揮官，但威脅也很大！

昨為巴西球迷，看球這麼多年，巴西就是一個前後場脫節的球隊，前場就是個人進攻，後場就是糾纏防守，因為不缺天才，前場一個或者兩個人就解決戰鬥了。而且在羅馬里奧之前的時代，巴西隊的口號就是對手進球了，我們就進倆個！所以巴西踢球是靠個人發揮，從來不把團隊配合放在重要地位，因此出不來中場指揮大師！

可是因為巴西巨星一來個人能力超強，中場前鋒都精通，二來巴西足球崇尚進攻，除門將外都想進球，所以中場核心也大多喜歡參與進攻，很少有那種專門待在中場的球員吧

巴西足球就是個人技術出色，靠球員之間的技戰術進攻，再進攻。歐洲足球是整體攻防轉換最好的，這是巴西與歐洲足球最大的區別

換句話說巴西足球的風格也不可能出現像皮爾洛，齊達內等中場大師，，，！另外，如果要有齊達內這樣的中場大將，那巴西隊會多麼的恐怖，一定會更加的恐怖

嬰兒需要母親餵養，而成人不需要。

巴西之所以缺少是因為不需要！

無論面對什麼樣的防守陣型，巴西3-5個前鋒三傳兩倒就進去了，根本不需要莫德里奇在中場調動對方防線漏出空檔，在他們眼裡三米就是個大空檔，也不需要丁丁在中場制導般精準的最後一傳，因為對於他們最後一傳的人基本都在禁區裡。

什麼是好中場？進，可組織進攻；退，可輔助防守；兼進球於一身。這是當年大空翼在巴西聖保羅踢球時接受採訪時候說的一段話。

98年之前前腰位置不勝流行，四種幾乎平行站位，邊路也沒有純邊鋒球員，鋒線球員回撤幅度不大，靠整體推進小範圍的配合組織進攻，跑位靠靈性，所以整體看上去沒有純粹的中場組織者。到後來齊達內、魯伊科斯塔、裡克爾梅等一大批控球大師的出現，才讓足球在前場更多的時間記憶體在於一個人的腳下。

印象中巴西一直都是424陣型，近幾年沒太關注。相對於其他隊伍，每個位置技術出色意識頂級根本就不需要什麼指揮官！

因為好鋼用在刀刃上！巴西是足球王國，從前鋒到後衛，甚至門將，腳法也不一定比歐洲中場差，你還記得卡福在意甲戲耍內德維德的畫面嗎？因為從小養成的習慣，如果你的傳停帶射不過關，你根本進不去國家隊！這就註定了巴西的打法不可能靠一個人在中場慢下來組織，他們都是隨機的，人人都可以是發起點，那他們的頭號球星即使有能力去組織，但在巴西國家隊根本不需要！