歷史上那些大的疫情基本上都是在三年之前神秘消失 所以才有這個俗語 倘若三年都沒有結束 肯定會給疫情地區帶來難以磨滅的災難

哪裡的俗話，真沒聽說過。也不太理解啥意思，按字面意思理解，應該是長時間的疫病會有災禍。這個～不是很正常嗎。

疫，本身就是災禍。長時間的疫病會影響經濟，影響工農業發展，這在古代是相當嚴重的。

再就是疫會死人，起碼是致殘，也就是瘟疫之疫，不死人的疫，估計記載也不多，也不會太被重視。大量死人，不單單是勞動力減少，還會摧毀衛生體系，造成次生疫情，比如細菌感染大爆發。

死人快的疫病傳播不會太廣，還沒傳染別人呢，感染者就沒了，造不成太大範圍的影響，持續時間也不會太長，比如埃博拉。

如果有個又死人，傳播又快的病毒，那就是人類災難。比如中世紀歐洲的黑死病爆發，差點把歐洲帶走，又比如天花，在歐亞大陸有過幾次大的爆發不知死了多少人，在美洲差點把印第安人變成歷史。這些病毒有個共同點，都是外來的，爆發地區的居民完全沒有抗體，也沒有應對經驗。

新冠可能會和大流感一樣，就這麼陪伴人類了。但是現在還能控制，就控制著吧。看看大流感，雖然不劇烈，但是幾次大爆發，比如墨西哥，比如西班牙，死的人都是按總人口百分比計算的。要是在中國大爆發，14億的1%是多少能算出來吧，再×2 ×3呢。

道法自燃。人類不是主宰之王。古文明留下的傳承，只剩這了。如果，有那麼一天，中國可能是唯一能拯救世界的，諾亞方舟。信不信在你，反正我信。過了今年見分曉。

沒聽說過“過三次必有殃”，都三年大疫了，本身就是“殃”。可能是有個說法，提問者弄混了吧？——大霧不過三，過三十八天。

這是經驗總結出來的話 意思是 如果疫情持續的時間太長 到時候不管是疫情本身 還是人禍 都會對人民的生活造成很大的影響 所以才會這麼說 都是經驗教訓

以前是天災，現在可以說是人禍，不知道什麼時候疫情是個頭

關於古代疫情有這樣一句話：“大疫不過三，過三必有殃”，也就是說自古以來，即使再大的疫情也不會超過三年，否則將會出現一些災難，實際上“三”在古代有多的意思，或者是幾年，大致意思也是瘟疫具有時限。

瘟疫”一詞，最早出現在文字記錄裡，是東晉道教理論家和醫藥學家葛洪的《微旨》，文中有這樣的句子：經瘟疫則不畏，遇急難則隱形。這裡所謂的“瘟疫”指的就是傳染性惡疾。

其實關於“大疫不過三年”的說法，是沒有科學依據。

根據目前的情形，人們與新冠病毒可能還要有一段時間的對抗，截止到目前為止，雖然已經有了可以預防新冠的有效藥物，但還是無法控制傳染源，切斷傳播途徑，保護易感人群。

而如今的新冠病毒已經出現了兩年多，到底什麼時候才能被徹底消滅呢

歷史上的數次疫情，或是因天災，或因氣候，或因人禍。但疫情的最終消亡，應該要得益於防控經驗的日漸豐富，而更多的，應該是在大疫之中人們的團結，舉世一心、步調統一，才是終快速戰勝災難的關鍵。

從樸素的數理來看，疫已成態勢。必謀存，定自（音）濾丶自糾丶自愈；存無基，莫談生。自滅！君子：同不和；小人：和不同；君子求存重共性，小人求生為個性！

這句話的意思是大的疫情一般不超過三年，如果超過了三年就會有災難。這句話有沒有科學依據就沒法考證了。不過從歷史上大的疫情來看一般三年就自然消失了。不管這句話對不對，有沒有科學依據，在這三年之中人們有沒有研究出能夠有效剋制住疫情的藥物那才是關健。如果三年之中研究出來了那疫情也不叫疫情了。如果超過了三年或者更長的時間那對人們的生產生活都會產生影響，也會制約一個國家甚至世界的發展進步。