先說結論：能問出來這個問題，建議選擇小米12S Ultra。

首先，從硬體配置以及一些硬體方面的實際對比情況來看，華為Mate50Pro除了在衛星通訊以及3D結構光人臉識別方面比小米12S Ultra有優勢之外，其他各方面配置很多都是不如小米12S Ultra的。

我們就拿螢幕來說，小米12S Ultra選擇螢幕自然是來自三星的2K E5 曲面屏，這也是目前為止國內手機廠商所能拿到的最頂級的螢幕。而華為Mate50Pro選擇的則是來自國內BOE（京東方）釋出的全新一代Q9基材的OLED 1.5K高刷屏，那麼你說這兩塊螢幕誰更好？那毫無疑問是三星的。

如下圖所示，這分別是小米12S Ultra和華為Mate50Pro的螢幕素質對比，華為Mate50Pro側看上去會有些發綠，而小米12S Ultra則表現正常。不過，我並不是說華為Mate50Pro的螢幕素質不行，我只是告訴大家，在螢幕素質這一塊，小米12S Ultra肯定更具優勢。

而在影像方面，雖然華為Mate50Pro很強，透過自己的演算法把IMX766這顆Senser發揮到了極致的水平，但是它的感測器面積畢竟只有1/1.55英寸，相較於目前智慧手機市場旗艦手機所配備的Senser有明顯的劣勢，尤其是在面對小米12S Ultra這種配備了1英寸超大底的手機。

根據目前行業內所達成的結論來看，小米12S Ultra得益於更大的感測器，在樣張的細節保留以及放大後邊緣解析力方面有優勢，這也就意味著小米12S Ultra所拍攝的照片的“後期能力”要強於華為Mate50Pro，因為這就是大底所帶來的最直接的優勢，一寸大底一寸強，真的不是白說的。

這裡我舉一個最典型的例子——夜景模式。

小米12SUltra在開啟夜景模式之後，從按下快門到最終成片大概需要3-4秒的時間，這也是正常手機夜景模式的普通水準，而華為Mate50Pro在開啟夜景模式的情況下，從按下快門那一刻起，大概要等待十幾秒你才能獲得一張夜景照片。雖然華為的夜景拍攝最終的成片質量也非常不錯，但中間的等待時間需要十幾秒才能完成。

這主要是因為華為選擇用更多張照片的HDR合成來彌補感測器進光量的不足，而相比較而言，小米12S Ultra憑藉一英寸大底感測器的優勢，在這方面也顯得更遊刃有餘一些。當然了，兩款手機在顯色風格方面可能會有一定的差異，但是這絕對不會成為決定兩款手機拍照素質的勝負手。

其他方面，譬如4G/5G網路，電池容量，快充速度等等維度，小米12S Ultra的實際表現其實也都要略好於華為Mate50pro，這都是硬體素質所帶來的差別。至於在外觀設計方面，小米12S Ultra其實也並不遜色於華為Mate50Pro太多，這一代的小米12S Ultra的CMF也很成熟，很具備辨識度。

上面我列舉了這麼多維度，只是為了告訴大家，單純的站在“產品”這個維度，我更推薦大家入手小米12S Ultra，價格更低，支援5G，在整體體驗上不敢說比華為Mate50Pro更好，但是絕對不差，小米12S Ultra這一代的產品力還是非常強的。

不過，華為Mate50Pro的優勢卻不只是體現在產品維度，這款手機的核心優勢主要體現在產品之外的維度，其中最典型的就是品牌的認同感。

對於絕大多數購買華為Mate50Pro使用者來說，他們根本不會考慮小米12S Ultra，因為在他們眼裡，華為Mate50Pro所蘊含的意義是小米12S Ultra所無法給予的。就像一款不知名的真皮包和一款知名大牌所生產的PVC包一樣，大部分消費者肯定更傾向於購買大牌包，因為在他們眼裡，品牌比包本身的材質更重要。

所以，當消費者會把小米12S Ultra和華為Mate50Pro作比較的時候，那麼也就意味著，這名消費者其實已經是站在“產品”的角度來選擇手機，而不是品牌，那麼我個人更推薦小米12S Ultra。

END 希望可以幫到你

那些科技咖就會拿一堆引數比較，按照引數計算小米世界第一了，可是實際使用過程中是怎樣的呢，小米手機那個系統讓人一言難盡，各種宕機重啟，上市兩個月就噌噌掉價。我上過一次當就再也不敢買小米了，11沒敢買，入手了11pro，用了一個月就置換了，真是血的教訓。