《鹿鼎記》裡最魔幻的就是韋小寶冒充小桂子去賭錢，因為賭得大方，一個揚州未淨身的小孩兒竟然成了宮裡大家都認識的小桂子。大家真的在乎小桂子是誰嗎？ 漫天神佛只是想要一個聽話的猴子。唐僧想要一隻忠心的猴子，豬八戒想要一個能讓他偷懶的猴子，沙和尚想要一個能完成取經任務的猴子。至於這隻猴子是真是假，到底是猴子還是猩猩，其實是最最不重要的問題！ 這不是魔幻，這就是事實！很多人一輩子都搞不明白，所以總是糾結是非對錯真假。其實沒人真的在乎！沒人的時候，孫悟空喜歡挖鼻孔，現在換了六耳獼猴沒人的時候喜歡撓頭。最終能定義我是誰的其實是，撓頭還是挖鼻孔。然而，這恰恰是別人最最不在意的東西。你的“功用”才是大家真正在意的。至於撓頭還是挖鼻孔，呵呵， “大師兄最近小動作換了啊？挺好的！” 你也許不知道，如來也不知道誰是六耳獼猴，誰是孫悟空，滅掉一個無非是告訴剩下的那個，我有能耐讓你成佛，也有能耐讓你成鬼，我不在乎你是誰，只在乎你接下來打算做什麼，該怎麼辦你知道了吧！ //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 你其實不妨自己想一想，你父母想要一個聽話有出息的孩子；老師想要一個好好學習，遵守紀律省心的學生；你老闆想要一個任勞任怨，工作努力的員工；你老婆想要一個有錢顧家，體貼浪漫的老公；你朋友想要一個無話不談，關鍵時刻雪中送炭的朋友...那麼問題來了，如果有一天一個人冒充你，把這些都做得很好，你覺得他們真的在意你到底是愛讀《西遊記》還是喜歡蒼井空嗎？ 別問我為啥知道，我就是知道！ ————————————————答疑 1.為什麼六耳獼猴這麼晚才動手? 答:唐僧之前有九個取經人但是卻都失敗了，由此可知取經是早就有的一個運動。佛祖自然想把此事做成，但中間利益集團太多，前九個就是利益沒協調好當了炮灰的。因此，保唐僧取經是一個風險極大的事情，搞不好就是要神形俱滅的。到了真假美猴王階段，最大的幾個boss都已經搞定，地仙之祖，道祖，未來佛，都點頭了，所以六耳獼猴要下山摘桃了。 2.如果有現成的六耳獼猴用，為什麼還要收服孫悟空，壓他五百年? 如來佛祖的能力並沒那麼強否則就不用安排十次取經了，初期保護唐僧取經是一個風險大，受益小，出力不討好的事情。那個時候根本沒有人願意去做，所以只能任用囚犯來幹這個活兒。 3.六耳獼猴到底什麼來路? 辦公室裡混過的人都知道，出力的時候沒人來，有成果的時候大家搶，六耳獼猴絕對不是簡單的妖怪，它的背景可能非常有來頭。西遊記裡如來搞不定太上老君的金剛琢，所以如來也是真有可能分不出大有來頭的某個大神派來的六耳獼猴。你們的功勞有沒有被某人的公子搶過?你們的大領導在乎這事情到底誰出力了嗎？ 4. 《西遊記》有沒有說六耳獼猴就是孫悟空? 沒有明確表示過! 無論是所謂“二心攪亂大乾坤 一體難修真寂滅“ 還是前面章節裡此間更無六耳，都不能作為六耳獼猴就是孫悟空的證據。 二心可以是說孫悟空心懷二心，也可以說是妖怪有一個不同於孫悟空的心思。這種似是而非的題目怎麼解釋都說得通，不能當做論據。 5.《西遊記》有沒有這層無所謂誰是真孫悟空的意思? 沒有! 《西遊記》的受眾不是政治家而是連大字都不認識一個的普通百姓。那麼複雜的設定，這些百姓肯定理解不了。四大名著裡只有《紅樓夢》有可能暗藏玄機，其餘三本都是從話本而來，受到話本影響，即便是作者也無法新增太多暗釦。你不喜歡這個解讀一笑賦之也就是，非覺得自己的看法神聖不可侵犯，還要口出惡言，恕我直言，氣量太小，小心折壽。 6.你這樣過度解讀《西遊記》需不需要謝罪? 其實過度解讀是借古論今，借小說談道理，如果大家能把政治理論和經濟理論都跟讀小說一樣快意，估計小說都沒有了，更不要談什麼過度解讀了。有趣，有道理，有用就行了，扯那麼大的帽子幹什麼？ 7.你讀沒讀過《西遊記》? 真假美猴王的解讀無非幾個: 第一，六耳獼猴成功取代孫悟空 第二，孫悟空自編自導 第三，孫悟空打殺六耳獼猴 我的這個觀點: 六耳獼猴下山摘桃，如來佛祖難得糊塗。 算是迄今為止的第四種可以自圓其說的說法。覺得我沒讀過書的朋友，而自己熟讀過西遊記的朋友不妨再嘗試提出一個新觀點來。別總用著已經存在的三個觀點就覺得自己是宇宙真理，別人都沒看過書。 8.我到底想表達什麼？ 有朋友已經很好的在評論區總結了:人是一切社會關係的總和。 換句話說，如果把自己的某個單獨社會關係拿出來，那麼理論上說他不是不可替換的。譬如有朋友說，你的父母會很在意你到底是不是你。我們不妨做一個思想實驗。假如有一個人跟你長得一模一樣，也知道你跟父母的所有記憶，他現在把你殺掉了來冒充你。你覺得你的父母有多大機率能察覺呢？ 除去在家啃老的人不算，只要是自立的人大機率上父母是察覺不了的。事實上，當子女出去闖蕩，最瞭解子女的往往不是父母而是配偶。 其實，你到底喜歡哪個明星，工作愛跟誰合作，跟伴侶在床上愛用什麼姿勢，父母買保健品你會怎麼勸，朋友借錢你會不會借...這一系列的東西決定了你是你，但是無論你的父母，伴侶，同事，朋友對你的瞭解都只是一部分。他們對你都不是全知的。因此只要你對父母那邊的一切不變，就算你的伴侶，同事把天喊破，你父母也相信你是你。反之如果你跟伴侶的狀態毫無異常，你父母的警告也不足以讓你伴侶懷疑。 《西遊記》裡的孫悟空本來有很多社會關係，他是花果山的美猴王，七個妖界大聖的結拜兄弟，天庭的弼馬溫齊天大聖。但是這些身份到了最後都變得不重要了。唐僧的徒弟這個身份才是最終能成佛的保證。而對於佛祖來說，假如他也沒有辦法辨明真偽。大家想一想他會怎麼做？ 實際上，在政治上，在官場，很多上級就是這樣辨明真偽的。事實不重要，只要保證我選擇的是對就好。至於如何保證，這裡面的學問就太大了。事實上，你所聽到的一切政治理論都沒有經過科學實驗，對照測試，雙盲測試。但大家都宣稱自己是真理。也即是大家都宣稱打死的是六耳獼猴。你反對？想好要付出什麼代價了嗎？
《鹿鼎記》裡最魔幻的就是韋小寶冒充小桂子去賭錢，因為賭得大方，一個揚州未淨身的小孩兒竟然成了宮裡大家都認識的小桂子。大家真的在乎小桂子是誰嗎？ 漫天神佛只是想要一個聽話的猴子。唐僧想要一隻忠心的猴子，豬八戒想要一個能讓他偷懶的猴子，沙和尚想要一個能完成取經任務的猴子。至於這隻猴子是真是假，到底是猴子還是猩猩，其實是最最不重要的問題！ 這不是魔幻，這就是事實！很多人一輩子都搞不明白，所以總是糾結是非對錯真假。其實沒人真的在乎！沒人的時候，孫悟空喜歡挖鼻孔，現在換了六耳獼猴沒人的時候喜歡撓頭。最終能定義我是誰的其實是，撓頭還是挖鼻孔。然而，這恰恰是別人最最不在意的東西。你的“功用”才是大家真正在意的。至於撓頭還是挖鼻孔，呵呵， “大師兄最近小動作換了啊？挺好的！” 你也許不知道，如來也不知道誰是六耳獼猴，誰是孫悟空，滅掉一個無非是告訴剩下的那個，我有能耐讓你成佛，也有能耐讓你成鬼，我不在乎你是誰，只在乎你接下來打算做什麼，該怎麼辦你知道了吧！ //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 你其實不妨自己想一想，你父母想要一個聽話有出息的孩子；老師想要一個好好學習，遵守紀律省心的學生；你老闆想要一個任勞任怨，工作努力的員工；你老婆想要一個有錢顧家，體貼浪漫的老公；你朋友想要一個無話不談，關鍵時刻雪中送炭的朋友...那麼問題來了，如果有一天一個人冒充你，把這些都做得很好，你覺得他們真的在意你到底是愛讀《西遊記》還是喜歡蒼井空嗎？ 別問我為啥知道，我就是知道！ ————————————————答疑 1.為什麼六耳獼猴這麼晚才動手? 答:唐僧之前有九個取經人但是卻都失敗了，由此可知取經是早就有的一個運動。佛祖自然想把此事做成，但中間利益集團太多，前九個就是利益沒協調好當了炮灰的。因此，保唐僧取經是一個風險極大的事情，搞不好就是要神形俱滅的。到了真假美猴王階段，最大的幾個boss都已經搞定，地仙之祖，道祖，未來佛，都點頭了，所以六耳獼猴要下山摘桃了。 2.如果有現成的六耳獼猴用，為什麼還要收服孫悟空，壓他五百年? 如來佛祖的能力並沒那麼強否則就不用安排十次取經了，初期保護唐僧取經是一個風險大，受益小，出力不討好的事情。那個時候根本沒有人願意去做，所以只能任用囚犯來幹這個活兒。 3.六耳獼猴到底什麼來路? 辦公室裡混過的人都知道，出力的時候沒人來，有成果的時候大家搶，六耳獼猴絕對不是簡單的妖怪，它的背景可能非常有來頭。西遊記裡如來搞不定太上老君的金剛琢，所以如來也是真有可能分不出大有來頭的某個大神派來的六耳獼猴。你們的功勞有沒有被某人的公子搶過?你們的大領導在乎這事情到底誰出力了嗎？ 4. 《西遊記》有沒有說六耳獼猴就是孫悟空? 沒有明確表示過! 無論是所謂“二心攪亂大乾坤 一體難修真寂滅“ 還是前面章節裡此間更無六耳，都不能作為六耳獼猴就是孫悟空的證據。 二心可以是說孫悟空心懷二心，也可以說是妖怪有一個不同於孫悟空的心思。這種似是而非的題目怎麼解釋都說得通，不能當做論據。 5.《西遊記》有沒有這層無所謂誰是真孫悟空的意思? 沒有! 《西遊記》的受眾不是政治家而是連大字都不認識一個的普通百姓。那麼複雜的設定，這些百姓肯定理解不了。四大名著裡只有《紅樓夢》有可能暗藏玄機，其餘三本都是從話本而來，受到話本影響，即便是作者也無法新增太多暗釦。你不喜歡這個解讀一笑賦之也就是，非覺得自己的看法神聖不可侵犯，還要口出惡言，恕我直言，氣量太小，小心折壽。 6.你這樣過度解讀《西遊記》需不需要謝罪? 其實過度解讀是借古論今，借小說談道理，如果大家能把政治理論和經濟理論都跟讀小說一樣快意，估計小說都沒有了，更不要談什麼過度解讀了。有趣，有道理，有用就行了，扯那麼大的帽子幹什麼？ 7.你讀沒讀過《西遊記》? 真假美猴王的解讀無非幾個: 第一，六耳獼猴成功取代孫悟空 第二，孫悟空自編自導 第三，孫悟空打殺六耳獼猴 我的這個觀點: 六耳獼猴下山摘桃，如來佛祖難得糊塗。 算是迄今為止的第四種可以自圓其說的說法。覺得我沒讀過書的朋友，而自己熟讀過西遊記的朋友不妨再嘗試提出一個新觀點來。別總用著已經存在的三個觀點就覺得自己是宇宙真理，別人都沒看過書。 8.我到底想表達什麼？ 有朋友已經很好的在評論區總結了:人是一切社會關係的總和。 換句話說，如果把自己的某個單獨社會關係拿出來，那麼理論上說他不是不可替換的。譬如有朋友說，你的父母會很在意你到底是不是你。我們不妨做一個思想實驗。假如有一個人跟你長得一模一樣，也知道你跟父母的所有記憶，他現在把你殺掉了來冒充你。你覺得你的父母有多大機率能察覺呢？ 除去在家啃老的人不算，只要是自立的人大機率上父母是察覺不了的。事實上，當子女出去闖蕩，最瞭解子女的往往不是父母而是配偶。 其實，你到底喜歡哪個明星，工作愛跟誰合作，跟伴侶在床上愛用什麼姿勢，父母買保健品你會怎麼勸，朋友借錢你會不會借...這一系列的東西決定了你是你，但是無論你的父母，伴侶，同事，朋友對你的瞭解都只是一部分。他們對你都不是全知的。因此只要你對父母那邊的一切不變，就算你的伴侶，同事把天喊破，你父母也相信你是你。反之如果你跟伴侶的狀態毫無異常，你父母的警告也不足以讓你伴侶懷疑。 《西遊記》裡的孫悟空本來有很多社會關係，他是花果山的美猴王，七個妖界大聖的結拜兄弟，天庭的弼馬溫齊天大聖。但是這些身份到了最後都變得不重要了。唐僧的徒弟這個身份才是最終能成佛的保證。而對於佛祖來說，假如他也沒有辦法辨明真偽。大家想一想他會怎麼做？ 實際上，在政治上，在官場，很多上級就是這樣辨明真偽的。事實不重要，只要保證我選擇的是對就好。至於如何保證，這裡面的學問就太大了。事實上，你所聽到的一切政治理論都沒有經過科學實驗，對照測試，雙盲測試。但大家都宣稱自己是真理。也即是大家都宣稱打死的是六耳獼猴。你反對？想好要付出什麼代價了嗎？