價效比不過是組裝廠慣用的一塊遮羞布：除了硬體，拿不出多少“附加值”，其使用者也習慣了唯硬體論。

以前的市場已經證明，價效比只不過是一個並沒那麼重要的維度而已。

X40的設計，同價位友商一個能打的都沒有。

榮耀是主攻線下的，做出這樣的機器，在意料之中，其實這也是線下機的正確開啟方式。畢竟是最便宜的曲面屏新機了，還是有亮點的

今天去百腦匯，一層剛好有榮耀，正好今天新到的x40，店員當我面拆封了，看看外觀說實話不如宣傳圖片，不過機器開不了，一直在榮耀介面停頓，得等15號才允許進系統。不過店員說肯定不是695，應該是天機的處理器。

千元機市場不是隻有榮耀X40這款產品選擇，還有Realme和紅米這些品牌的產品，這兩個品牌的相關產品比榮耀X40的價效比高多了，就拿榮耀X40和紅米Note 11T Pro相比，後者的價效比高了不是一點半點，差不多的價格，不選擇天璣8100，而去選擇驍龍695，面子就那麼重要嗎？都用千元機了，還講什麼面子呢？

效能方面，在Geekbench 5測試中，驍龍695單核670，多核1886，天璣8100單核948，多核4037，天璣8100的單核領先約40%，多核領先約110%，安兔兔V9版本，驍龍695的GPU得分大約9.7W，天璣8100的GPU得分大約30W，是對方的3倍，完全就是吊打局的存在，而且在快閃記憶體上面，紅米Note 11T Pro用的是UFS 3.1，速度比榮耀X40的UFS 2.X快閃記憶體快多了。

螢幕方面，榮耀X40採用了OLED柔性曲面屏，120Hz重新整理率，1920Hz高頻PWM調光，紅米Note 11T Pro採用LCD直屏，144Hz重新整理率，全域性DC調光。榮耀X40能夠將曲面屏放到千元價位上面，的確是加強了競爭力，畢竟很多人會覺得曲面屏更高階，但是千元機談什麼高階？千元機講究的應該是耐用，曲面屏更容易摔壞怎麼不提？OLED燒屏怎麼不提？

續航方面，榮耀X40採用5100mAh電池+40W快充的搭配，紅米Note 11T Pro採用5080mAh電池+67W快充的搭配，榮耀X40的驍龍695更加省電，續航會好些，不過紅米的續航也很強，它的充電速度還更加快速。

周邊方面，紅米Note 11T Pro支援NFC，紅外遙控，雙揚聲器，X軸線性馬達，3.5mm耳機介面，側邊指紋識別，榮耀X40支援雙揚聲器，屏下指紋。在周邊功能性方面，紅米Note 11T Pro真的是吊打對方。

顏值方面，榮耀X40無疑更穩，機器更輕薄，具有更好的手感，紅米Note 11T Pro的顏值雖然稍遜一籌，但也不能說難看，價格方面，紅米Note 11T Pro起步價貴了100元。

總之，千元機不一定有價效比，但是你可以找到有價效比的千元機，而榮耀X40顯然與價效比無關，至於那些推薦你選擇榮耀X40的，建議先問問他們自己會不會買這個機器當主力機，當然有人會說這個機器賣得好，然後希望以此證明這個機器就很好，問題是購買這種產品的主力群體往往不懂什麼手機，而且紅米Note 11T Pro賣得也不差啊。